
parece que el antecedente de indupa hace mella lpqlp
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Recalculito escribió: ↑ Que tranquilo querido, que venga Abarajamelachota y me cepille los pelos del ojetulio.
Recalculito escribió: ↑ Lo que no se termina de entender es porque sigue bajando.
damian_ss escribió: ↑ a ver... yo hasta que no oficialicen la venta por 45 palos no creo nada, puede existir que la vendan y paguen menos, pero aun asi y todo por mas que paguen 35 palos, es mas o menos lo que vale ahora, hay poco para perder y mucho mas para ganar, el tema es que viendo la sangria general esta tiene un driver, despues puede pasar lo que paso en 2013 con indupa que los rumores decian que la iba a comprar mexichem a promedio de $ 10 por accion, y aparecio Braskem y ofreciendo $1,35 y tuviste un papel desde 2013 a 2017 en $3, pero viendo lo que es el mercado esta tendria que ser refugio![]()
![]()
cuchu escribió: ↑ Pego un extracto de la nota del observador (pague los 3 usd)
Porque habra sido que ofertaron 45 millones sin pelear el precio? porque sera que es una empresa de la que no se tiene mucha informacion? parte de las respuestas estan en la nota. La oferta en realidad viene de otro lado y se usa esta empresa para que no quede bien en claro el origen de la oferta. Socios Argentinos vinculados a causas de lavados de activos? jaj no se la estara llevando amigos del gobierno?![]()
![]()
![]()
cuchu escribió: ↑ Pego un extracto de la nota del observador (pague los 3 usd)
Porque habra sido que ofertaron 45 millones sin pelear el precio? porque sera que es una empresa de la que no se tiene mucha informacion? parte de las respuestas estan en la nota. La oferta en realidad viene de otro lado y se usa esta empresa para que no quede bien en claro el origen de la oferta. Socios Argentinos vinculados a causas de lavados de activos? jaj no se la estara llevando amigos del gobierno?![]()
![]()
![]()
Algunas piedras
Uno de los primeros escollos que encontraron las autoridades de Ancap fue la reputación y el origen del oferente: Pure Life General Trading LLC, una sociedad con sede en Ajman, Emiratos Árabes Unidos. Cuando El Observador consultó a distintos jerarcas del ente en las últimas semanas por el avance de las negociaciones -teniendo en cuenta la urgencia que había por cerrar- comenzaron a aflorar las primeras dudas. “No es una empresa tan conocida”, “estamos recolectando y verificando información”, o “analizando algunos requisitos mínimos”, fueron algunas de las respuestas escuetas que se recibieron ante distintas consultas periodísticas.
Las dudas se fueron luego trasladando a la interna del Directorio y ya no había unanimidad entre los cinco jerarcas para aceptar a ojos cerrados esa oferta que lucía (y luce) seductora para los intereses del ente petrolero. Fue así que los servicios jurídicos de Ancap y de Ancsol, la sociedad que gestiona Carboclor en Argentina, bucearon un poco más sobre el potencial oferente. Efectivamente se pudo comprobar que era una empresa que cumplía con requisitos formales y podía acreditar el origen de esos US$ 45 millones. Incluso se llegó a definir que el potencial traspaso de los fondos se canalizaría a través de un banco desde Nueva York (EEUU) y Ancap los recibirá en un único pago, dando así más garantía a la transacción.
Leé también
UTE reducirá la franja horaria donde la tarifa es más cara para los clientes
Según supo El Observador, dentro de los datos que se recolectaron de Pure Life General Trading LLC, figura que tiene como socios a empresarios argentinos, algunos de los cuales estuvo vinculado a causas por lavado de activos en publicaciones de prensa de la vecina orilla.
En Ancap algunos directores consideraron que estos datos permitía tener “una idea general” del oferente, pero no un conocimiento “tan profundo” para convalidar esa oferta, por lo que se optó por realizar un llamado competitivo y abrir la cancha a otros potenciales oferentes. Además, consideraron que ese camino da más “garantías” y “transparencia” a todo el proceso.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], GG22, Google [Bot], Semrush [Bot] y 1882 invitados