VALO Grupo Financiero Valores

[Bochaterow]

Ley de la gravedad.
Argentina no honra sus bonos en el largo plazo (80 años atrás)

la pegaste bien aca yo sali bien de casualidad vendi los papeles a 28 y lanze el put de 25 despues a 2 pesos y por suerte no me ejercieron .igual al precio que entre nunca va a volver creo put de 7 mas o menos

[alzamer]

Payaso 4: de copas te pusimos en ignorados por más que cites .
No te leemos más .

Acá , el payaso.

Estas atento ? Como te advertí ...

[alzamer]

Ley de la gravedad.
Argentina no honra sus bonos en el largo plazo (80 años atrás)

[Abeja]

Payaso 4: de copas te pusimos en ignorados por más que cites .
No te leemos más .

hola tecnical, perdon el off, me das una opinión con respecto a los bonos, tengo una ao20 empomado que me quedaron de clavo, entrarías al canje? de entrar los canjearias por el cer 2026 o el 2030 en uss? gracias

[alzamer]

Payaso 4: de copas te pusimos en ignorados por más que cites .
No te leemos más .

Estate muy atento a los proximos 10 días

[Tecnicalpro]

Payaso 4: de copas te pusimos en ignorados por más que cites .
No te leemos más .

[alzamer]

Por supuesto muy pero muy bien.

[Tecnicalpro]

Pese al resultado adverso, se la banca bastante bien

Por supuesto muy pero muy bien.

[mcastell]

Pese al resultado adverso, se la banca bastante bien

[Aquiles07]

AQUILES: Ya que no nos lee nadie te cuento un secreto. La comunicación del BCRA no es oponible ante una manda judicial. El espíritu de la norma es que no se restrinja la liquidez de las entidades financieras en beneficio de sus accionistas, pero acá se trata de un juicio perdido, por lo tanto el Banco debe indefectiblemente depositar o le correrán astreintes equivalentes a la tasa activa del Banco Nación. Esto equivale aproximadamente a $ 330.000.- por día.Saludos y gracias por tu respuesta que sirve para aclarar el caso al resto de los accionistas.....

Si, es cierto, no son oponibles las demandas judiciales...tengo entendido, en tanto y en cuánto ya no haya instancia a qué apelar. Para eso se provisionan...es un cálculo de un evento cierto, sino, sería una previsión contable. Lo que me parece llamativamente lamentable es que se mencione como que se comunicó "informalmente" y por eso no se provisionó. Lo mismo con las demandas del fideicomiso Bonessi o Balanz....me parece que es una desprolijidad enorme...de la sociedad y peor aún, de los auditores...

[PELÉ]

Normalmente, un reclamo debe ser provisionado....eso se hizo, y la ampliación a la que te referís comunicada este año, estaría pendiente de ser contabilizada. Igual, por normativa del BCRA no pueden distribuir hasta el 31/12/2020.
Transcribo la nota de los EECC donde figura lo que te interesa. Esto es al 31/03/2020:

Como decía Minguito "no te chivés"

"...Conforme se informó al público inversor el 5 de febrero del 2020 mediante hecho relevante
publicado en la Autopista de información financiera y en BYMA Digital, la jueza de primera
instancia interviniente en los autos caratulados “Gysin y Cía. S.A. Soc. de Bolsa s/Otros –
Concurso s/Inc. de apelación, Expediente Com. N° 28256/2011”, resolvió trabar embargo a
esta Sociedad. Dicha medida, se hizo efectiva en la suma de pesos 2760,26 (dos mil
setecientos sesenta con veintiseis centavos) y U$S 52,22 (dólares estadounidenses
cincuenta y dos con veintidos centavos).
Al respecto, la Sociedad tomó conocimiento informalmente a través de su sociedad
controlada, Banco de Valores S.A. que, con fecha 16 de marzo de 2020, se habría decretado
una ampliación de dicho embargo preventivo sobre los futuros dividendos en efectivo que
tenga que percibir la Sociedad por la suma de pesos 251.081.548, con más la suma de pesos
50.000.000 presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Asimismo, en relación
a dichos autos y en la misma fecha, también se habría dispuesto trabar embargo por la suma
de U$S 296.222, con más la suma de dólares estadounidenses U$S 88.866 (o sus
equivalentes en pesos calculados al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación
Argentina a la fecha de que se haga efectivo el mencionado embargo), presupuestada
provisoriamente para intereses y costas. Es importante aclarar que el mismo no se ha
concretado en función que la Entidad no ha abonado hasta la fecha dividendo alguno, por lo
que dicha medida cautelar no ha sido efectivizada.
También corresponde resaltar que conforme la Comunicación “A” 6939 y 7035 emitidas por
el BCRA, las entidades financieras no podrán distribuir dividendos hasta el 31 de diciembre
del corriente año, con lo cual, la Sociedad no podrá cobrar los dividendos que se pretendería
embargar hasta esa fecha. Sin embargo, una vez se reanude la actividad judicial, esta
Sociedad presentará los recursos necesarios para hacer valer sus derechos..."

AQUILES: Ya que no nos lee nadie te cuento un secreto. La comunicación del BCRA no es oponible ante una manda judicial. El espíritu de la norma es que no se restrinja la liquidez de las entidades financieras en beneficio de sus accionistas, pero acá se trata de un juicio perdido, por lo tanto el Banco debe indefectiblemente depositar o le correrán astreintes equivalentes a la tasa activa del Banco Nación. Esto equivale aproximadamente a $ 330.000.- por día.Saludos y gracias por tu respuesta que sirve para aclarar el caso al resto de los accionistas.....

[Aquiles07]

AQUILES: ¿No figuran como pérdida los $ 350 millones del embargo? ¿O estos delincuentes siguen diciendo que están enterados informalmente?
PD: Les doy una primicia. Como los valores de los títulos a restituir a Gysin y Cía. Sociedad de Bolsa siguen subiendo, dicho embargo va a ser ampliado a no menos de $ 500 millones antes de fin de año. Así que, ¡¡¡¡Chau dividendos de $ 1,20 por acción!!!!

Normalmente, un reclamo debe ser provisionado....eso se hizo, y la ampliación a la que te referís comunicada este año, estaría pendiente de ser contabilizada. Igual, por normativa del BCRA no pueden distribuir hasta el 31/12/2020.
Transcribo la nota de los EECC donde figura lo que te interesa. Esto es al 31/03/2020:

Como decía Minguito "no te chivés"

"...Conforme se informó al público inversor el 5 de febrero del 2020 mediante hecho relevante
publicado en la Autopista de información financiera y en BYMA Digital, la jueza de primera
instancia interviniente en los autos caratulados “Gysin y Cía. S.A. Soc. de Bolsa s/Otros –
Concurso s/Inc. de apelación, Expediente Com. N° 28256/2011”, resolvió trabar embargo a
esta Sociedad. Dicha medida, se hizo efectiva en la suma de pesos 2760,26 (dos mil
setecientos sesenta con veintiseis centavos) y U$S 52,22 (dólares estadounidenses
cincuenta y dos con veintidos centavos).
Al respecto, la Sociedad tomó conocimiento informalmente a través de su sociedad
controlada, Banco de Valores S.A. que, con fecha 16 de marzo de 2020, se habría decretado
una ampliación de dicho embargo preventivo sobre los futuros dividendos en efectivo que
tenga que percibir la Sociedad por la suma de pesos 251.081.548, con más la suma de pesos
50.000.000 presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Asimismo, en relación
a dichos autos y en la misma fecha, también se habría dispuesto trabar embargo por la suma
de U$S 296.222, con más la suma de dólares estadounidenses U$S 88.866 (o sus
equivalentes en pesos calculados al tipo de cambio vendedor del Banco de la Nación
Argentina a la fecha de que se haga efectivo el mencionado embargo), presupuestada
provisoriamente para intereses y costas. Es importante aclarar que el mismo no se ha
concretado en función que la Entidad no ha abonado hasta la fecha dividendo alguno, por lo
que dicha medida cautelar no ha sido efectivizada.
También corresponde resaltar que conforme la Comunicación “A” 6939 y 7035 emitidas por
el BCRA, las entidades financieras no podrán distribuir dividendos hasta el 31 de diciembre
del corriente año, con lo cual, la Sociedad no podrá cobrar los dividendos que se pretendería
embargar hasta esa fecha. Sin embargo, una vez se reanude la actividad judicial, esta
Sociedad presentará los recursos necesarios para hacer valer sus derechos..."

[PELÉ]

Si, es cierto, depende de la composición de activos/pasivos monetarios y no monetarios....pero también es preocupante lo que dice en alguna de las notas de los EECC. Hay un rubro de pérdidas diversas que es más del doble del RECPAM (el ajuste positivo o negativo del ajuste por inflación). El balance tiene muchas desprolijidades...imponderables...rubros con riesgos que no se si fueron ponderados adecuadamente. En fin...

AQUILES: ¿No figuran como pérdida los $ 350 millones del embargo? ¿O estos delincuentes siguen diciendo que están enterados informalmente?
PD: Les doy una primicia. Como los valores de los títulos a restituir a Gysin y Cía. Sociedad de Bolsa siguen subiendo, dicho embargo va a ser ampliado a no menos de $ 500 millones antes de fin de año. Así que, ¡¡¡¡Chau dividendos de $ 1,20 por acción!!!!

[Aquiles07]

Son como los del valores.
Sugiero que observen los resultados por exposición a la inflación.

En los bancos son negativos.

Es un peligro cuando la inflación se dispara.

Pueden ser letales.

Si, es cierto, depende de la composición de activos/pasivos monetarios y no monetarios....pero también es preocupante lo que dice en alguna de las notas de los EECC. Hay un rubro de pérdidas diversas que es más del doble del RECPAM (el ajuste positivo o negativo del ajuste por inflación). El balance tiene muchas desprolijidades...imponderables...rubros con riesgos que no se si fueron ponderados adecuadamente. En fin...

[alzamer]

resultados

Son como los del valores.
Sugiero que observen los resultados por exposición a la inflación.

En los bancos son negativos.

Es un peligro cuando la inflación se dispara.

Pueden ser letales.