fabio escribió: ↑ Cuando arrancan los analistas diciendo que por el canje se debiera ver en una caída de demanda de dólares, por supuesto que no explican porque, tipo tirar número de quiniela..pierde todo tipo de seriedad ese informe..me da risa por un lado..y por otro mucha pena..que gente supuestamente preparada..opina sin ningún rigor científico.. sólo son deseos, encima bastante difícil de cumplir con un gobierno que emite cada vez más y con cada vez menos de reservas líquidas, hoy tiene un tercio que hace un año...con el doble casi de base monetaria...
90/100
Es una medición de expectativas, sólo eso. Por supuesto que siempre se necesitan acciones para conseguir determinados fines o que no se vulneren fronteras poco deseables. Por supuesto que las matemáticas resultan en un punto irrefutables también. La idea es inclinarse porque no se produzcan desequilibrios severos, y menos en un momento económico inédito y delicado. A pesar de que muchos creen que no, no es deseable ni justificable semejante emisión. Si existe una reactivación moderada y sostenida de la actividad, puede ser más o menos controlado el asunto. Más tiempo, quietud y emisión permanente...no se puede sostener.
No dudo que si se logra un acuerdo más o menos creíble con el fondo puede desestresar el stock de reservas, siempre ha sucedido. Y por supuesto que será acompañado de un ajuste cambiario que se irá dando. Asumir un TC de 90/100 hacia fin de año, no parece tan descabellado (arrancó en $ 62 y que se vaya a $ 90, ya es una devaluación importante, igualando tal vez a la inflación).
Por otro lado, Argentina exporta producción primaria que no encuentra obstáculos con pandemia. Eso es algo positivo y otros países no tienen esa suerte. La menor actividad del puerto de Rosario fue parcialmente compensada por mayores embarque de Bahía Blanca.
En definitiva, es una medición con base estadística....no me parece tan dibujo
