Títulos Públicos

[robi2001]

Ahora sería diferente , porque entre el año 18 y 19 teníamos sueldos extremadamente altos en dólares y éramos improductivos , hoy com un dolar de 150 pesos nadie puede acompañar la demanda..de los bienes, eso sí, tenes que dejar de emitir, y pronto verás como empezamos a crecer, o vos crees que vas a tener todo el mundo especulando con el dólar?.. ponelo a 150 mañana, cuantos contratos de futuros vendes?. Cuantos millones cres que van a ir a buscar el cupo de 200?.. no necesitas subir tasas, reactivas economía, es doloroso el primer año? Si... pero si aca de ahora en adelante son dolorosos por la pérdida de empleo.. quizás lleguemos al .millón de personas este año, me vas a decir que no importa, porque son pocos ? Si lo podes decir, pero lo que no vas a evitar es que siga cayendo todo, me podes decir que no importa porque yo total trabajo en el estado?.si, pero un día sin producir..no vas a poder comer y cuando estés en la cola para comer de un merendero te vas a preguntar como llegamos a esto.

Bajo esta lógica, porque no ponemos el dolar a 300 o mejor a 1000 pesos y listo !!! Creo que las devalúaciones bruscas solo benefician a unos pocos !!

[soflen]

Hola Soijo, estoy leyendo toda esta novela desde hace meses porque cuando venga la próxima crisis/default o lo que nos caiga, quiero tener esta experiencia...pero la de 2005 no la viví...me contas lo que paso despues de ese arreglo?

A partir de mañana empiecen a moderar la operatoria ,
si ganaron desde marzo hasta hoy , tomen ganancia que
nadie se funde por eso , por el contrario en la euforia es
donde te alambran , el que vivió el arreglo de deuda 2005,
todavía se debe acordar del día después ..Y hoy no tenemos
un arreglo tan exitoso , ni las condiciones económicas de aquel
entonces con la soja en las nubes, hoy el mundo está de remate,
no veo motivo para que los títulos tengan una paridad tan alta.
Como tampoco ví motivos para que se tiraran al precipicio en
Marzo con paridades cercanas al 22%...
Buenas y moderadas Inversiones.

[zzz]

Lo que suponía: la kris encara al default, y se viene una semanita de frases épicas para la gilada nac&pop, mucha mención a los buitres en k5n

qué novelón peroncho

[davinci]

Consulta a los que adhirieron al canje...a alguno ya le avisaron cuándo les van a depositar los títulos nuevos, obviamente, habiéndolo hecho antes del viernes. Gracias

ya averiguaste?

[davinci]

Lo conozco personalmente al periodista que escribe la nota. Es...periodista...y sólo le apasiona el tema de la deuda, como reportero gráfico (escribe por lo que ve, estudiar de eso, nunca) y además escribe siempre para La Nación...que siempre es muy limitado...recordemos que en noviembre de 2001 decía que la convertibilidad era el camino y terminó en un gran fracaso.
Es una negociación con riesgos para ambas partes....o vos crees que los fondos como Blackrock sólo quieren ir a litigar? Ni se hubieran sentado a negociar, teniendo a favor los pésimos antecedentes de 2016. Continúa la negociación y ninguno de los dos está en condiciones de "advertirle" al otro nada.
Y si pegaste la nota para decirme que hay que arreglar el canje previo al arreglo con el FMI, pues, en las crisis de deuda de los años 80, no siguió un curso lineal...y tampoco el FMI puede exigir, sino sugerir.

[Aquiles07]

https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... on-el-fmi/
la parte que no entiendas pregunta..

Lo conozco personalmente al periodista que escribe la nota. Es...periodista...y sólo le apasiona el tema de la deuda, como reportero gráfico (escribe por lo que ve, estudiar de eso, nunca) y además escribe siempre para La Nación...que siempre es muy limitado...recordemos que en noviembre de 2001 decía que la convertibilidad era el camino y terminó en un gran fracaso.
Es una negociación con riesgos para ambas partes....o vos crees que los fondos como Blackrock sólo quieren ir a litigar? Ni se hubieran sentado a negociar, teniendo a favor los pésimos antecedentes de 2016. Continúa la negociación y ninguno de los dos está en condiciones de "advertirle" al otro nada.
Y si pegaste la nota para decirme que hay que arreglar el canje previo al arreglo con el FMI, pues, en las crisis de deuda de los años 80, no siguió un curso lineal...y tampoco el FMI puede exigir, sino sugerir.

[Aquiles07]

No soy yo quien tiene que decidir o decir que hacer, pero no obstante puedo decir lo que quiera y decir las cosas como son cuando se dicen cosas sinsentido.

O sea, te ponés en el papel fácil de criticar por razones que vos mismo desconoces....y también me metes en la bolsa en el mismo sin sentido....
Terminás en el papel del adolescente que se queja de todo y no propone nada....

[davinci]

No, el FMI avala, socorre o asesora a los países "miembro" del Organismo que tienen dificultades económicas de distinto tipo. Y la asistencia es variada....desde asesoramiento y monitoreo (obligado por ser integrante) hasta financiamiento. Una vez ingresado en el financiamiento (hoy tenemos los DEG y el stand by caído), es entrar en la etapa de refinanciamiento y eventual nuevo giro de divisas...con la consecuente "propuesta" de manejos presupuestarios. No hay opciones, las revisiones del chapter IV y sus "policymakers", serán obligatorias.

https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... on-el-fmi/
la parte que no entiendas pregunta..

[carlob]

Si no piensan pagar mas de los ofrecido y los grandes fondos no aceptan lo más logico es que inviten a los bonistas argentinos con bonos ley NY a aceptar los nuevos bonos ley argentina.
De esa manera se evita el pari-passu de 2014/5 y queda para los extranjeros litigar sin posibilidad de trabar pagos sobre bonos ley NY como seria el caso si el gobierno cierra la negociacion con un 35% de aceptacion.
Creo que si hay default los bonos bajan como en 2002/5 a valores de 30%.
Pero si la intencion es retener capitales es posible que gente que tiene bonos ley NY los cambie por ley nacional.
Esto es valido para pequeños ahorristas como nosotros donde es irrelevante una diferencia de legislacion de algo así como 5%. pero con la ventaja de cobrar algo o al menos hacer algun trading
Los que no tienen espaldas anchas preferirian este esquema.
Un juicio es largo y no todos pueden tener representacion letrada que es muy cara.
Llamativamente en el último mes los bonos leg. argentina le sacaron amplia ventaja a los ley NY.
Incluso un bono tipo 2027 ley NY esta más barato (43% paridad) que un AY24 (46% de paridad).
En Dicy - dica la diferencia paso de casi 40% hace dos meses a un 4% (72 vs 69)
En pary-para tambien paso a ser de solo 3%.
De todas formas todas las paridades bajaran si no hay acuerdo y hara mas interesante el canje por bonos con CER.

Totalmente ,sera asi seguramente. Los ley local, no tienen mucho por bajar, ya que en mitad de agosto, se largara la reestructuracion ,esta semana,lo aprueba diputados. Y como decis, ya a estos precios, los que compramos abajo, se puede aceptar la opcion bonos cer, que sera el 4 rulo rentable. Asi q no creo bajen mucho las paridades, aun con un exit yield de 12 y hasta 14, estan en los precios actuales,mas o menos.

[davinci]

https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... on-el-fmi/

Para alguno que se la pasa escribiendo estupideces.. se lo dije a la mañana..

[davinci]

https://www.iprofesional.com/economia/3 ... ar-juicios

ya no saben para donde disparar.. pobre Alverso, debe estar putean.. do en jeringozo el dia que acepto ir con la porota de candidato..

[SOIJO]

A partir de mañana empiecen a moderar la operatoria ,
si ganaron desde marzo hasta hoy , tomen ganancia que
nadie se funde por eso , por el contrario en la euforia es
donde te alambran , el que vivió el arreglo de deuda 2005,
todavía se debe acordar del día después ..Y hoy no tenemos
un arreglo tan exitoso , ni las condiciones económicas de aquel
entonces con la soja en las nubes, hoy el mundo está de remate,
no veo motivo para que los títulos tengan una paridad tan alta.
Como tampoco ví motivos para que se tiraran al precipicio en
Marzo con paridades cercanas al 22%...
Buenas y moderadas Inversiones.

[davinci]

Recortar el estado ya, empezando.por reducir 3/4 partes los funcionarios públicos de todos los gobiernos, desde intendencias a presidencia y repartamos.la guita que esos chorros hoy se llevan, sin hacer nada, con el pueblo!

me parece q encaran para el otro lado.. reforma judicial con 300 nuevos cargos.. varios miles de palos mas en sueldos.. sin hablar de todo el resto..

[davinci]

Me dicen fuentes allegadas a los acreedores que no estarían viendo con buenos ojos un standstill. “Eso era antes del default, too late”

Leandro Gabin de iprofesional

es mas que obvio..

[zequi73]

Me dicen fuentes allegadas a los acreedores que no estarían viendo con buenos ojos un standstill. “Eso era antes del default, too late”

Leandro Gabin de iprofesional

Un standstill es una claudicación, es tarde sin duda lo tendrían que haber hecho en abril, con la pandemia encima y buscar con lo que quedaba del acuerdo con el fondo pagar vencimientos, encarar ley argenta y ganaban tiempo pero el no Plan era la deuda.

Enviado desde mi mundo