Imagen positiva de Macri 9 por ciento.
La que perdió contra un Clio debe tener 15.
Bullrich, Pichetto 0 de imagen!
Macrismo residual!


Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
TURCABARBUDA escribió: ↑ POR MI QUE LA ESTIREN HASTA OCTUBRE Y SE FUNDAN TODOS LOS NEGOCIOS CHORROS QUE HAY EN BELGRANO!!!!
![]()
![]()
Bochaterow escribió: ↑ obvio que el punto 4 es lo que hay que hacer y eso capaz que te de menos letal que la gripe que ataca a niños pequeños tambien ,el punto 2 depende como contabilizen o mejor dicho como publiquen las muertes en nuestro caso la unica manera seria comparar año contra año ya que mienten descaradamente con todas las cifras
solatorres escribió: ↑ 1. El número de "casos confirmados" no significa gran cosa, dado que depende del número de testeos y del colectivo sobre el cual se hacen. Sólo serían representativos los muestreos que se realizaran siguiendo procedimientos estadísticos serios.
2. En las condiciones actuales, el número de muertes es la única cifra medianamente confiable.
3. Las variables de las cuales dependen la contagiosidad y la letalidad de la pandemia no se conocen con precisión, al respecto sólo dependemos de conjeturas más o menos razonables. Explicar las diferencias entre Uruguay y Chile, por ejemplo, ha sido un dolor de cabeza para los expertos.
4. Para medir el impacto del Covid en la sociedad, el número de muertes a secas no dice gran cosa: una persona de mi edad tiene una expectativa de vida de -digamos- 6 años. Una de 15, de 70. No es lo mismo, para la sociedad, mi muerte que la de uno de mis nietos. Una buena medida del impacto consistiría en sumar el número de muertes ponderadas por la expectativa de vida actuarial de cada caso.
5. La continua discusión, en todos los medios de comunicación, de las cifras del Covid me tiene podrido. Esas cifras podrían servir para que los encargados de definir políticas tomen sus decisiones. Para el resto de nosotros, son absolutamente inútiles. Acábenla.
paisano escribió: ↑ Deja turca, no los avives, tendremos que sacrificarnos, jajaja.
https://www.youtube.com/watch?v=f1C3spnIxFw
TURCABARBUDA escribió: ↑ Pero se les cae el PITOOOO!!!!!
Q SE JODAN LOS JOVENES![]()
![]()
Se vuelven impotenteeeessss
Bochaterow escribió: ↑ Situacion actual puesto 21 recontra asegurado con 106910 puesto 20 a manos de Canada con 108486 a solo 1576 casos o Canada hizo 331 casos nuevos (esta liquidada).
Mañana viene el G20![]()
![]()
Para los que argumentan sobre Cordoba y Uruguay hoy Cordoba ya supero a Uruguay en casos ,todos o casi todos los que hicieron cuarentenas largas fracasaron (desde Peru a Israel)Aqui vivimos en la cuarentena eterna de Alverso y Cia creadores de la teoria si uno hace lo mismo siempre va a tener resultados distintos y tambien matematicos 13 muertos en jujuy mas 2 en la semana es igual a 0 o a 1![]()
Alfredo 2011 escribió: ↑ Vacuna
14 de Julio de 2020
Coronavirus: una vacuna produjo anticuerpos que neutralizaron la enfermedad
Los resultados se desprenden de la primera etapa de prueba llevada a cabo por el laboratorio estadounidense en 45 voluntarios, la cual tuvo lugar en marzo.
VACUNA.JPG
El laboratorio estadounidense Moderna anunció este martes que su vacuna contra el nuevo coronavirus produjo anticuerpos suficientes para neutralizar la enfermedad en los pacientes que recibieron la dosis.
Los resultados, publicados este martes en el New England Journal of Medicine, se desprenden de la etapa inicial de pruebas de la vacuna, llevada a cabo en 45 voluntarios en el mes de marzo.
Según explicaron los científicos involucrados en el proceso, estas personas desarrollaron una cantidad de anticuerpos comparable a la de aquellas personas que superaron la enfermedad de manera natural
![]()
![]()
https://www.infobae.com/america/eeuu/20 ... pacientes/
Será???