Títulos Públicos

[PAPU07]

Otra vez PICANDO EN PUNTA el AY24D

[jorgecolor]

buen día a la banda, al alguien se le acredita la S28F0??

[Dadan]

A ver si entiendo la nota de Stiglitz. Los fondos están reclamando prácticamente el 100 por ciento de la deuda. Sin quita!!! Que es justamente lo que no podemos pagar. Por lo tanto, si aceptamos, saldremos de esta cesación de pagos (me tiene podrido la palabra default), para entrar en otra cesación de pagos, en un futuro cercano.
Yo había hecho mis propios cálculos, muy aproximados, antes de leer la nota, y me daba la sensación de que éstos "acreedores" NO ACEPTAN ninguna quita en realidad. Y la nota me lo confirma. Amén que esos intereses no los puede pagar nadie. Los fondos no están ofreciendo ninguna quita. Asi, no hay negociación viable.

Hola Rapolita.
Usted esta escribiendo en un foro de titulos publicos. No parece, por su comentario estar al tanto de algunos detalles de los mismos.
Si el señor Stiglitz esta muy enojado con los acreedores, digale que compre bonos el, a valor nominal, de su patrimonio, ayudelo usted con otro poco, el ministro, los politicos, y todos los que le parece "justo" el canje, y que ingresen al mismo.
El señor searched mas abajo le explico muy claramente, una forma de resolver esto sin tanto conflicto, rolleando vencimientos a tasas cada vez mas chicas, seguramente Alemania como usted menciona lo logro de esa manera.
Hay otras, que son reduciendo gastos, pagando valores justos por las compras que hacen los estados(no creo que haya que echar a nadie pero si justipreciar el valor de los servicios, de todos modos todos los gobiernos van de a poco en esa direccion ,entre la inflacion el covid y mas calamidades, las retribuciones a los empleados publicos bajan, y echandolos pasarian a engrosar las filas de quienes reciben ayuda, con lo cual no tiene sentido) subiendo impuestos con criterios de progresividad, vendiendo bienes, emitiendo moneda etc
Pero por sobre todas las cosas, usted deberia entender que los titulos publicos son el instrumento mediante el cual un inversor cubre los deficits acumulados de un Estado. A cambio de una compensacion , logicamente. Si a usted no le gusta que el Estado Argentino se endeude, deberia pedirle a los distintos administradores del estado que no tengan deficit, porque sino en un futuro, habra una nueva crisis de deuda y de vuelta mitad de la gente diciendo la culpa es de estos porque se robaron todo, y otra mitad diciendo la culpa es de los otros porque se la fugaron toda.

Otra solucion para evitar el DEFAULT (lamento que este podrido pero es la palabra que define la situacion actual), si no le parece correcto lo que le digo o le que explico searched, es que aparezca de repente un unicornio dorado , proveniente de Narnia y haga un movimiento con su varita magica y aparezcan 300 mil millones de dolares. Esa es otra solucion posible. Yo personalmente no creo en la magia.

La deuda es la suma de los deficit del pasado, esto es aritmetico. No entro en politica, cada cual con lo suyo y lo que le toca. Calculo que eso el premio nobel lo sabe, pero olvido mencionarlo en la nota, muy curioso por cierto.
Saludos.

[coa14561]

Ese es el error. En lugar de declarar problema de deuda tenían q buscar financiamiento para patear estos bonos del 8% anual al 7. Luego canjes otro de 7 por 6.5 y así. Nadie jamás paga la deuda. La reemplaza con otra deuda. Pero ahora en poco más de 30 años hiciste 3 defaults. Plan Brady. 2001. Y ahora esto. Y para llenar el balde se quejan del cupón. Hermano. Si alguien q esta en el veraz hasta las bolas te pide plata, le cobras lo mismo q a Messi? No! Y justamente Guzmán viene a pedír eso. Pagar cupones iguales o menores q otros países.
3 defaults en 30 años hacen q no tengas cupones de menos de 8 y creo q es hasta bueno, por q deberían ser 10/12 con ese historial. Tengo q ganar mucho en 10 años si quizás en 10 me querés reestructurar de nuevo (eso dice la letra chica de los bonos del chapo)

[PAPU07]

Hola, puedo preguntar por qué el ac17 el que menos rendirá?
Gracias!

Buen diiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaa
Opinion personal, * es un titulo a 100 años, * L.N.Y. y el *volumen es considerablemente mas bajo. Repito es mi evaluacion personal
HOY SEGUIMOS UP CON TODOS LOS BONOS D
Cerca de un techo ? ? Cerca de una correccion ? ? . . . . . . . . . . mmmm es un probabilidad, pero considero que sera MINIMA.
Q tengan buen dia y excelentes negocios

[martinargentino]

Los bonos :

[chascoforever]

Gracias guilleg, me alegro que te haya gustado, pero mejor no lo escuches mas por un tiempo

Todavia esta ahí pegado, pero es logico, dicen que los gusanos es con la musica que gusta, y Charly es de mi generacion. Te felicito sinceramente por el trabajo que hiciste..

chascoforever escribió: ↑Gracias amigo. Tuve solo buenos comentarios, dejo de nuevo el link por si alguno no lo llegò a ver.
O si lo quieren ver de nuevo, menos el forista guilleg que se le quedo pegado
Calculo que no va a perder vigencia por un tiempito masss.

https://www.youtube.com/watch?v=_4W3PHFAWrs


guilleg

[guilleg]

Gracias amigo. Tuve solo buenos comentarios, dejo de nuevo el link por si alguno no lo llegò a ver.
O si lo quieren ver de nuevo, menos el forista guilleg que se le quedo pegado
Calculo que no va a perder vigencia por un tiempito masss.

https://www.youtube.com/watch?v=_4W3PHFAW

Todavia esta ahí pegado, pero es logico, dicen que los gusanos es con la musica que gusta, y Charly es de mi generacion. Te felicito sinceramente por el trabajo que hiciste..

[Martinm]

al que pueda sacarme la duda , ultima operacion mep 22-04 ya siendo 27-05 no puedo comprar los 200 del solidario del mes de mayo a alquien le paso lo mismo que puede pasar o que no lei y no me entere gracias a todos

Ahora se compran en bancos

[paisano]

Imagino que la letra chica también está en discusión. No me extrañaría que se pida la inclusión de una cláusula para caso de no cumplimiento, tan dolorosa que ni se pase por la cabeza de ningún deudor su incumplimiento.

Ese es otro punto, el gobierno tendrá muchas excusas para defender su oferta monetaria, que la sostenibilidad, que la compatibilidad, que la cdl, pero para defender las cláusulas legales no le veo, si pensas cumplir con todo porque no vas a mantener las clausulas legales del bono que queres darme a cambio del actual, rehusarse a hacerlo significa que no se esta obrando de buena fe y que se esta cubriendo por lo que se piensa hacer en el futuro..

[jogom60]

Ese es el error. En lugar de declarar problema de deuda tenían q buscar financiamiento para patear estos bonos del 8% anual al 7. Luego canjes otro de 7 por 6.5 y así. Nadie jamás paga la deuda. La reemplaza con otra deuda. Pero ahora en poco más de 30 años hiciste 3 defaults. Plan Brady. 2001. Y ahora esto. Y para llenar el balde se quejan del cupón. Hermano. Si alguien q esta en el veraz hasta las bolas te pide plata, le cobras lo mismo q a Messi? No! Y justamente Guzmán viene a pedír eso. Pagar cupones iguales o menores q otros países.
3 defaults en 30 años hacen q no tengas cupones de menos de 8 y creo q es hasta bueno, por q deberían ser 10/12 con ese historial. Tengo q ganar mucho en 10 años si quizás en 10 me querés reestructurar de nuevo (eso dice la letra chica de los bonos del chapo)

Imagino que la letra chica también está en discusión. No me extrañaría que se pida la inclusión de una cláusula para caso de no cumplimiento, tan dolorosa que ni se pase por la cabeza de ningún deudor su incumplimiento.

[Searched]

A ver si entiendo la nota de Stiglitz. Los fondos están reclamando prácticamente el 100 por ciento de la deuda. Sin quita!!! Que es justamente lo que no podemos pagar. Por lo tanto, si aceptamos, saldremos de esta cesación de pagos (me tiene podrido la palabra default), para entrar en otra cesación de pagos, en un futuro cercano.
Yo había hecho mis propios cálculos, muy aproximados, antes de leer la nota, y me daba la sensación de que éstos "acreedores" NO ACEPTAN ninguna quita en realidad. Y la nota me lo confirma. Amén que esos intereses no los puede pagar nadie. Los fondos no están ofreciendo ninguna quita. Asi, no hay negociación viable.

Ese es el error. En lugar de declarar problema de deuda tenían q buscar financiamiento para patear estos bonos del 8% anual al 7. Luego canjes otro de 7 por 6.5 y así. Nadie jamás paga la deuda. La reemplaza con otra deuda. Pero ahora en poco más de 30 años hiciste 3 defaults. Plan Brady. 2001. Y ahora esto. Y para llenar el balde se quejan del cupón. Hermano. Si alguien q esta en el veraz hasta las bolas te pide plata, le cobras lo mismo q a Messi? No! Y justamente Guzmán viene a pedír eso. Pagar cupones iguales o menores q otros países.
3 defaults en 30 años hacen q no tengas cupones de menos de 8 y creo q es hasta bueno, por q deberían ser 10/12 con ese historial. Tengo q ganar mucho en 10 años si quizás en 10 me querés reestructurar de nuevo (eso dice la letra chica de los bonos del chapo)

[jogom60]

Ay, piedrita negra..... Ustedes eran los jugadores de poquer que tanto temía Alberto? Ya te bajaste a 58 y todavía te siguen pidiendo que te agaches hasta 45.... A ver si te plantás de una vez o lo llevas a dirimir en tribunales neoyorquinos!!!! Y ni se te ocurra cerrar sin una cláusula que al menor incumplimiento se cae el arreglo y que tendrán que pagar el interés original del bono hasta terminar la amortización.......

[PiConsultora]

Pi, sos de los mejores foristas de Rava. Ahora te contradigo... No se culpa de los acreedores. Ni cerca de eso. Ellos no invierten en Argentina porque somos Argentina, ellos invierten porque huelen sangre. Es su negocio. Y cuando se da una situación como esta, la aprovechan, y lamentablemente esta bien. La incapacidad que tienen estos tipos del desgobierno k, los buitres la aprovechan y nos comen crudo.
Para mi, y ojala que me equivoque, vamos derecho al default. Total, estos delincuentes son especialistas en echar culpas y van a decir que es culpa de: Virus, Pandemia, cuarentena, macri, y que la economia no les interesa porque salvan vidas. Todo chamuyo tobara. Para las proximas elecciones falta un año y para esa época, el desastre de hoy, no se acuerda nadie. Y estos personajes siniestros lo saben.

Mancu..el texto es de Stiglitz. Solo le remarqué a Diego que parte del texto tomo para intentar vislumbrar en que estado pueden estar las negociaciones. No tomo lo que diga J.S como factor de presión hacia nadie, por qué los acreedores no creo entren en discusiones filosóficas, sino por qué me mostraría dónde estamos parados. Cuando el río suena dijo Diego.... Solo falta ver si está abriendo el paraguas...
Gracias por el cumplido. Saludos

[MANCU]

Esto es lo mas destacado que uso de indicador Diego.
Argentina tiene razón al rechazar una reestructuración insostenible. Y los acreedores están equivocados al tratar de atacar el temor de Dios, o al menos al incumplimiento, en el corazón de Argentina para hacer de la nación un ejemplo para todos los países deudores en problemas debido a Covid-19. Es una estratagema desagradable para inducir a las naciones a alinearse y aceptar los términos severos que exigen los acreedores”, subrayó.

Pi, sos de los mejores foristas de Rava. Ahora te contradigo... No se culpa de los acreedores. Ni cerca de eso. Ellos no invierten en Argentina porque somos Argentina, ellos invierten porque huelen sangre. Es su negocio. Y cuando se da una situación como esta, la aprovechan, y lamentablemente esta bien. La incapacidad que tienen estos tipos del desgobierno k, los buitres la aprovechan y nos comen crudo.
Para mi, y ojala que me equivoque, vamos derecho al default. Total, estos delincuentes son especialistas en echar culpas y van a decir que es culpa de: Virus, Pandemia, cuarentena, macri, y que la economia no les interesa porque salvan vidas. Todo chamuyo tobara. Para las proximas elecciones falta un año y para esa época, el desastre de hoy, no se acuerda nadie. Y estos personajes siniestros lo saben.