paisano escribió: ↑ Según tu óptica, el que compro después no podría decir que compro de buena fe, el que había comprado antes si podía haberlo dicho, en definitiva cambia el nombre de quién posee los títulos, pero los títulos son los mismos, y a uno le vas a reconocer que los compró de buena fe y al otro no, el que compro después estaba obligado a saber lo que dijo el FMI.
No es un tema de mi optica, es una consulta para saber que piensan los que sabe de estos temas
Creo que no fui claro. Me imagino un escenario de default y juicios.
Suoingo algun fondo que vende sus tenencias a p.ej. singer.
Nunca habia pasado hasta ahora, que un organismo como el fmi declare que la deuda de un pais es insostenible. Lo declaro publicamente.
Que lo diga el FMI no es lo mismo que lo diga el ministro de economia.
En caso de un juicio, el tema de la buena fe del comprador es, me parece, algo importante
Una cosa es Templeton que los tiene hace 1000 a;os y otra que singer se los compre ahora.
Lo planteo como duda, no como opinion
