VALO Grupo Financiero Valores

[torino 380w]

Quieren darles bola al mercado de capitales... Diran la verdad ? cuantas nos mintieron.

[Aquiles07]

AQUILES: Te voy a contestar punto por punto: 1) No tengo varios nicks, es más JIR me tuvo suspendido más de diez años. 2) Por supuesto que hay que ser abogado para litigar, pero no para ir a hablar con los jueces y/o fiscales. Luego de mis escritos los abogados firman. Son un mal necesario 3) No fue una propuesta de pago sino una ejecución. Me pasé dos años esperando una propuesta de parte de estos impresentables y no tuve más remedio que ejecutarlos. 4) Tengo unos añitos más que vos, y no soy ningún mentiroso. Basta con ver los resultados de mi gestión que vine anticipando en el foro desde hace dos años. Los mentirosos y ocultadores de información al inversor son los directores de VALO
Nos vemos en la asamblea si dios quiere. Ahí te vas a dar cuenta quien miente......

Pelé: Si te expresas bien, está todo bien. Si vos tenés tu data y tus cuestiones contra la sociedad, adelante....te felicito. Sólo te quise decir que, a mi me parece, que en el foro, no deberías "amedrentar" o despreciar las opiniones de algunos foristas. Yo te dije mentiroso por lo que pusiste de que la sociedad era una merda (y eso dabas a entender con tus comentarios, en serio). Y no me parece, para nada, que ningunees al que opina en contra....pero, deberías de algún modo releer lo que escribiste....vos dijiste que con el pago de tu juicio, eso volteaba la cotización, que la empresa tenía un grave problema para afrontar ese pago...y ahora, que, se te resolvió....pusiste que representa un 15% de las utilidades de un trimestre....es raro, de mínima....y decirle a otro "pedazo de p o pedazo de f" no va.....a mi, por mucho menos, me banearon un mes...el club de amigos de actualidad y politica...en connivencia con el administrador, lamentable.
Pero bueno, no pretendo ser un paladín de la justicia....no me pareció tu proceder y punto.
Tal vez vaya a la reunión....por qué no?

[cala]

Amigos ! es muy penoso leerlos!
esto cansa, leer insultos todos los dias. Les ruego que mejoremos el microclima de los foros. No vamos a conseguir nada con estas formas, al contrario. El foro es para aportar opiniones, ideas, noticias, o nada sino tenes algo util para aportar.
Muchas gracias si cambian actitudes
Saludos Graciela

[kayuchi]

REALMENTE NO PUEDO ENTENDER A LOS FORISTAS QUE MANTIENEN EMPATIA Y BUEN TRATO, CON UNA PERSONA QUE JUSTAMENTE MALTRATA E INSULTA A OTROS FORISTAS!!!!!!! LAMENTABLE !!!!!!!

[PELÉ]

Ah, somos colegas....
Tenés carta blanca para ofender e insultar...seguro tenes varios nicks que te permiten acá.
No te enojes. Dijiste que litigabas y no necesitabas a nadie. Para litigar en cualquier fuero, hay que tener el título de abogado.
Leí todas las actuaciones que pusiste en los diferentes links....tan ofendido estás? Hacéte cargo de lo que dijiste,nada más. Dijiste que esta acción era una basura, palabras más, palabras menos....y cuando te salió lo que vos querías, es decir, la propuesta de pago....cambiaste rotundamente de posición.
Tengo 50 años, no estoy para pelearme....y menos por un impresentable como vos...pedante y mentiroso. Chau

AQUILES: Te voy a contestar punto por punto: 1) No tengo varios nicks, es más JIR me tuvo suspendido más de diez años. 2) Por supuesto que hay que ser abogado para litigar, pero no para ir a hablar con los jueces y/o fiscales. Luego de mis escritos los abogados firman. Son un mal necesario 3) No fue una propuesta de pago sino una ejecución. Me pasé dos años esperando una propuesta de parte de estos impresentables y no tuve más remedio que ejecutarlos. 4) Tengo unos añitos más que vos, y no soy ningún mentiroso. Basta con ver los resultados de mi gestión que vine anticipando en el foro desde hace dos años. Los mentirosos y ocultadores de información al inversor son los directores de VALO
Nos vemos en la asamblea si dios quiere. Ahí te vas a dar cuenta quien miente......

[torino 380w]

TARAMBANA: No soy abogado. Si fuera así no le hubiera podido ganar todos los juicios al Merval. Soy contador y economista especialista en temas bursátiles. Te espero en la asamblea para ver la cara de b...do que tenés. Saludos......

Buenos dias, estimado, para la pelota PELE !!! jejejeje, ya pedi el certificado, asi que en una de esas nos conocemos y armamos un picadito, eso si con tapabocas asi, no nos enganchamos y disfrutamos de las ganancias... que se yo, ni nos imaginamos a donde vamos, nos vemos en la asamblea de VALO, cro q voy con gorrita, por las dudas si vuela algo...jajaja.

[Aquiles07]

TARAMBANA: No soy abogado. Si fuera así no le hubiera podido ganar todos los juicios al Merval. Soy contador y economista especialista en temas bursátiles. Te espero en la asamblea para ver la cara de b...do que tenés. Saludos......

Ah, somos colegas....
Tenés carta blanca para ofender e insultar...seguro tenes varios nicks que te permiten acá.
No te enojes. Dijiste que litigabas y no necesitabas a nadie. Para litigar en cualquier fuero, hay que tener el título de abogado.
Leí todas las actuaciones que pusiste en los diferentes links....tan ofendido estás? Hacéte cargo de lo que dijiste,nada más. Dijiste que esta acción era una basura, palabras más, palabras menos....y cuando te salió lo que vos querías, es decir, la propuesta de pago....cambiaste rotundamente de posición.
Tengo 50 años, no estoy para pelearme....y menos por un impresentable como vos...pedante y mentiroso. Chau

[PELÉ]

Es abogado, mucho no puede explicar. Parafrasea e interpreta a su arbitrio. Ah, y juega al detective con info insider.
Nada más, dejálo ahí. Ya hizo su laburito acá....

TARAMBANA: No soy abogado. Si fuera así no le hubiera podido ganar todos los juicios al Merval. Soy contador y economista especialista en temas bursátiles. Te espero en la asamblea para ver la cara de b...do que tenés. Saludos......

[Aquiles07]

Igualmente, por mi parte, lo dejo ahi.....todo bien
saludos

Es abogado, mucho no puede explicar. Parafrasea e interpreta a su arbitrio. Ah, y juega al detective con info insider.
Nada más, dejálo ahí. Ya hizo su laburito acá....

[PELÉ]

RRFCO-2019-98-APN-DIR#CNV.pdf

(427.68 KiB) Descargado 84 veces

Lean esta resolución y sus conclusiones. Obviamente el denunciante fui yo

[PELÉ]

Cuatro ejecutivos del Mercado de Valores fueron sobreseídos en una causa en la que estaban acusados de la supuesta retención indebida de 100.128 acciones de la productora de granos ‘Garovaglio y Zorraquín S.A.‘, en una operación crediticia bursátil.

La medida benefició a Jorge Di Carli, Santiago Urdapilleta, Mario Germán Trucco y Esteban Lorenzo, todos integrantes del directorio de Mercado de Valores de Buenos Aires S.A.

Según documentación a la que accedió DyN, los cuatro fueron demandados por la presunta retención indebida de las acciones, que habían sido entregadas como depósito de garantía en el marco de una operación bursátil de toma de un préstamo con la empresa Gysin y Cia S.A. sociedad de bolsa.

Pero el 24 de noviembre de 2008, el Merval dispuso la suspensión de esta última firma para operar en la Bolsa de Buenos Aires “al no haber podido cumplir con las liquidaciones de algunas de sus operaciones del mercado, por lo que no le fue posible renovar o cancelar una operación de caución no garantizada”.

Los camaristas Jorge Luis Rimondi y Luis María Bunge Campos sostuvieron que “el Mercado de Valores de Buenos Aires tenía por función inmovilizar las acciones, en virtud el concurso preventivo en el que se había presentado la firma Gysin y Cia S.A., propietaria de las acciones de Garovaglio y Zorraquín S.A., dado el incumplimiento de las obligaciones de aquella”.

“Al tratarse de una operación bajo la modalidad de caución bursátil... debía procederse a la liquidación de las mencionadas acciones, lo cual se habría comenzado, pero ello fue suspendido por la justicia comercial a cargo del concurso preventivo de Gysin y Cia S.A., por lo que mal puede reclamarse la cancelación de un excedente, habida cuenta que el proceso de liquidación no estaría finalizado”, añade el fallo.

CHELO: ¿Sabés a quien le habían retenido las acciones? Justo a mÍ. ¿Sabés como terminó el asunto? Me tuvieron que restituir las acciones en abril de 2013 previo pago de los pesos adeudados por la caución tomadora. Con la salvedad que las acciones en ese momento valían tres veces más de lo adeudado. No te imaginás las caras de De Carli y Urdapilleta cuando el juzgado comercial les ordenó la restitución
PD: Igual esta situación no tiene nada que ver con el juicio de Gysin

[chelo]

Cuatro ejecutivos del Mercado de Valores fueron sobreseídos en una causa en la que estaban acusados de la supuesta retención indebida de 100.128 acciones de la productora de granos ‘Garovaglio y Zorraquín S.A.‘, en una operación crediticia bursátil.

La medida benefició a Jorge Di Carli, Santiago Urdapilleta, Mario Germán Trucco y Esteban Lorenzo, todos integrantes del directorio de Mercado de Valores de Buenos Aires S.A.

Según documentación a la que accedió DyN, los cuatro fueron demandados por la presunta retención indebida de las acciones, que habían sido entregadas como depósito de garantía en el marco de una operación bursátil de toma de un préstamo con la empresa Gysin y Cia S.A. sociedad de bolsa.

Pero el 24 de noviembre de 2008, el Merval dispuso la suspensión de esta última firma para operar en la Bolsa de Buenos Aires “al no haber podido cumplir con las liquidaciones de algunas de sus operaciones del mercado, por lo que no le fue posible renovar o cancelar una operación de caución no garantizada”.

Los camaristas Jorge Luis Rimondi y Luis María Bunge Campos sostuvieron que “el Mercado de Valores de Buenos Aires tenía por función inmovilizar las acciones, en virtud el concurso preventivo en el que se había presentado la firma Gysin y Cia S.A., propietaria de las acciones de Garovaglio y Zorraquín S.A., dado el incumplimiento de las obligaciones de aquella”.

“Al tratarse de una operación bajo la modalidad de caución bursátil... debía procederse a la liquidación de las mencionadas acciones, lo cual se habría comenzado, pero ello fue suspendido por la justicia comercial a cargo del concurso preventivo de Gysin y Cia S.A., por lo que mal puede reclamarse la cancelación de un excedente, habida cuenta que el proceso de liquidación no estaría finalizado”, añade el fallo.

[kayuchi]

KAYUCHI: Vuelvo a reiterarte que el tema es muy largo de explicar por este medio, pero si querés investigar al respecto podés googlear "Gysin y Cía. Sociedad de Bolsa", "Investigan al Merval" y "Se disponía a indagar, postergó y sobreseyó". Ahí vas a tener buena información para ponerte en autos...…..

Igualmente, por mi parte, lo dejo ahi.....todo bien
saludos

[kayuchi]

KAYUCHI: Vuelvo a reiterarte que el tema es muy largo de explicar por este medio, pero si querés investigar al respecto podés googlear "Gysin y Cía. Sociedad de Bolsa", "Investigan al Merval" y "Se disponía a indagar, postergó y sobreseyó". Ahí vas a tener buena información para ponerte en autos...…..

Hola Pelé

Gracias por su respuesta, a medias....Ud. suele ser muy verborragico pero, parece que respecto a ciertos temas, prefiere obviarlos, sin siquiera tratarlos sinteticamente para informarnos a los foristas. Tampoco hizo referencia alguna a mi mencion sobre sus expresiones respecto al Grupo, al que no defiendo y hasta puedo coincidir con ud. en cuanto a su proceder, y a otros foristas, ahi seguro que no coincidiría nunca. Sus respuestas me resultan, muy selectivas.....Ud. sabra el por qué .....
Saludos

[PELÉ]

Hola Pele

Disculpe mi insistencia, ya que no tuve respuesta a las 2 veces anteriores que le pregunte, sobre el origen del litigio y sobre el comportamiento del agente que ud representa, que motivó su suspension por la CNV. Ud. solo me dijo que era largo de contar y pensé que, en momentos como este, donde el tiempo sobra, tal vez podria aclararnos a muchos que no sabemos del tema...Entiendo que su interes debe estar mas en su actividad profesional, lo que considero logico, donde lo primero es defender a su cliente y de paso, tambien sus honorarios. Pero, dado su conocimiento del caso, nos podria aclarar para poder entender lo que pasó, ya que no es muy habitual que sea suspendido un agente, ni que tampoco sea declarado un embargo de tanta magnitud. Supongo que el Grupo debe haber cometido grandes macanas....
Disculpeme nuevamente, llamarlos pseudo-delincuentes, mafiosos, etc. o a un forista decirle salame, o burro de cuarta, etc. no son terminos muy fuertes para el foro?
Seria bueno recibir su respuesta, lo mas explicativa posible
Muchas gracias

KAYUCHI: Vuelvo a reiterarte que el tema es muy largo de explicar por este medio, pero si querés investigar al respecto podés googlear "Gysin y Cía. Sociedad de Bolsa", "Investigan al Merval" y "Se disponía a indagar, postergó y sobreseyó". Ahí vas a tener buena información para ponerte en autos...…..