Con el diario del dia siguiente debo decir que tenias razón, que opinas como termina mañana?, 300 pe la local?
YPFD YPF S.A.
YPFD YPF S.A. $ 350 ? ?
4 gambas la local
MA MA DERAAAAAAAA
Ni soñado x algunos

MA MA DERAAAAAAAA
Ni soñado x algunos
Re: YPFD YPF S.A.
El holding mounstroso que tiene un % de participación en alrededor de 30 empresa (entre luz, mineras, refinerías, obra pública, excavaciones, hidrocarburos, gas, tecnología, etc) cierra el 2019 (N° 43) con un déficit de -33379 millones de pesos, aunque con diferencia de conversión, en los integrales acusa un superávit de 187988 millones de pesos. En el 2018 cerró con un saldo positivo de 38606 millones de pesos.
Los ingresos por ventas acumulan 678595 millones de pesos, y se incrementaron en el interanual un 55,7%. Los costos de ventas fueron de 575608 millones de pesos esto es un 60% superior al 2018. El % de EBITDA/Ventas dio 18,4%, el 2018 fue de 30,1%. El aumento de los costos es por el aumento en extracción en 75%. El precio del barril al cierre era de 59 dólares.
Entre los segmentos más importantes dividido por tipo de bien o servicio: Las ventas de Gas Oil (32,4% de las ventas) se incrementaron un 68,4%, por el aumento de precios de gasoil. Las ventas de naftas (20,6% de las ventas) aumentaron un 45,74%. Las ventas de gas natural (16,6% de las ventas) se incrementaron un 41,76%. Se facturó al exterior un 13% de la venta y se incrementó en el interanual un 98%.
La producción de crudo bajó un -0,5%, la de gas natural con baja de -5,5%, los niveles de procesamiento de las refinerías cayeron un -2,2%
Los despachos totales (de crudo y subproductos) subieron un 3%, los cuales se dividen en importancia: Gasoil (38,1%) cayeron un -2%, las naftas (25,1% del total) cayeron un -1,4%, y los productos derivados del crudo (24,3% del total) subieron un 5,2%. Al mercado externo se despachó el 14,8% de lo vendido y se incrementaron un 3,8%.
Los gastos de naturaleza fueron 459721 millones de pesos y se incrementaron un 63,2%, principalmente por mayores gastos en transporte, menores resultados en perforaciones exploratorias, deterioro de planta en UGE, en la cuenca neuquina, etc. El rubro sueldos y jornales se incrementaron un 63% por devaluación (referencia del precio del barril)
Los resultados financieros acumulan un saldo positivo de 6034 millones de pesos, una caída del -85%, principalmente por la alta diferencia positiva en el rubro diferencia de cambio neta en el 2018 y mayor pago de intereses este año. El monto de endeudamiento promedio fue de 374855 que es un incremento del 66%.
Las perspectivas escritas por Guillermo Nielsen (presidente) mencionan: tener como objetivo la reducción del costo de desarrollo y la eficiencia en costos en el segmento upstream, para vializar una mayor cantidad de proyectos, donde el principal vector es el Shale, con puestas en marcha en Lago Campana, plantas para tratamiento de crudo de la Amarga Chica y Bermudez. En Gas y Energía se basa en minimizar los cortes en un contexto de sobre-oferta a través de generación de proyectos, abiertos a incorporar capitales de terceros para nuevas alternativas de almacenamiento subterráneos. También apunta a otro tipos de energías con una fuerte inversión en I+D (innovación y desarrollo) para diversificar y adaptarse a la sustentabilidad.
La liquidez pasó de 1,17 a 1,06. La solvencia subió de 0,51 a 0,54
El VL es de 138,26 por acción (VN de la acción es 10$). La cotización hoy es de 479
La pérdida por acción es -86,85.
Los ingresos por ventas acumulan 678595 millones de pesos, y se incrementaron en el interanual un 55,7%. Los costos de ventas fueron de 575608 millones de pesos esto es un 60% superior al 2018. El % de EBITDA/Ventas dio 18,4%, el 2018 fue de 30,1%. El aumento de los costos es por el aumento en extracción en 75%. El precio del barril al cierre era de 59 dólares.
Entre los segmentos más importantes dividido por tipo de bien o servicio: Las ventas de Gas Oil (32,4% de las ventas) se incrementaron un 68,4%, por el aumento de precios de gasoil. Las ventas de naftas (20,6% de las ventas) aumentaron un 45,74%. Las ventas de gas natural (16,6% de las ventas) se incrementaron un 41,76%. Se facturó al exterior un 13% de la venta y se incrementó en el interanual un 98%.
La producción de crudo bajó un -0,5%, la de gas natural con baja de -5,5%, los niveles de procesamiento de las refinerías cayeron un -2,2%
Los despachos totales (de crudo y subproductos) subieron un 3%, los cuales se dividen en importancia: Gasoil (38,1%) cayeron un -2%, las naftas (25,1% del total) cayeron un -1,4%, y los productos derivados del crudo (24,3% del total) subieron un 5,2%. Al mercado externo se despachó el 14,8% de lo vendido y se incrementaron un 3,8%.
Los gastos de naturaleza fueron 459721 millones de pesos y se incrementaron un 63,2%, principalmente por mayores gastos en transporte, menores resultados en perforaciones exploratorias, deterioro de planta en UGE, en la cuenca neuquina, etc. El rubro sueldos y jornales se incrementaron un 63% por devaluación (referencia del precio del barril)
Los resultados financieros acumulan un saldo positivo de 6034 millones de pesos, una caída del -85%, principalmente por la alta diferencia positiva en el rubro diferencia de cambio neta en el 2018 y mayor pago de intereses este año. El monto de endeudamiento promedio fue de 374855 que es un incremento del 66%.
Las perspectivas escritas por Guillermo Nielsen (presidente) mencionan: tener como objetivo la reducción del costo de desarrollo y la eficiencia en costos en el segmento upstream, para vializar una mayor cantidad de proyectos, donde el principal vector es el Shale, con puestas en marcha en Lago Campana, plantas para tratamiento de crudo de la Amarga Chica y Bermudez. En Gas y Energía se basa en minimizar los cortes en un contexto de sobre-oferta a través de generación de proyectos, abiertos a incorporar capitales de terceros para nuevas alternativas de almacenamiento subterráneos. También apunta a otro tipos de energías con una fuerte inversión en I+D (innovación y desarrollo) para diversificar y adaptarse a la sustentabilidad.
La liquidez pasó de 1,17 a 1,06. La solvencia subió de 0,51 a 0,54
El VL es de 138,26 por acción (VN de la acción es 10$). La cotización hoy es de 479
La pérdida por acción es -86,85.
Re: YPFD YPF S.A.
cai.hernan10 escribió: ↑ en 3.5 del adr soy comprador
En 1 el adr NO SOY COMPRADOR.
-
cai.hernan10
- Mensajes: 3095
- Registrado: Lun Sep 26, 2016 4:45 pm
Re: YPFD YPF S.A.
en 3.5 del adr soy comprador
Re: YPFD YPF S.A.
-5% para empezar y después vamos viendo
-
Rickdecard
- Mensajes: 69
- Registrado: Mié Feb 26, 2020 10:50 am
Re: YPFD YPF S.A.
We can operate the bounce starting 14Hs.
Re: YPFD YPF S.A.
alzamer escribió: ↑ Tgno4 , si , pero como conozco bien Tgs , no tengo tiempo de seguirla.
En cuanto a YPF, por ser una empresa estatal hace 9 años , endeudada hasta la maceta, y con las variables energéticas destrozadas, su destino es CERO KELVIN.....para los que se acuerdan de física del secundario![]()
Hoy leí en Twitter a uno que quería vender un auto para comprar TGS, es para tanto?.
Re: YPFD YPF S.A.
El que vendio hoy, o se guardo para comprar mañana.... al horno. a las 2230
.
Prestar atencion 22 hs de hoy
Prestar atencion 22 hs de hoy
Re: YPFD YPF S.A.
estamos a tiro de PBR jajja.... 
-
RusoLocoSuelto
- Mensajes: 2667
- Registrado: Sab Abr 21, 2018 8:26 pm
Re: YPFD YPF S.A.
alzamer escribió: ↑ Tgno4 , si , pero como conozco bien Tgs , no tengo tiempo de seguirla.
En cuanto a YPF, por ser una empresa estatal hace 9 años , endeudada hasta la maceta, y con las variables energéticas destrozadas, su destino es CERO KELVIN.....para los que se acuerdan de física del secundario![]()
O para los que veían los caballeros del zodiaco, lo explican en el episodio de la Casa de Piscis.
Re: YPFD YPF S.A.
mmartins41 escribió: ↑ Tgno4 no te interesa?, Ypf a estos precios?
Tgno4 , si , pero como conozco bien Tgs , no tengo tiempo de seguirla.
En cuanto a YPF, por ser una empresa estatal hace 9 años , endeudada hasta la maceta, y con las variables energéticas destrozadas, su destino es CERO KELVIN.....para los que se acuerdan de física del secundario
Re: YPFD YPF S.A.
aleelputero(deputs) escribió: ↑ La verdad siempre me gustaron las garpadoras de dividendos, sino tuviésemos tanta inflación, estaría bueno armarse un combo de muchas de esas y quedarse quieto.
Lo bueno de los dividendos es que SON REALES, no importa la inflación.
El subyacente de un dividendo es la empresa.
El subyacente de un interés es el capital en pesos que se derrite con la inflación.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, elcipayo16, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Itzae77, juanse, pepelastra, riskiewinner, Rober4, Semrush [Bot] y 619 invitados
