Actualidad y política

[Aquiles07]

Es simple si gastas menos de lo que ingresas te va bien de lo contrario es catástrofe a la vista
La emisión monetaria es inflación pura cuando tuvimos una regla monetaria en los 90 la inflación era cero
Igual a algunos les gusta la inflacion que lo único que hace es favorecer algunos en un corto plazo y perjudicar a otros sobre todo los más vulnerables

Más falacias sin pruebas.
No es tan simple. De hecho, USA, que pregona y exige eso a los países miembros del pseudo acuerdo IMF, implantado en 1948....NO lo cumple. USA tiene un desbalanceo o déficit presupuestario CRÓNICO. Reemplazó el patrón oro por el respaldo del petróleo y la principal potencia petrolera mundial (Arabia Saudita), que le proveyó crudo durante 50 años, a precios que no son los de la OPEP.
Y la emisión monetaria, persé, no es inflación pura...de ninguna manera. Es una de las aristas del tema. Lo que sucedió en los 90 fue cómodo, lindo...pero destrozó vastos sectores de la economía argentina.
El problema inflacionario es complejo y único en este país. Echále un vistazo a este paper. Hay gente fuera del establishment que ha estudiado el tema....el punto es qué bolilla se le ha dado.

Diamand-Estructuradesequilibradaargentinayeltipodecambio[1].pdf

(87.55 KiB) Descargado 31 veces

[Clinty]

Tinelli, ayuda a los jubilados wichis por favor!!!

[MANCU]

[paisano]

A los jubilados los mataron, nueva formula:

1.023 x Bruto + 1500

Correspondía un aumento de 11.56%

Bruto 20000 se va a 21960, aumento 9.8 %, pierde 1.76%
Bruto 30000 se va a 32190, aumento 7.3 %, pierde 4.26%
Bruto 40000 se va a 42420, aumento 6.05%, pierde 5.51%
Bruto 50000 se va a 52650, aumento 5.30%, pierde 6.26%
Bruto 60000 se va a 62880, aumento 4.80%, pierde 6.76%

[guille1978]

84398043_1236873753185755_40946839515561984_o.jpg (82.78 KiB) Visto 1128 veces

[MARGABLED]

Es curioso... lo mismo o las mismos argumentos vacíos que discutía gente que cursaba posgrado...les sacás el librito que dice que hay que bajar el déficit fiscal, reducir la estructura del Estado, bajar a cero la emisión monetaria....la inexplicable razón de "la independencia del Banco central" de un país, sino, se va todo al carajo.
Ninguna idea para modelizar una estructura virtuosa....
Y sobre todo, la estupidez agudizada, con que con la llegada del Peronismo...se arruinó el país.
Por eso abandoné esos estudios....sólo se pone en juego el ego y la soberbia. Los conocimientos quedan al margen.

Es simple si gastas menos de lo que ingresas te va bien de lo contrario es catástrofe a la vista
La emisión monetaria es inflación pura cuando tuvimos una regla monetaria en los 90 la inflación era cero
Igual a algunos les gusta la inflacion que lo único que hace es favorecer algunos en un corto plazo y perjudicar a otros sobre todo los más vulnerables

[Aquiles07]

Es curioso... lo mismo o las mismos argumentos vacíos que discutía gente que cursaba posgrado...les sacás el librito que dice que hay que bajar el déficit fiscal, reducir la estructura del Estado, bajar a cero la emisión monetaria....la inexplicable razón de "la independencia del Banco central" de un país, sino, se va todo al carajo.
Ninguna idea para modelizar una estructura virtuosa....
Y sobre todo, la estupidez agudizada, con que con la llegada del Peronismo...se arruinó el país.
Por eso abandoné esos estudios....sólo se pone en juego el ego y la soberbia. Los conocimientos quedan al margen.

[MANCU]

Con todes...

[Eduardo69]

Los jubilados deberían dejar de pagar impuestos, los que no son retenciones compulsivas al igual que nosotros....
Estamos en default, sorry es imposible pagarlos....

[quique43]

El Títere sigue haciendo populismo berreta y trata de ganar votos con los pobres, (el tema siempre el mismo con los peronchos, seguir manteniendo pobres, y tirarles un mendrugo, para tenerlos agarrados de los gobelinos con la pobreza), a los que aportaron màs los deja colgados de la rama. A los viejos que cobran $ 20/25000 pesos y màs, los dejan que se embromen, y le siguen podando los ingresos a los que màs aportaron.
(El ahorro fiscal lo hace con los viejos, ellos siguen cobrando sueldos fabulosos, y los sindicalistas ni que hablar).

Opiniones. (Perfil).

Sergio Raul Mensching
y a nosostros nos aumenta los impuestos para seguir manteniendo vagancia (excepto jubilados )
Me gusta · Responder · 3 · 34 min
Pablo Selser
A los jubilados les aumenta menos que lo que les aumentaba la fórmula de Macri.
Me gusta · Responder · 3 · 21 min
Sergio Raul Mensching
Pablo Selser El unico pais del mundo que paga para tener hijos y que el resto los mantenga
Me gusta · Responder · 2 · 9 min
Pedro Suarez
Sergio Raul Mensching mentira en estados unidos hay 50 millones de pobres subsidiados por el estado, viaje lea estudie no se 1 bobo de derecha..
Me gusta · Responder · 1 min
Elber Golazzo
Gobierno lleno de parásitos ineptos, lo unico que saben es subir los impuestos para regalar dinero a una manga de vagos iguales a ellos. En Argentina el que labura y ahorra es castigado y el que se rasca las bolas vive de arriba
Me gusta · Responder · 7 · 29 min · Editado
Rubén Méndez
somos reguenos pero a los que más aportaron que se jodan!!!
Me gusta · Responder · 4 · 29 min
Beto Cordoba
&#*, &#*, &#*, mil veces &#*
Me gusta · Responder · 5 · 28 min
Raquel Sarangello
No iba a ser del 20% el aumento??eso dijo antes de las elecciones...bue confórmense con el 13%, no hay mucha diferencia entre Macri y éste gobierno.
Me gusta · Responder · 3 · 25 min
Eduardo Sanchez
El 13% para las jubilaciones minimas o sea para los que nunca aportaron. A los que ganan un poquito mas unas monedas de aumento.Supongamos alguien que gana $ 30.000, el 2,3% es $ 690 + $ 1250 (la suma fija que da el emperador) con $ 1.940 o sea el 6,5% de aumento. Una estafa para el que trabajo toda la vida
Me gusta · Responder · 2 · 6 min
Jose Balbidares
Eduardo Sanchez
Me gusta · Responder · 3 min
Osvaldo Alonso
Eduardo Sanchez yo leí 1500
Me gusta · Responder · 1 min
Pablo Fernandez
Juicios.y más juicios.inoperantes.
Me gusta · Responder · 7 · 19 min
Luis Barleti
hable con la abogada famosa...espera junio y ahi agrega ganancias si te descontaron..fallo de corte
Me gusta · Responder · 3 min · Editado
Pablo Fernandez
Venga a Argenlandia.sea vago y le damos dinero para que nunca trabaje.no existe en el universo que la mitad de un país no haga nada.como quieren que esto funcione?
Me gusta · Responder · 5 · 16 min
Mario Esteban
En Kampaña hablo de aumentarles el 20% solo como reparacion del daño que habia "hecho Macri" y aparte iba a darles los aumentos por ley.......Pobres los abuelos...solo con los aumentos en alimentos del ultimo mes ese 13 % es un CHISTE ni hablar del aumento a los que no cobran la Minima...directamente una BURLA MAKABRA.
Y con los nuevos DIBUJOS del INDEK los futuros aumentos tambien estaran muy por debajo de la inflacion.
Preprense para ver una pobreza jamas vista en Argentina.
Me gusta · Responder · 6 · 9 min · Editado
Luis Barleti
LOS QUE APORTARON...A JODERSE.....ESTO ES DE SINVERGUENZAS PARA MANTENER VAGOS
Me gusta · Responder · 1 · 5 min
Mario Esteban
y los que tambien si ya empezaron a dibujar las cifras del INDEK para dar menos aumentos a jubilados, en las paritarias y de paso dibujar el indice de pobreza.
Solo con las subas en alimentos del ultimo mes ese 13 % es una broma makabra.
Me gusta · Responder · 1 min
Cristina Iglesias
Seguramnte teniendo jubilacion y pension ya no corre.....asi paso con los 5000.-....teniendo las dos cosas no nos toco nada..y ahora seguramente sera lo mismo!!.&#*
Me gusta · Responder · 1 · 4 min

[guille1978]

86198793_2459600497689126_5745299652173889536_n.jpg (47.29 KiB) Visto 871 veces

85258706_2459578187691357_7715326615986634752_n.jpg (39.81 KiB) Visto 871 veces

86392169_889981668127212_7840431278083014656_n.jpg (30.51 KiB) Visto 871 veces

[quique43]

Otra carta al país, los sinverguenzas peronchos se la toman con los viejos que cumplieron con la ley, que laburaron a destajo, ahora les podan el ingreso, los viejos le van a hacer zonar el escarmiento al peronchismo ladrón e inútil.

• El señor Alberto Fernández, antes de ser electo, prometió públicamente que el 10 de diciembre aumentaría las jubilaciones un 20%. Claro que, maliciosamente, no aclaró que los aumentos serían para las mínimas y por un tiempo limitado a dos meses. Ha eliminado los aumentos trimestrales a los jubilados que, en una buena parte, compensaban la inflación, acusando al gobierno anterior que los había otorgado de “incendiar el país”. Los jubilados tenemos que operar de “bomberos”, aunque seamos ancianos. Se están aumentando los impuestos (retenciones al campo, impuesto inmobiliario en provincia de Buenos Aires), al más evidente estilo de las “fuerzas hegemónicas capitalistas”. Es evidente que para mejorar las condiciones económicas es necesario alcanzar el equilibrio fiscal, que ya se estaba logrando con Macri y su “tierra arrasada” (como maliciosamente la califican) y para ello es necesario reducir el gasto público y mejorar la recaudación, (exigencia del FMI tan odiado), pero ello se está intentando lograr perjudicando a sectores muy indefensos como los jubilados, o a otros considerados enemigos del kirchnerismo, como el campo y la clase media. Y ni que hablar de tratar la ley de Extinción de Dominio que permitiría recuperar las enormes sumas de dinero de las que se apropió la corrupción, de la que conocemos bien a los responsables.
Martha Devincenzi
marthadevin@hotmail.com

[quique43]

El Títere se acuerda lo que hizo con los jubilados el tuerto chorro, ahora parece quiere repetir la historia. Porque se le canta, le va a podar el ingreso a los que realmente aportaron de 30 hasta los 47 años.
El peronismo chanta y los "derechos de la ancianidad" se los pasan por toor, y a los viejos los quieren tirar a la basura.
Me lo comentaba una persona que aportó casi 46 años, en relación de dependencia y como autónomo. Resulta que inició el jucio en el 2009, le acaban de pagar solo la mitad, de $ 17.000 que cobraba, lo llevaron a $ 39.000, y ahora el Peronismo chanta y ladrón, le quiere bajar el ingreso, dándole màs a los que no aportaron un peso.
Cuando dicen que hubo patrones que no aportaron a sus empleados puede ser, pero por otro lado cualquier ciudadano, podía siendo hasta ama de casa, ir a la AFIP, e inscribirse y aportar como autónomo, para su jubialción futura, mucha gente no se calentó, hubo màs de 3 millones de jubilaciones que otorgó la ladrona de Cristina, a gente sin aportes o con muy pocos meses de moratoria pedorra que pusieron.
La cuestión que ahora repitiendo lo mismo que hizo el chorro de Néstor, (que trajo como consecuencia unos 300.000 juicios), el Títere, parece que quiere repetir la historia, los juicios van a llegar a montones, pero lo màs triste es que se la toman con los viejos que cumplieron con la ley y sus aportes, para beneficiar a los que no se preocuparon un pomo para aportar a su jubilación futura. Ese beneficio que le dieron lo tendrían que haber sacado de otro lado, no juntar a todos los que cumplieron con la ley, con su esfuerzo, y los que no lo hicieron, por despreocupación y decidia.

27/12/2019 - 19:30
• Clarín.com
• Cartas al pais
En el proyecto de Alberto Fernández la historia se repite. Y como siempre el esfuerzo lo hacen los jubilados, que son los grandes perjudicados. Esos mismos que casi destruyen el Congreso para intentar anular la modificación de la fórmula jubilatoria, esos mismos, aprueban que a los jubilados los despojen de sus beneficios que tanto les costó obtenerlos. Lo que pretende el Gobierno es repetir lo que hizo Néstor Kirchner al principio de su mandato entre el 2003 y el 2006, cuando aumentó solamente las mínimas, provocando la mayor injusticia e infinidad de juicios caso Badaro c/ Anses.
Omar Martínez
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE JUBILADOS APORTANTES

[paisano]

Loser asegura que la acusación de CFK al FMI se basa en una reglamentación en desuso.

El exdirector del Hemisferio Occidental del Fondo sostuvo que la vicepresidente sostuvo su argumento en la legislación de los años 50 y no en la modificada de los 70. "Menciona textos que son como la constitución de 1853 y no la de los ‘90", dijo el argentino.

Un reconocido exFMI argentino rechaza la hipótesis de la exPresidente, al sostener que ella se basó en una reglamentación en desuso.

“En eso no tiene razón la Vicepresidenta”, señaló Claudio Loser, exdirector del Hemisferio Occidental del FMI. “No ha hecho el estudio requerido y va a terminar a la defensiva. Evidentemente el Fondo tiene unos estatutos, no se puede hacer quitas. Y respecto de lo que se mencionó sobre la salida de capitales, eso es sobre la legislación original del FMI, en los años ’50, que no había movilidad de capital, y a partir de los años ‘70 se hicieron modificaciones”, manifestó en declaraciones a radio Del Plata.

El economista explicó que la Vicepresidenta basó sus críticas en un manifiesto desactualizado sobre las normativas del FMI. “Ella menciona textos, pero es como si estuviéramos mencionando la constitución de 1853 y no la de los ‘90 reformada, que tenemos ahora”, comparó.

“Y cuando se está hablando de repago de deuda, que es lo que hizo el presidente Macri, puede uno pensar que no está bien pero estaba dentro de los lineamientos del FMI en el momento que se dio el préstamo”, indicó.

Seguido, remarcó que el “Fondo no puede ser caprichoso” respecto a los términos en los que otorga sus créditos porque “hay una junta directiva que representa a todos los países del mundo y hay un departamento legal muy capacitado que no permitiría que se hicieran cosas fuera de la ley”.

Más allá de las discusiones políticas, Loser advirtió que “en términos de horizonte, el problema serio que tiene la Argentina no es con el FMI, que es el 20% del total de la deuda, sino que es la deuda con los bonistas”.

“La deuda con el Fondo por supuesto hay que empezar a pagarla, pero recién en forma importante el año que viene. La Argentina le paga al Fondo por su préstamo los intereses más bajos de cualquier préstamo que reciba del Banco Mundial, del BID o de los bonistas. Ahora, hay que manejar la deuda de los bonistas, hay que sentarse a negociar y hay que pedirles una quita y posponer los pagos”, recomendó.

Agregó que para lograr ese entendimiento con los acreedores privados primero se necesita conseguir “una alianza estratégica con el Fondo, cosa que se ha hecho a través de la historia latinoamericana, donde el Fondo se juega totalmente una vez que se llega a un acuerdo”.

[Pedro1]

Buenas tardes Peterpan.
Realmente me entusiasma la posibilidad de dialogar sobre estos temas que planteas. Y ya que estoy, quiero decir que no cualquier cosa escrita o sostenida o vivida por un filósofo, pertenece a la esfera de la filosofía. Personalmente, Sartre me parece un gran filósofo por "El ser y la nada"; y toda su actividad relacionada con el marxismo, incluída la "Crítica de la Razón Dialéctica", no tienen que ver directamente con la filosofía, sino con la política. Podrá decirse que la política es filosofía, pero a ambas disciplinas las separa el abismo del conocimiento: mientras la filosofía se encarga de formular las preguntas, la política se encarga de manipular las respuestas.
Y, en general, los filósofos, a lo largo de toda la historia, mostraron toda clase de contradicciones entre lo postulado y lo experimentado en sus vidas: Rousseau, ya que mencionaron "El buen salvaje", fíjense cómo se ha comportado en su vida; podríamos hacer una larga enumeración de sintomas esquizo en el discurso vs la vivencia de muchos filósofos, hasta llegar a Sócrates (el hombre más justo que haya existido), quien tenía sus p´ropios esclavos, y avalaba un sistema de Derecho que tenía más de segregacionismo que de filosofía.
Por lo demás, Kant, comparto, ha sido una gran influencia en el derecho contemporáneo; pero también lo fue Montesquieu, y sin embargo no tuvo en cuenta que los jueces son personas, con su psicología, su ideología, y sus intereses.
Un saludo, y espero poder compartir más de esto contigo, si es que te interesa.

Por supuesto ksoze, en cualquier momento seguimos hablando del tema, abrazo!