Actualidad y política

[Alfredo 2011]

Massa sería el nuevo y flamante encargado de pasear a Dylan....

SERGUIS EL PASEADOR !!!.JPG (25.05 KiB) Visto 1073 veces

https://twitter.com/luisl4/status/1201099753481789440

[El..Ronin]

Un colaborador de Fernández aparece en el caso de facturas truchas de Báez
https://www.lanacion.com.ar/politica/un ... nid2311426

No asumieron y ya empezaron a cho...rear

[Alfredo 2011]

Tensión con Massa por la marcha atrás en Seguridad

1 de diciembre de 2019

Sergius panqueque Massa !!.JPG (42.13 KiB) Visto 993 veces

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, no pudo ni quiso disimular el profundo malestar que le generó la decisión de Alberto Fernández de dar marcha atrás con la designación de Diego Gorgal en la estratégica cartera de Seguridad.

Fue la gota que rebalsó el vaso: en la configuración del nuevo gabinete, Massa percibió que perdía terreno frente a una Cristina Kirchner cada vez más empoderada en puestos claves.

En las últimas horas, empero, el humor de Massa comenzó a mutar del enojo a la expectativa. Se lo vio más relajado, cuentan sus allegados más cercanos. No se reunió con Fernández, pero hablaron por teléfono. Tuvo una larga reunión con Máximo Kirchner, futuro jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, con el que labró una buena relación.

También tuvo un encuentro con Axel Kicillof, futuro gobernador de Buenos Aires: el gabinete bonaerense es un enclave donde Massa pretende tener injerencia.

"Todavía queda tiempo hasta el 6 de diciembre [fecha en que Fernández anunciará el nuevo gabinete]. Hasta entonces tenemos la expectativa de que las cosas se acomoden y de que Sergio haga valer su lugar", deslizan en el círculo más cercano del futuro presidente de la Cámara de Diputados.

Lo cierto es que la noticia de que Gorgal no ocuparía la cartera de Seguridad cayó como una bomba en el Frente Renovador, de Massa. "No fue solo la decisión lo que le molestó a Sergio: también fue la forma en que fue comunicada, un golpe muy bajo", califican en las usinas de Massa.

En efecto, la novedad trascendió el jueves pasado, luego de que Fernández publicara, por error, un tuit en el que desnudó parte del proceso de armado de su gabinete y sacó de carrera a dos dirigentes que se encaminaban a asumir como ministros: Gorgal y el senador cordobés Carlos Caserio.

El tuit, que el presidente electo quiso enviar como un mensaje privado y que borró pocos minutos después de su publicación, respondió a un posteo del portal El Disenso titulado "Los negocios del nuevo ministro de Seguridad", que cuestionaba en duros términos la actividad privada de Gorgal.

Reacción massista


"Fue una operación mentirosa que salpicó la buena trayectoria de un dirigente que es experto en la materia", despotricaban en el massismo.

Según supo LA NACION, Gorgal mantuvo una reunión con Santiago Cafiero, mencionado como futuro jefe de Gabinete de Fernández; en aquel encuentro, Cafiero intentó apaciguar el enojo de Gorgal, quien ya había comenzado a articular su equipo de gestión. "Cafiero le dijo a Diego que su perfil no encajaba para esta primera etapa del gobierno de Fernández", comentaron fuentes del massismo. Cabe recordar que para Massa y el Frente Renovador la política de seguridad es una cuestión medular y se caracteriza por postular políticas más rigurosas en materia de combate contra el delito que el kirchnerismo.

Si bien en las últimas horas las aguas se aquietaron en el Frente Renovador, sus distintos referentes siguen con inquietud y expectativa los pasos de Fernández. No solo Gorgal quedó fuera de juego; otros referentes cercanos a Massa, como el economista Guillermo Nielsen, Martín Redrado y Mirta Tundis, también serían relegados de los puestos más relevantes del futuro gabinete.

Asimismo, miran con cierta preocupación la avanzada kirchnerista en distintos puestos claves del futuro gabinete. "Lo de Carlos Zannini en la Procuración General es una cachetada", se lamentan, aunque confían en que la designación finalmente no se cristalice.

Tampoco cayó muy bien en la tropa massista la decisión de que se conforme en la Cámara de Diputados una única bancada del Frente de Todos; ellos habían imaginado la conformación de un interbloque, en el que cada espacio pudiera preservar su identidad. "Vamos a convivir con el kirchnerismo, y esa no era la idea original del armado", se lamentan.



https://www.lanacion.com.ar/politica/te ... nid2311422

Estás enojado y preocupado Sergius ?
Vos no eras el que no volvías nunca más con el kirchnerismo?
Que los ibas a meter a todos presos, eso dijiste en tus falsos discursos, a los gritos!
Y que pasó.....?
Te volviste al kirchnerismo y ahora a disfrutar Panqueque!!!!

[.coloso2]

.
Le EXIJO me de una respuesta si está haciendo algo por el desembarco del CheGuevadaGrab0i$ en Bolivia (Quien lo mandó, de donde salió la Plata para el viaje + 20 pat0teros seguidores, hospedados en el mejor hotel de Bolivia. Ud. todavía es Ministra. !!!

[El..Ronin]

El Peronismo

[garralaucha2]

Me olvidaba, el tipo es bastante neutral, leean esta parte

¿Y qué ventaja entonces hay por ir por el lado tradicional del FMI y los bonistas?

No se puede hablar de ventaja. El estropicio ya está hecho y fue la errada política fiscal y monetaria de Prat Gay, Sturzenegger, Caputo y Dujovne. El resultado fue ir asustados a firmar acuerdos con el FMI que no se cumplieron.

Pero el FMI puso el dinero y Argentina se lo gastó. Y ahora tiene que devolverlo. Esa es la fase dos del problema, que no es un regalo y no sabemos cómo devolverlo. Volver a un préstamo del FMI, tal vez uno de facilidades extendidas, pero estos préstamos son a condición de reformas pro-mercado que al parecer no son las que está dispuesto a aplicar el nuevo gobierno. Se les puede pedir a Tesoros de otros países, China no es el único país del mundo que presta dinero, pero todo depende de las condiciones para su devolución.

Puertas afuera el mundo no es el mismo, se está desacelerando la economía mundial, no hay perspectivas de precios más altos para los commodities, no es tan sencillo. Y puertas adentro tenemos que rever cómo es que Macri deja una deuda inaudita. Es decir, que Argentina en un año y medio se haya gastado más de 44.000 millones de dólares no se vio nunca.

Sin embargo, Lacunza dice que el dinero del FMI fue a pagar vencimientos de deuda.

Sí, pero deuda contraída por el gobierno de Macri.

Realmente es muy difícil de aceptar que alegremente nadie haya rendido cuentas. Es un problema económico y también político. Creo que la nueva administración tiene que atacarlo con rigor, con seriedad y evaluar sí hay o no responsabilidades penales. ¿Para qué fue esa deuda? No ha habido una expansión de obras de infraestructura comparable a China o al milagro industrial brasileño de principio de los '70. No descarto que una mala praxis semejante amerite que se den explicaciones ante la justicia... todo el proceso de endeudamiento. Por ejemplo, los colocadores de la deuda no fueron licitados.

El gobierno dice que esa deuda fue para cubrir déficits heredados.

Pero menos de un tercio. Los primeros 16.000 millones de dólares son aplicables a la herencia recibida por el tema Griesa. El resto, fue déficit de la administración Macri.

¿Qué hicieron con ese dinero antes de que les cortaran el financiamiento? ¿Controlaron el gasto público? No. Al contrario, aumentaron la cantidad de ministerios, de gasto en consultoras, en asesores que nadie sabe qué hacen. O sea, ha habido mejoras en la transparencia en la obra pública, iniciativas para algunas provincias y municipios que se tradujeron en mejoras; pero el sendero no era hacia la solvencia fiscal.

Y cuando se cortó la canilla, se pasaron al otro extremo, un sobreajuste fiscal acompañado con un brutal ajuste al sector privado. Es decir pasaron de la irresponsabilidad fiscal con financiamiento externo, a un ajuste del déficit fiscal con el credit crunch, pero convirtiéndolo en credit crunch interno. Lo advirtió Guillermo Calvo el año pasado: un ajuste así aguanta mientras haya tolerancia social al ajuste del sector privado, cuando no haya más tolerancia, el programa vuela por los aires. Y voló por los aires el 11 de agosto de este año.

Pero el estropicio ya está hecho. Por lo que una de dos: o los acreedores nos dan una mano y aceptan una quita y postergación de vencimientos; o seguiremos con un festival de endeudamiento hasta el próximo default.

NADIE VA EN CANA
NOS VIVEN CAGANDO
SE ROBORAN TODO CON GUANTE BLANCO
LLENARON EL ESTADO DE ÑOQUIS CAROS, TODOS AMIGOTES O FAMILIARES
NO CUMPLIO NADA DE LO QUE PROMETIO EN CAMPAÑA
NADIE ES RESPONSABLE

EVASION Y FUGA LA UNICA QUE NOS QUEDA

[garralaucha2]

Que había que reemplazar a Macri porque el cargo le queda grande, no quedan dudas, ahora reemplazarlo con lo que nos sacamos de encima en 2015, solo a los argentinos se les puede ocurrir.

PA QUE VUELVAN LOS K IMAGINATE EL DESASTRE QUE HIZO ESTE GANGOSO, CORRUPTO E INUTIL .
CUANTA RAZON TENIA DON FRANCO CON RESPECTO A SU HIJO

[guille1978]

78675216_10218536707883369_4209232181039464448_n.jpg (65.13 KiB) Visto 1082 veces

[guille1978]

Nadie te lo dice, el banco no te va a buscar para ofrecerte plata, sos vos el que va al banco a pedirle plata.

Pero eso explicaselo a todos los políticos, inclusive a los que vos votaste, porque la mala costumbre de gastar más de lo que se tiene y salir a pedir prestado la tienen todos, amarillos, celestes, rojos, verdes, etc, etc, etc.

También explicales que si hay deuda, hay que pagarla y no hacerse el macho para la tribuna, porque después que se vayan, la deuda va a seguir estando y a la larga o a la corta la van a cobrar igual, nada mas que en vez de pagar los 10 que debías, vas a tener que pagar 100, 200, 300 ....., esa película ya la conocemos.

La deuda se paga si se puede, avisale vos a los irresponsables que la tomaron y que a su vez ya se tomaron el palo riéndose de sus votantes..

Claro que está película ya la conocemos y es que no vuelven más, se la llevaron en pala a costa del voto de los calificados!

[Alfredo 2011]

Esta enfermedad....
http://thepostarg.com/la-enfermedad-argentina/
si bien hay muchos errores en el texto....

Muy bueno !!!

Me hizo acordar a este Tuit :

Los Argentos !!!.JPG (50.16 KiB) Visto 911 veces

[paisano]

Y quien te dice que hay que seguir endeudandose? Que enfermedad esa de pedir y pedir a las potencias para después no poder pagarles y seguir endeudando al pais..

Nadie te lo dice, el banco no te va a buscar para ofrecerte plata, sos vos el que va al banco a pedirle plata.

Pero eso explicaselo a todos los políticos, inclusive a los que vos votaste, porque la mala costumbre de gastar más de lo que se tiene y salir a pedir prestado la tienen todos, amarillos, celestes, rojos, verdes, etc, etc, etc.

También explicales que si hay deuda, hay que pagarla y no hacerse el macho para la tribuna, porque después que se vayan, la deuda va a seguir estando y a la larga o a la corta la van a cobrar igual, nada mas que en vez de pagar los 10 que debías, vas a tener que pagar 100, 200, 300 ....., esa película ya la conocemos.

[revelde]

Esta enfermedad....
http://thepostarg.com/la-enfermedad-argentina/
si bien hay muchos errores en el texto....

Excelente punto de vista!!!
La editorial refleja la cruda realidad!!!

[Eduardo69]

Que había que reemplazar a Macri porque el cargo le queda grande, no quedan dudas, ahora reemplazarlo con lo que nos sacamos de encima en 2015, solo a los argentinos se les puede ocurrir.

[guille1978]

Esta enfermedad....
http://thepostarg.com/la-enfermedad-argentina/
si bien hay muchos errores en el texto....

LA ENFERMEDAD DE ENDEUDARSE CON EL FMI ES PATRIMONIO HISTORICO DEL ANTIPERONISMO. LOS VENDEPATRIA DE SIEMPRE.

[guille1978]

Voy a aclarar algunas cosas. Usted me irrita, pero no creo que se le aplique el anglicismo "morón", que designa a un tonto. No creo que sea tonto, pero me resulta difícil comprender -en sentido de su racionalidad o su moral- las posturas que defiende.

Nunca tuve mayor afecto por Macri, cuyas capacidades cuestiono seriamente. Opté por él, porque la contraparte me repele absolutamente. Me repelen sus opiniones y sus antecedentes. Y creo que quienes le acompañan integran la peor mitad del pueblo. Pueblo que ustedes insisten en representar "in toto", mostrando la hilacha totalitaria.

El tema de la meritocracia no lo traje yo a colación, así que no se trató de un "atrevimiento" de mi parte. Fue el Presidente electo quien señalara que había que "acabar con la meritocracia". En vista de los antecedentes de los que él hoy considera "presos políticos", sospecho que se trata de reinstaurar la cleptocracia. Realmente, asusta.

Por último, se nos presenta como posible futuro Presidente a una persona de desconocidos y dudosos méritos y capacidades, aparte de los dinásticos. Mis antepasados republicanos se estremecerían de oir cosas así.

Por razones de edad, lo más probable es que no pueda ver una Argentina como la que soñé de joven. Le deseo mejor suerte.

A QUIEN VOTASTE? PIÑERA O MACRI?