horatius escribió:Ah bueno, gracias por el consejo. Te voy a hacer caso, en vez de invertir acá me voy a embromar pero no con las tragamonedas. Tampoco con papeles que equivalen a guardar los pesos (sí, los pesos) adentro de una lata durante meses como hacía la nona
Cero respuesta , ignorancia al 100%.
Por ejemplo el primer Q muestra , como todos , lo que gano por el exterior (mejico y Brasil ) y lo local .
El total fue 1071 millones (pueden verlo rápido en la página de Rava) , lo que da un P/E (falso ) de 14 al precio de hoy.
Esta compuesto por 1338 millones del exterior ....y -266 de argentina (esto es lo falso)
Lo de argentina está ensuciado por varias cosas , pero lo principal es la valuación de los costos de los inventarios vendidos durante el primer trimestre .
Estos costos están puntualmente inflados por el ajuste por inflación aplicado a inventarios producidos con un dólar de aproximadamente de 39, lo que configuró un costo ajustado, pero irreal de 44.
Por eso su ganancia operativa fue pauperrima .
Para saber lo que realmente sucedió (aproximadamente ), conviene mirar el impuesto a la ganancias , sabiendo además que la empresa optó por el revaluo impositivo a finales de 2018, ganando por ello unos 3000 mil millones impositivos reales de ganancia en el último trimestre de 2018.
El impuesto a las ganancias del primer trimestre de 2019 fue 756 millones.
Eso significa que la empresa gano localmente (756/0,3 )*0,7 =1764 millones , con poquísima venta física.
De modo que el total real ganado fue : 1338+1764= 3102 millones , y el P/E real es 4,7 , y no 14.
Eso , en un mal trimestre.
Las otras cuestiones señaladas antes, también tienen respuesta.