|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Gabyconso escribió:Si Jaba, entiendo tu punto. Sólo lo comparé por el rubro, la magnitud de ambas empresas, dividendos jugosos, etc.
Somos el mercado, pero no somos los toros eso seguro
jabalina escribió:No ninguna esta firme,Estan todas las acciones tambaleando.
Salvo Ts y PBR.
ante una tasa mayor al 80% anual,las acciones no pueden competir-.
Es la triste realidad y hay que asumirlo.
Los fanaticos de las acciones,COMO YO,queremos ganarle al mercado.
Y el mercado nos caga a tropazos todos los dias,
Gabyconso escribió:¿Y acaso eso no aplica para TGS? sin embargo esta firme...lo que sucede aca, es que sin ADR y volumen, juegan...
rojo escribió:Esta claro que los 4,85 pesos de dividendos son una reparacion historica ante la posibilidad de un cambio de gobierno. Es muy facil congelar tarifas, intervenir al sector y volver rapido al populismo. Si hoy a Macri le faltaran 3 años de gobierno valdria 200 pesos el papel sin dudas.
reincidente escribió:Es correcto, pero hoy el directorio mira que si se llegará a dar una vuelta al populismo, éste será el segundo y, probablemente por muchos años, el segundo dividendo en la historia de la empresa. Hoy prefiero plata en caja, después de esperar tanto trabajo.
pablinio19 escribió:Mientras tanto mañana se reunen Lopetegui y Piñera, Chile quiere llevar al maximo la compra de gas argentino.
Enviado desde mi LG-H870AR mediante Tapatalk
reincidente escribió:Es correcto, pero hoy el directorio mira que si se llegará a dar una vuelta al populismo, éste será el segundo y, probablemente por muchos años, el segundo dividendo en la historia de la empresa. Hoy prefiero plata en caja, después de esperar tanto trabajo.
MJS1977 escribió:Tal cual, ese es el párrafo más interesante. Si la RTI nos garantiza/ba una ganancia de unos U$S 130 millones anuales neto de impuestos, ese monto más algún crédito por un valor similar nos permitiría expandir la capacidad del Centro-Oeste en forma constante con obras por U$S 250 millones anuales durante varios años. Esas obras (denominadas "obras por factor K") incrementarían la Base de Capital con la que se calcula la rentabilidad. Prefiero que la empresa, durante los próximos 4-5 años, invierta la mayoría de las ganancias en hacer estas expansiones, ya que tiene la demanda y la utilidad asegurada, a que la reparta casi toda en dividendos.
Tecnicalpro escribió:
CIto de la nota :
En la práctica, el texto sugiere que esos proyectos de ampliación son mucho más económicos que la construcción de un nuevo gasoducto troncal desde la cuenca Neuquina. Es más, la nota plantea que, tal vez, algunas de esas obras puedan costearse con los aumentos de tarifas que ya autorizó el Estado a las transportistas (TGS y TGN) en la última Revisión Tarifaria Integral (RTI). De ser así, no se trataría de una cuestión. Si se pudiese ampliar la capacidad de transporte de gas con las tarifas que se pagan en la actualidad, ¿para qué construir un nuevo caño que, en última instancia, deberá ser costeado por la demanda? En esa clave, lo que están planteando las petroleras es que el gobierno realice un estudio a fondo para determinar la conveniencia económica de cada proyecto.
Muy interesante el planteo de las empresas.
Gracias MJS1977
MJS1977 escribió:Interesante nota para leer: https://econojournal.com.ar/2019/03/pet ... te-de-gas/