Actualidad y política

[Philipp Mainlandër]

NUEVAS MULTAS


1) Pero que lindo Angel caido del Cielo $ 1.000 a $ 5.000
2) Estas mas buena que el Quaker $ 3000 a $ 8000
3) Si fueras Pizza tepartoen 8... entre 5.000 y $ 10.000
4) Te entro como Testigo de jeho... a timbre $ 8000 a 12.000

"Te acabo afuera como Fredy Storani a Cristina" $14.000 a 17.000

[revelde]

No se trata de la distribución de la riqueza. Se trata de la distribución del INGRESO. Esto esta medido por el coeficiente de Gini, que es una medida de la desigualdad. Si el coeficiente es 0, todos gana lo mismo. Si el coeficiente es 1, una sola persona gana todo el ingreso y todos los demás no ganan nada. Entre esos dos coeficientes imposibles (0 y 1) los países se ubican acorde a la distribución del ingreso (NO DE LA RIQUEZA). Podes revisar como esta argentina en el coeficiente de Gini y no esta tan mal comparado con los otros países latinamericanos. Aunque en la era MACRI hemos empeorado. el mejor país posicionado es UCRANIA y los países escandinavos, algunos otros europeos y Canadá. La distribución del ingreso mas equitativa mejora sustancialmente las oportunidades de la población para progresar. En USA un gerente gana entre 100 y 150 % más que el empleado de menor jerarquía. Aquí en Argentina gana entre 1000 y 2000 % más.

Pero que acción harías para que mejore el GINI?
Para que una medida afecte al ingreso, es decir al salario, hay que aplicar un impuesto al trabajo, en Argentina ya se hace, se llama impuesto a las ganancias, vos pretendés aumentar la alícuota?
En EEUU bajaron los impuestos lo que provocó un aumento de la inversión y una disminución del desempleo...
Nosotros tenemos un problema de empobrecimiento, lo que tenemos que lograr es crecer, aumentar la riqueza!!
No es momento de mirar el GINI... lo más importante es que los más pobres vivan bien, que tengan un buen estilo de vida, sin importar la brecha con los más ricos... te aseguro que no nos sirve de nada tener el mejor GINI y que seamos 100% pobres(o ricos ya que no habría diferencia) y vivamos todos mal, con hambre, sin vestimenta etc. y servicios básicos deficientes.

[.coloso2]

NUEVAS MULTAS


1) Pero que lindo Angel caido del Cielo $ 1.000 a $ 5.000
2) Estas mas buena que el Quaker $ 3000 a $ 8000
3) Si fueras Pizza tepartoen 8... entre 5.000 y $ 10.000
4) Te entro como Testigo de jeho... a timbre $ 8000 a 12.000

[udA]

Si, obvio.

No se puede discutir con gente que no tiene la capacidad de entender cosas básicas, y menos con fanáticos.

Los datos de empleo en los gobiernos anteriores, sobre todo el de CFK, fueron totalmente falsos, y no solo por incluir el empleo público, que vaya y pase, si no por incluir los beneficiarios en planes sociales.

Es insólito que un beneficiario de un plan social figure como empleado en cuanto a las estadísticas, y si fuese así, el gobierno en ese momento no respeto el salario mínimo interprofesional, rozando la esclavitud según el parámetro que ellos mismos ahora imponen...

En fin, teniendo en cuenta la cantidad de beneficiarios de planes sociales, el desempleo en la era CFK fue de al menos el 18%.

[danyf]

DESEMPLEO.jpg

Che, no modifiques el post original agregando comentarios editados por vos a la imagen..y además decís una bestialidad cuando en realidad en el populismo se aumento ostensiblemente el número de empleados públicos y planes no hacer un carajo..una transferencia abrumadora de destrucción de empleo privado enmascarado con cargos públicos y planes.

Se dan cuenta por que en este país nunca podemos discutir seriamente?..por manipulaciones absurdas como la de este individuo.

[udA]

No se trata de la distribución de la riqueza. Se trata de la distribución del INGRESO. Esto esta medido por el coeficiente de Gini, que es una medida de la desigualdad. Si el coeficiente es 0, todos gana lo mismo. Si el coeficiente es 1, una sola persona gana todo el ingreso y todos los demás no ganan nada. Entre esos dos coeficientes imposibles (0 y 1) los países se ubican acorde a la distribución del ingreso (NO DE LA RIQUEZA). Podes revisar como esta argentina en el coeficiente de Gini y no esta tan mal comparado con los otros países latinamericanos. Aunque en la era MACRI hemos empeorado. el mejor país posicionado es UCRANIA y los países escandinavos, algunos otros europeos y Canadá. La distribución del ingreso mas equitativa mejora sustancialmente las oportunidades de la población para progresar. En USA un gerente gana entre 100 y 150 % más que el empleado de menor jerarquía. Aquí en Argentina gana entre 1000 y 2000 % más.

Un 2000% DOS MIL POR CIENTO??? Estás loco? Quien te pasa esa info? Deja de fumar eso, te va a hacer muy mal.

[raulrex]

Eso de la distribución de la riqueza es un verso, es una estupidez que suena bien y no funciona.
Ese 5% de la población más rica tiene esa riqueza mayormente invertida en propiedades o empresas que generan recursos... si vos se los quitás que hacés? los vendés? a quién? porque el que lo compre o posea pasaría a ser "rico" y se lo volverías a expropiar...
Los emprendedores que crearon esas riquezas que se las expropiás, pensás que tendrían incentivos para seguir generando más riqueza? vos pensás que se quedarían en un país así o se irían a otros lugares con mejor seguridad jurídica?
Redistribuís la riqueza, cubrís el déficit por 1 año, y luego qué? quedás con el 100% de pobres?
Basta ver el desastre que hizo el socialismo en Venezuela, PDVSA, SIDOR y decenas de empresas que se las apropió el estado terminaron con caía abrupta de la producción, empobreciendo a las mismas empresas, a los trabajadores y al país en general, un desastre total.

Concluímos: La redistribución de la riqueza es un verso!!!

No se trata de la distribución de la riqueza. Se trata de la distribución del INGRESO. Esto esta medido por el coeficiente de Gini, que es una medida de la desigualdad. Si el coeficiente es 0, todos gana lo mismo. Si el coeficiente es 1, una sola persona gana todo el ingreso y todos los demás no ganan nada. Entre esos dos coeficientes imposibles (0 y 1) los países se ubican acorde a la distribución del ingreso (NO DE LA RIQUEZA). Podes revisar como esta argentina en el coeficiente de Gini y no esta tan mal comparado con los otros países latinamericanos. Aunque en la era MACRI hemos empeorado. el mejor país posicionado es UCRANIA y los países escandinavos, algunos otros europeos y Canadá. La distribución del ingreso mas equitativa mejora sustancialmente las oportunidades de la población para progresar. En USA un gerente gana entre 100 y 150 % más que el empleado de menor jerarquía. Aquí en Argentina gana entre 1000 y 2000 % más.

[raulrex]

DESEMPLEO.jpg

[revelde]

Totalmente de acuerdo el sistema no es sustentable. Un tiro en la nuca al 5 % de la población mas rica que concentra la renta del 50 % del PBI, repartimos la tarasca entre los jubilados más pobres y retomamos el equilibrio. Suena feo ? si... pero es un salida real... tan real como dejar morir de inanición a 1 millón de abuelos.

Eso de la distribución de la riqueza es un verso, es una estupidez que suena bien y no funciona.
Ese 5% de la población más rica tiene esa riqueza mayormente invertida en propiedades o empresas que generan recursos... si vos se los quitás que hacés? los vendés? a quién? porque el que lo compre o posea pasaría a ser "rico" y se lo volverías a expropiar...
Los emprendedores que crearon esas riquezas que se las expropiás, pensás que tendrían incentivos para seguir generando más riqueza? vos pensás que se quedarían en un país así o se irían a otros lugares con mejor seguridad jurídica?
Redistribuís la riqueza, cubrís el déficit por 1 año, y luego qué? quedás con el 100% de pobres?
Basta ver el desastre que hizo el socialismo en Venezuela, PDVSA, SIDOR y decenas de empresas que se las apropió el estado terminaron con caía abrupta de la producción, empobreciendo a las mismas empresas, a los trabajadores y al país en general, un desastre total.

Concluímos: La redistribución de la riqueza es un verso!!!

[Harry Forever]

Totalmente de acuerdo el sistema no es sustentable. Un tiro en la nuca al 5 % de la población mas rica que concentra la renta del 50 % del PBI, repartimos la tarasca entre los jubilados más pobres y retomamos el equilibrio. Suena feo ? si... pero es un salida real... tan real como dejar morir de inanición a 1 millón de abuelos.

ahhh pero que habia resultado facho el Boludex, ahora incita al asesinato de parte de la poblacion?
Eso te enseniaron en Denver che???
Y cuando se acabe la tarasca que repartimos, que hacemos ??? Vendemos la Patagonia, el Mar Argentino, las montanias del Norte???
Pucha...que facil que se solucionan los problemas del pais....

[DarGomJUNIN]

.


bang bang (uno c/u)

Van más de 3 años de gobierno macrista y no se hizo autopsia de KIRCHNER ¿connivencia o bulo?

[.coloso2]

.



bang bang (uno c/u)

[.coloso2]

Murió Mario Fendrich, (Teso del Nación que se llevó plata prestada ), pero no dejes que te tomen de bolu2

robo del siglo fue el del Tuerto, la Porota y sus chiques.

[quique43]

Es lógico Boludex, Argentina desparrama pobreza hace 60/70 años, de ellos se nutren los populismos, y sino no tienen clientes, entonces aparecen los ángeles salvadores y les regalan una colchòn, dos chapas y un pan dulce, un tambor, una pechera, una gorra, y salen los pelo...tudos tachìn, tachìn "combatiendo al capital".
Imaginá un país sin pobres, con autos lujosos, buenas propiedades etc., de que van a vivir ustedes?, y las iglesias tambièn, se le acaban los clientes, ni que hablar de los sindicatos, cierran todos.
Fijate Moyano, (como todos),defiende al trabajador con el 30/40% de los ingresos del sindicato, la obra social, el seguro de sepelio, y la mutual, y el 60% restante?, lo encanutan, Boludex, adivinaste, son todos millonarios junto con sus comisiones directivas, sino porqué se quedan 20/30 años en el manejo del queso.
Nelson no descubre nada, en la medida que el paìs siga encerrado en su incapacidad para destrabar su accionar seguirá la pobreza.
Fijate que los kks, asumieron con un 22/23% de presión impositiva, se fueron y dejaron un 45%, todos recursos que se los chupó el estado en contra del capital y la inversión privada, (sin contar los afanos de ustedes por supuesto).
Sino hay ganancia, no hay acumulación de capital ni inversión, sino hay seguridad júridica menos, encima el Anses paga 20 millones de cheques mensuales con 42/43 millones de habitantes ustedes lo hicieron y el gato no se animò a hacer el ajuste que nos merecemos.
Ahora flan.

Ahora van a decir que Nelson Castro es de La Cámpora...

gestión-macri.jpg

[danyf]

Y robaron, vaya si robaron, agujero que se metian, ahi llenaban bolsones. En Fadea por ejemplo la fabrica de aviones que no fabricó en diez años un solo avión, llevaron al pesonal de unas 800 personas a 1500, y hacian fiestas corridas, en Astilleros Río Santiago igual, joda, joda, ahora se lamentan pero gran parte de la destrucción actual se las debemos a ellos.

El problema quique es que por estos nenes estamos anclados al pasado, no se hacen cargo de nada y hablan como si tuvieran la solución de todo...acto seguido, te revuelven las tripas y ahí necesariamente te llevan a discutir el saqueo que hicieron.
No podemos construir así, con esta gente, no podemos criticar libremente a esta gestión por que agazapados están estos satrapas oportunistas, asaltadores seriales queriendo volver al poder para saquear las arcas públicas, no los mueve otro valor.
Y ahí estamos, estancados, tratando que de una vez por todas un gobierno no peronista llegue al final del mandato sin que lo volteen antes...una locura..no se puede así, como podemos construir de esta forma?..mira que tengo una lista interminable de criticas a esta gestión y con estos delincuentes no se puede avanzar...es de locos pero es así, en ese punto estamos y me temo que por mucho tiempo.