Roberto escribió:Claro, por eso Tenaris sigue bajando.
jajaja


Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Roberto escribió:Claro, por eso Tenaris sigue bajando.
Roberto escribió:Esto muestra a las claras el desconocimiento absoluto de lo que hace Siderar y por que no puede estar involucrado...que le va a vender Siderar al estado, la bobinas de laminado en caliente y frío?....
Roberto escribió:Esto muestra a las claras el desconocimiento absoluto de lo que hace Siderar y por que no puede estar involucrado...que le va a vender Siderar al estado, la bobinas de laminado en caliente y frío?.
Los productos de Siderar son intermedios para los productos finales, esto es más o menos como que me digas que Siderar fabrica autos, si alguna empresa automotriz entra en desgracia, Siderar venderá menos chapa, pero no fabrica autos, y así como este ejemplo con todos...por seguir el razonamiento, Siderar no fabrica torres eólicas, provee el acero para dichas torres al fabricante local que las hace...ahora yendo al tema que nos ocupa:
En el caso Odebrecht las empresas involucradas del grupo son Tenaris y Techint ingeniería y construcción, y en el caso local es Techint ingeniería y construcción...por ponerte un ejemplo, Siderar provee la chapa para gasoductos, pero no hace los gasoductos..las empresas del grupo que los hacen son SIAT y Techint ingeniería y construcción y son las citadas en el supuesto de las coimas...ahora vos fijate, Ts que en última instancia sería la más involucrada no afecta tanto la noticia, en cambio acá que vende un producto intermedio se anota en todas.....Citame un solo caso donde Siderar participe en las coimas, obvio que no lo vas a encontrar...vuelvo a repetir...."que va hacer el estado?..comprarle las bobinas a Siderar?"...y así podría seguir con ejemplos para el otro lado...cuando se aprobó los Bitrenes beneficia a Siderar por que provee el acero para que los fabricantes locales lo produzcan, pero siderar no hace los bitrenes...cuando se aprobó la normativa para construcción en seco, beneficio a Siderar por que provee los perfiles para la fabricación en seco, pero no construye las casas.
Realmente estoy cansado de tanta desinformación, y lo más llamativo que todo el mercado responde al mismo razonamiento que el tuyo..es lo que hay..saludos y espero que vendas.
horatius escribió:No es tan difícil de entender. Aunque el estado no consuma bobinas de acero de Siderar, está en juego la honestidad de todo el grupo Techint, del cual Siderar es parte. Por lo tanto es esperable que la cotización refleje lo que pasa
Roberto escribió:Esto muestra a las claras el desconocimiento absoluto de lo que hace Siderar y por que no puede estar involucrado...que le va a vender Siderar al estado, la bobinas de laminado en caliente y frío?.
Los productos de Siderar son intermedios para los productos finales, esto es más o menos como que me digas que Siderar fabrica autos, si alguna empresa automotriz entra en desgracia, Siderar venderá menos chapa, pero no fabrica autos, y así como este ejemplo con todos...por seguir el razonamiento, Siderar no fabrica torres eólicas, provee el acero para dichas torres al fabricante local que las hace...ahora yendo al tema que nos ocupa:
En el caso Odebrecht las empresas involucradas del grupo son Tenaris y Techint ingeniería y construcción, y en el caso local es Techint ingeniería y construcción...por ponerte un ejemplo, Siderar provee la chapa para gasoductos, pero no hace los gasoductos..las empresas del grupo que los hacen son SIAT y Techint ingeniería y construcción y son las citadas en el supuesto de las coimas...ahora vos fijate, Ts que en última instancia sería la más involucrada no afecta tanto la noticia, en cambio acá que vende un producto intermedio se anota en todas.....Citame un solo caso donde Siderar participe en las coimas, obvio que no lo vas a encontrar...vuelvo a repetir...."que va hacer el estado?..comprarle las bobinas a Siderar?"...y así podría seguir con ejemplos para el otro lado...cuando se aprobó los Bitrenes beneficia a Siderar por que provee el acero para que los fabricantes locales lo produzcan, pero siderar no hace los bitrenes...cuando se aprobó la normativa para construcción en seco, beneficio a Siderar por que provee los perfiles para la fabricación en seco, pero no construye las casas.
Realmente estoy cansado de tanta desinformación, y lo más llamativo que todo el mercado responde al mismo razonamiento que el tuyo..es lo que hay..saludos y espero que vendas.
Mike22 escribió:En esta no te banco Roberto. Si se demuestra que Paolo es corrupto no importa en cuál de sus empresas lo fué. La sospecha de que el grupo es corrupto como un todo aumenta el riesgo de estar invertido.
Nunca sabes cuando el próximo Odebrecht va a pegar en Siderar así que se vende todo por las dudas.
Veo muy difícil que alguien con dos dedos de frente piense "sólo fue corrupto en TEIC pero en TXAR y TS siempre fue recto".
Si se demuestra la corrupción es solo cuestión de tiempo a que de destape algo en TXAR y por lo tanto el riesgo de estar invertido aumenta. El mercado eso lo refleja con baja de precios.
Acá es al revés que en la justicia, se presume culpable hasta que demuestre su inocencia.
Mr_Baca escribió:Habria que meterlo preso a este Koimero &#*. y expropiarle todas las empresas y que devuelva todo lo robado.
chewbaca escribió:aca esta priceado todo lo malo
> media.254
[1] 13.95114
> Volatilidad.historica.anual
[1] 38.70704
> media.60
[1] 14.90397
> Volatilidad.historica.trimestral
[1] 52.53502
> media.20
[1] 14.67143
> Volatilidad.historica.mensual
[1] 43.60403
rafa escribió:Como Argentino me pone contento que esta basura de las coimas salga a la luz, y sea el
comienzo de una nueva etapa en el pais. Como accionista de TXAR, me dolería que este
involucrada en este tema.,No obstante el motivo de las " entrega de dinero" no necesariamente
puede tener que ver con coimas por corrupción sino por "Coimas por permanencia",
como recordaran Kiciloff llego a decir que el tenia el poder de Fundir a Techint, así que las cuotas
como en otros casos no necesariamente pueden tener que ver con favores a proyectos.
Fueron muy pocos los empresarios que le hicieron frente a los K, y había que tener huevos muy grandes
para hacerles frente. Esta el caso de Tabanelli Presidente de BOLDT, que sufrió amenazas al pelearle al gobierno por el tema de Cicone.
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], aleelputero(deputs), Amazon [Bot], andy_cayn, Bing [Bot], bohemio33, butter, cabeza70, Carlos603, Charly-N, chelo, choke, Chumbi, Citizen, davinci, debenede, Desdeabajo, el indio, elcipayo16, ENTRERRIANO, falerito777, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], Gua1807, GUSTAVOLB, Hayfuturo, iceman, Itzae77, jerry1962, jorgecal71, juanse, loco de la bolsa, LUANGE, MAGNANIMO, Majestic-12 [Bot], MarianoAD, mcv, Morlaco, Mustayan, PAC, Peitrick, Profe32, redtoro, rolo de devoto, sabrina, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, tatengue, Tipo Basico, WARREN CROTENG, zippo y 2155 invitados