paisano escribió:Vos campo, si ves la azada y la bos** de las vacas y salis corriendo.
PERO ME PONGO LA CAMISETA POR LOS BEBES DEL CAMPO QUE " LLORAN,LLORAN Y CRECEN"
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
paisano escribió:Vos campo, si ves la azada y la bos** de las vacas y salis corriendo.
.coloso2 escribió:iNSTIGACION
.
vamos a seguir empujando por las 36 horas y por un plan de lucha hasta que caiga el Gobierno
guille1978 escribió:HOY MAS QUE NUNCA TODOS SOMOS EL CAMPO
.coloso2 escribió:iNSTIGACION
.
vamos a seguir empujando por las 36 horas y por un plan de lucha hasta que caiga el Gobierno
revelde escribió:No entiendo el cuestionamiento hacia los 100 palos?
No sé exactamente como se calculan pérdidas de este tipo, pero lo seguro que es un valor entre 0 y el PBI sobre cantidad de días laborales( o algún promedio porque los sábados tambiés se trabaja y los domingos en algunos casos).
PBI: 545 mil millones u$s
Días laborables: 246
PBI por día laboral = 2,21 mil millones u$s
La pérdida es un valor entre 0 y 2,21 mil millones u$s
Obviamente cero no es porque tenés que pagar sueldos, alquileres, mantenimiento etc etc...
Tampoco va a ser el máximo, porque algo se puede recuperar en otro momento aunque sea a mayor costo, y otros como yo que laburan igual un día de paro ...
AKD escribió:¿Para qué casos se aplicaba ese artículo ...?
guille1978 escribió:ARTICULO 32 AFIP.
MAS DE 2000 EMPRESAS LO HAN TOMADO.
DIGAMOS TODO!
.coloso2 escribió:iNSTIGACION
.
vamos a seguir empujando por las 36 horas y por un plan de lucha hasta que caiga el Gobierno
paisano escribió:Así que los rentistas no trabajan, no administran sus bienes, no tienen empleados que cobran un sueldo, con la compra-venta de acciones/bonos, a cuantos les da trabajo?, las empresas no obtienen capital para seguir evolucionando?. La haces fácil.
AKD escribió:Post del 16/3/2018:
"Lo correcto era procesarlo por evasión". O sea, el fallo Ballestero-Farah.
No he escuchado a nadie que no sea ultra kirchnerista, o que el odio lo ciegue y nuble (que es este caso patético), que haya convalidado esta aberración jurídica, según cualquier abogado.
Es decir que quedarse con más de 8.000 millones de pesos, pagados por los consumidores de combustibles para ser girados inmediatamente al Estado, no constituye "Administración fraudulenta en perjuicio del Estado", sino simple "Evasión".
Inclusive, el bueno de Cristóbal, ameritaría ingresar en alguna moratoria, o plan de pagos ... después de haberse robado esa suma astronómica de las arcas públicas. Con el visto bueno de la AFIP (Cristina Kirchner), por supuesto.
Estos son los prohombres que boquean sobre honestidad.
La de los otros, claro.
.coloso2 escribió:iNSTIGACION
.
vamos a seguir empujando por las 36 horas y por un plan de lucha hasta que caiga el Gobierno
guille1978 escribió:ERA OBVIO, LAS IDEAS NO SON TRUCHAS!

Luis XXXIV escribió:No pueden porque son amarillos...![]()
Eso no quita que sean terribles caraduras.
En lo único que son productivos y exitosos, al igual que eran los K, es en producir HUMO y RELATO.
Se les cayó la causa por el gas licuado (el perito de la causa está siendo investigado por falso testimonio) y tuvieron que liberar a Baratta y dictar la falta de mérito a De Vido. Ahora tuvieron que liberar a Cristóbal Lopez por la causa que le armaron, cuando lo correcto era procesarlo por evasión (pero en ese caso debían ir adentro la mayoría de los amarillos jaja). Y así van...
Quiero ver que relato inventan cuando papá FMI nos financie el camino hasta las elecciones. ¿Nos financiarán por lo exitoso del NO modelo?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], DuckDuckGo [Bot], enzocaporal, Google [Bot], luis, notescribo, RICHI7777777, RusoLocoSuelto, Semrush [Bot], Tecnicalpro y 1315 invitados