Buffet escribió:En realidad el titulo dice que cierra UNA de sus plantas...
La empresa debería dar un comunicado de esa información de un medio de comunicación. Siempre ha fallado la empresa en la comunicación. Esperemos haga alguna aclaración.
MIRG Mirgor
Re: MIRG Mirgor
La empresa debería dar un comunicado de esa información de un medio de comunicación. Siempre ha fallado la empresa en la comunicación. Esperemos haga alguna aclaración.
Re: MIRG Mirgor
Muchachos y muchachas. Yo no sé por qué gastan sus energías en discutir con gente que:
- Compró CELU a $16 y nunca supo salir.
- Recomendó OEST en $40 diciendo que estaba regalada.
Estos 2 peleles no hacen la cuenta de cuánto perdieron en USD, sólo eligen contarle las costillas a los demás. No les contesten más, si saben que son 2 bufones que no entienden nada.
- Compró CELU a $16 y nunca supo salir.
- Recomendó OEST en $40 diciendo que estaba regalada.
Estos 2 peleles no hacen la cuenta de cuánto perdieron en USD, sólo eligen contarle las costillas a los demás. No les contesten más, si saben que son 2 bufones que no entienden nada.
Re: MIRG Mirgor
En realidad el titulo dice que cierra UNA de sus plantas...
-
CIRUZZO EL MILLONARIO
- Mensajes: 15802
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 6:27 pm
Re: MIRG Mirgor
Como se nota que sos un pobre tipo
Entra a esa pedorra nota que subís..lee el titulo..lee el primer párrafo y todo el resto..es directamente vomito esa nota...dice que cierra la planta y dice que los trabajadores van a rotar para no quedarse sin laburo..osea donde van a laburar? sii en la planta jaja...te estarás haciendo el tonto? no claro..sos nefasto..
Re: MIRG Mirgor
El Grupo Mirgor ratificó que cerrará la planta ubicada en la calle Sarmiento de la ciudad de Río Grande, donde hasta hoy fabrica celulares, y reducirá en 360 los puestos de trabajo. Para evitar la pérdida de total de esos puestos de trabajo, se decidió utilizar un curioso sistema de rotación
En vez de que continúen vinculados a la empresa 180 operarios y 360 queden en la calle, se optó por una rotación que permitirá que al menos todos estos operarios trabajen uno de cada tres meses.
De esta manera, en junio seguirán siendo parte del staff de la planta los metalúrgicos con mayor antigüedad, que saldrán en julio y retornarán recién en septiembre. El mes próximo ingresará otra tanda y saldrá en octubre y así sucesivamente.
A pesar de que la iniciativa no contó con el apoyo de los contratados más antiguos, que hubiesen preferido mantener el puesto de trabajo tradicional, la votación en asamblea decidió que todos resignen parte de sus contratos para garantizar que al menos uno de cada tres meses los trabajadores puedan llevar el pan a su hogar.
Fuente: radiofueguina.com.ar
En vez de que continúen vinculados a la empresa 180 operarios y 360 queden en la calle, se optó por una rotación que permitirá que al menos todos estos operarios trabajen uno de cada tres meses.
De esta manera, en junio seguirán siendo parte del staff de la planta los metalúrgicos con mayor antigüedad, que saldrán en julio y retornarán recién en septiembre. El mes próximo ingresará otra tanda y saldrá en octubre y así sucesivamente.
A pesar de que la iniciativa no contó con el apoyo de los contratados más antiguos, que hubiesen preferido mantener el puesto de trabajo tradicional, la votación en asamblea decidió que todos resignen parte de sus contratos para garantizar que al menos uno de cada tres meses los trabajadores puedan llevar el pan a su hogar.
Fuente: radiofueguina.com.ar
Re: MIRG Mirgor
Buffet escribió:jejej Linda torta se llevaron los capos sindicales a costa de la gente. Garcas de primera.
Y aca algunos &#* festejaban. Que vayan ellos a laburar a Rio grande o TDF cuando el costo de vivir es el doble que en Bs As. Soretes.., solo pensaban en sus papeles.
Todo vuelve...
Estuviste alguna vez en Rio Grande? es falso lo que decís... ni a palos el costo de vivir es el doble de Buenos Aires.
-
SANTIVALEN
- Mensajes: 1028
- Registrado: Lun Oct 20, 2014 11:28 am
Re: MIRG Mirgor
Adjunto abajo el original.
Basicamente la Sindico ratifica su fallo a favor de Gysin contra el Merval.
SE NOTIFICA. CONTESTA RECURSO EXTRAORDINARIO
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
SALA “F”:
Graciela R. Perez, Contadora Pública Nacional, domicilio
electrónico 27161361165, mail graperli@gmail.com, síndica en los autos
caratulados “Gysin y Cía. S.A. Sociedad de Bolsa s/Concurso Preventivo
s/Incidente de apelación” (Expte. Nº 28265/2011), a V.E. me presento y
respetuosamente digo:
Que vengo a notificarme y a contestar el Recurso Extraordinario
interpuesto por el Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. (En adelante
MERVAL).
A tal efecto voy a ratificar en un todo mis expresiones vertidas a
lo largo del desarrollo de las presentes actuaciones, donde siempre manifesté
la irregularidad de las operaciones liquidadas en fecha posterior a la
presentación en concurso de la sociedad de bolsa.
No cabe duda alguna sobre la preminencia de la Ley Nº 24.522
por sobre la Ley Nº 17811 que establece que las operaciones pendientes de un
agente de bolsa declarado en quiebra deben ser liquidadas, mas no establece
ninguna directiva para aquellos que hayan solicitado su concurso preventivo.
En estos casos, y más precisamente en el que se corresponde con
estas actuaciones, el hecho de liquidar dichas operaciones significó una clara
violación a la “pars conditio creditorum”, principio insoslayable establecido
por la Ley de Concursos y Quiebras.
Tampoco alcanzo a comprender como el MERVAL intenta
introducir preceptos establecidos en la Ley Nº 26831, cuya fecha de
promulgación se produjo casi cuatro años más tarde de la fecha
correspondiente a las liquidaciones declaradas como irregulares por V.E. y
tampoco como tanto en la carátula del recurso presentado hacen mención a un
Ley Nº 26841 que nada tiene que ver con lo que se discute en estos actuado y
también en la Fs. 16 de ese mismo escrito referencian una Ley Nº 28861 que
no existe dentro de nuestro marco legislativo.
Por otra parte, y con el fin de no extenderme en demasía, me voy
a referir al Dictamen de la Sra. Fiscal General ante la Cámara Comercial de
fecha 21 de diciembre de 2017 donde en la Fs 21 dijo: “Resta señalar que la
sindicatura se manifestó en reiteradas oportunidades propiciando la
improcedencia de las liquidaciones efectuadas por el Merval con
posterioridad a la apertura del concurso preventivo de Gysin Sociedad de
Bolsa S.A., por transgredir expresas disposiciones de la ley de concursos y
quiebras (fs. 555/558; 618/622; 670/674; efectuando liquidaciones a fs.
676/681; 696; 699/700; 720/721 y 723/725)”.
Asimismo, adhiero plenamente a los conceptos vertidos por V.E
en su Resolución de fecha 10 de abril de 2018, donde expresan que:
“…………tampoco puede admitirse que frente a una situación carente de
regulación específica, la práctica del Merval conlleve la contravención de
la regla del art. 16 LCQ. En este punto, la regla de la pars conditio
creditorum es un axioma esencial del derecho concursal por cuyo
cumplimiento debe velar el magistrado a cargo del proceso”. Y a los
dichos de V.E., agrego que no sólo el magistrado debe velar por ello sino
también la sindicatura, cargo que ejerzo en el concurso preventivo de Gysin y
Cía. S.A. Sociedad de Bolsa, razón por la cual he intervenido en numerosas
oportunidades en pos de preservar el patrimonio de la sociedad, prenda común
de todos los acreedores del concurso, tal cual ha receptado la Sra. Fiscal
General en el dictamen a que he hecho referencia en el párrafo precedente.
Por los motivos expuestos, solicito se rechace el Recurso
Extraordinario interpuesto por MERVAL.
Tener presente y proveer conforme.
SERA JUSTICIA.-
Dra. Graciela Ramona Perez
T258 F16 CPCECABA
Especialista en Sindicatura
Basicamente la Sindico ratifica su fallo a favor de Gysin contra el Merval.
SE NOTIFICA. CONTESTA RECURSO EXTRAORDINARIO
Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
SALA “F”:
Graciela R. Perez, Contadora Pública Nacional, domicilio
electrónico 27161361165, mail graperli@gmail.com, síndica en los autos
caratulados “Gysin y Cía. S.A. Sociedad de Bolsa s/Concurso Preventivo
s/Incidente de apelación” (Expte. Nº 28265/2011), a V.E. me presento y
respetuosamente digo:
Que vengo a notificarme y a contestar el Recurso Extraordinario
interpuesto por el Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. (En adelante
MERVAL).
A tal efecto voy a ratificar en un todo mis expresiones vertidas a
lo largo del desarrollo de las presentes actuaciones, donde siempre manifesté
la irregularidad de las operaciones liquidadas en fecha posterior a la
presentación en concurso de la sociedad de bolsa.
No cabe duda alguna sobre la preminencia de la Ley Nº 24.522
por sobre la Ley Nº 17811 que establece que las operaciones pendientes de un
agente de bolsa declarado en quiebra deben ser liquidadas, mas no establece
ninguna directiva para aquellos que hayan solicitado su concurso preventivo.
En estos casos, y más precisamente en el que se corresponde con
estas actuaciones, el hecho de liquidar dichas operaciones significó una clara
violación a la “pars conditio creditorum”, principio insoslayable establecido
por la Ley de Concursos y Quiebras.
Tampoco alcanzo a comprender como el MERVAL intenta
introducir preceptos establecidos en la Ley Nº 26831, cuya fecha de
promulgación se produjo casi cuatro años más tarde de la fecha
correspondiente a las liquidaciones declaradas como irregulares por V.E. y
tampoco como tanto en la carátula del recurso presentado hacen mención a un
Ley Nº 26841 que nada tiene que ver con lo que se discute en estos actuado y
también en la Fs. 16 de ese mismo escrito referencian una Ley Nº 28861 que
no existe dentro de nuestro marco legislativo.
Por otra parte, y con el fin de no extenderme en demasía, me voy
a referir al Dictamen de la Sra. Fiscal General ante la Cámara Comercial de
fecha 21 de diciembre de 2017 donde en la Fs 21 dijo: “Resta señalar que la
sindicatura se manifestó en reiteradas oportunidades propiciando la
improcedencia de las liquidaciones efectuadas por el Merval con
posterioridad a la apertura del concurso preventivo de Gysin Sociedad de
Bolsa S.A., por transgredir expresas disposiciones de la ley de concursos y
quiebras (fs. 555/558; 618/622; 670/674; efectuando liquidaciones a fs.
676/681; 696; 699/700; 720/721 y 723/725)”.
Asimismo, adhiero plenamente a los conceptos vertidos por V.E
en su Resolución de fecha 10 de abril de 2018, donde expresan que:
“…………tampoco puede admitirse que frente a una situación carente de
regulación específica, la práctica del Merval conlleve la contravención de
la regla del art. 16 LCQ. En este punto, la regla de la pars conditio
creditorum es un axioma esencial del derecho concursal por cuyo
cumplimiento debe velar el magistrado a cargo del proceso”. Y a los
dichos de V.E., agrego que no sólo el magistrado debe velar por ello sino
también la sindicatura, cargo que ejerzo en el concurso preventivo de Gysin y
Cía. S.A. Sociedad de Bolsa, razón por la cual he intervenido en numerosas
oportunidades en pos de preservar el patrimonio de la sociedad, prenda común
de todos los acreedores del concurso, tal cual ha receptado la Sra. Fiscal
General en el dictamen a que he hecho referencia en el párrafo precedente.
Por los motivos expuestos, solicito se rechace el Recurso
Extraordinario interpuesto por MERVAL.
Tener presente y proveer conforme.
SERA JUSTICIA.-
Dra. Graciela Ramona Perez
T258 F16 CPCECABA
Especialista en Sindicatura
- Adjuntos
-
sindico.pdf- (127.82 KiB) Descargado 22 veces
Re: MIRG Mirgor
Este muchacho Gavin pareciera que vive en Suiza, por lo que escribe !
Este esquema económico se rompió , esta clarito.
Y esta empresa , excepto en el automotriz no puede seguir.
Este esquema económico se rompió , esta clarito.
Y esta empresa , excepto en el automotriz no puede seguir.
Re: MIRG Mirgor
juanpablomj escribió:La noticia que publicaron, es falsa de raíz. El que lo hizo, cometio una gravisima imprudencia, porque afecto sensiblemente la cotizacion, hubo casos similares que terminaron en denuncias penales.
De hecho, en esa misma planta, se estan haciendo inversiones para aumentar la capacidad de producción. Espero que la empresa lo desmienta rápido
Buscando la escupidera.
-
hernan1974
- Mensajes: 14653
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: MIRG Mirgor
Einlazer84 escribió:Si no mudar la Fabrica a la zona sur de Capital Federal, lo que perdes en impuestos por salir del regimen de TDF, te lo ahorras en personal (en CABA sobran personas para trabajar) y en flete porque la aduana la tenes a 2 pasos, mandas al cadete de MIRG que se tome el colectivo con una bolsa con todos los celulares fabricados y en 15 minutos estas en el centro para venderlos.
y estas lejos del iceberg
Re: MIRG Mirgor
Einlazer84 escribió:Si no mudar la Fabrica a la zona sur de Capital Federal, lo que perdes en impuestos por salir del regimen de TDF, te lo ahorras en personal (en CABA sobran personas para trabajar) y en flete porque la aduana la tenes a 2 pasos, mandas al cadete de MIRG que se tome el colectivo con una bolsa con todos los celulares fabricados y en 15 minutos estas en el centro para venderlos.
La pu**!! Venias tan bien con el mensaje anterior, era lo mas sensato que habia leido de tu parte.
Tratando de comprar lo que me de el cuero de Mirgor abajo de $445/450. La veo como una gran oportunidad.
Re: MIRG Mirgor
Einlazer84 escribió:Si no mudar la Fabrica a la zona sur de Capital Federal, lo que perdes en impuestos por salir del regimen de TDF, te lo ahorras en personal (en CABA sobran personas para trabajar) y en flete porque la aduana la tenes a 2 pasos, mandas al cadete de MIRG que se tome el colectivo con una bolsa con todos los celulares fabricados y en 15 minutos estas en el centro para venderlos.
Probaste con el stand-up??? Porque con las inversiones estas verde. Vos viste cuanto representa los beneficios del RTF??? El grupo tiene plantas en CABA y Cordoba, imaginate si no hicieron la cuenta ya.
-
Einlazer84
- Mensajes: 19434
- Registrado: Vie Oct 31, 2014 5:26 pm
Re: MIRG Mirgor
hernan1974 escribió:O avion, pero hay toda una mafia con ese tema
Si no mudar la Fabrica a la zona sur de Capital Federal, lo que perdes en impuestos por salir del regimen de TDF, te lo ahorras en personal (en CABA sobran personas para trabajar) y en flete porque la aduana la tenes a 2 pasos, mandas al cadete de MIRG que se tome el colectivo con una bolsa con todos los celulares fabricados y en 15 minutos estas en el centro para venderlos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 1703 invitados