maxkalzone escribió:Operativamente, el primer trimestre de VALO va a venir mejor que el anterior. Ya se ve en el patrimonio administrado, tanto en FCI como en Fideicomisos, que son los ítems que más aportan al rubro comisiones por servicios. A los ingresos financieros por tenencia también mejoran, pero no los afecta el repunte de la renta de las LEBAC, que es posterior.
El tema va a ser la estrategia legal de VALO frente a la sentencia de Cámara por el caso Gysin. Si se provisiona esa pérdida, eso puede llegar a mermar sustancialmente el resultado del trimestre, incluso a dar pérdida. A los valores actuales, la sentencia Gysin debe andar por los 150 palos (eran unos 200 palos a los valores que los papeles tenían antes de esta caída). El trimestral va a rondar esos valores.
Hay que ver que hace Urdapilleta con esto. Según los demandantes, a VALO solo queda el camino de recurrir en queja a la Corte, que no es de tomar este tipo de casos. No sé si la sentencia de Cámara ya se considera firme o puede esperar a que la Corte se expida. Según los demandantes, VALO tiene una sentencia firme y debería registrar la provisión en el primer trimestre. Si no lo hace, dicen que ya tienen preparada la denuncia por balance falso, para el grupo, los directores y los auditores.
Este trimestre NECESARIAMENTE tiene que estar registrada la provisión porque el hecho fue CONOCIDO en este trimestre, o sea es contingencia del primer trimestre sin duda. No creo que se arriesguen a no contabilizarlo, efectivamente se estaría incurriendo en una falsedad.
