Eduardo69 escribió:Opino, y seguro me equivoco (a lo gorila para algunos), que el voto debería ser calificado con el siguiente criterio:
Un voto general para conocer los deseos o favoritismos del pueblo. Votan todos. Es un triunfo "testimonial" (ya que está de moda)
Voto a dirigentes: NO VOTARÍAN: los mantenidos por planes, los jubilados sin haber aportado, los chorros, asesinos, delincuentes, corruptos, extranjeros, los que no pagan sus impuestos, los que no presentan sus declaraciones de bienes, etc. En resumen, los que cumplen con la ley y pueden (deben) mantener al resto, deben elegir lo mejor para que el país progrese y se recupere del saqueo. También deberían votarse temas delicados como la quita de fueros a los tristes personajes que estás sospechados, por no decir recontra probado, de corrupción y traición a la patria, o la devolución de bienes robados al estado, o temas referentes a la justicia y seguridad (edades, libertad anticipada, etc) No podemos pretender que los políticos se voten en contra a sus beneficios eternos.
Con todo respeto, creo que te equivocás. Aún con todas esas restricciones/precauciones, un tipo como este, tal vez, podría votar:
No hay forma de "calificar" el voto; la imbecilidad humana tiene muchas maneras de mimetizarse.
