AKD escribió:Eso es copy paste de wikipedia, no INDEC. Te dije INDEC, números oficiales. Por lo pronto, estamos de acuerdo de que nunca fue del 26%, sino del 21,5%. En wikipedia puede escribir cualquier pelandrún, se leen barbaridades.
Y te repito, ese guarismo del 21,5% es de mayo de 2002 -no de 2001-, después de la pesificación, la reprogramación de depósitos (corralón), dólar de 4:1 (justamente de mayo 2002) virtual congelamiento salarial e infleta del 40%. Pobreza 57% (octubre 2002) Lo que se dice un ajuste nac&pop, bien peroncho. No
La cifra de desempleo del 2001, octubre, es 18,3% y la pobreza era del 38%.
Respecto del Banco Mundial, toma las cifras del INDEC, que fueron truchadas por ustedes. Y las cifras de "uno de los desempleos más bajos del mundo", considera "empleados" a los titulares de planes sociales, una berretada propia de país bananero. Y no hablemos del millón largo de empleados públicos que pusieron ustedes a rascarse el higo. Mientras la población crecía a menos del 1% anual, éstos crecieron a más del 5%. La planta de empleados públicos 2003-2015 aumentó casi 70%. Sin toda esta "cosmética", el desempleo no debe bajar del 18%.
Tratá de ser más serio.
Ahora consideran empleados a los monotributistas que son mucho menos empleados que los que reciben el plan argentina trabaja. Al menos en los papeles, que es lo que se discute, porque por fuera del las estadisticas este desastre que estan haciendo uds. y el que hizo de la rua hace quedar a menem, duhalde y los kirchner como churchill, de gaulle y roosvelt.
se pegan solos, que lindos son...
