burzatil escribió: Luego, quería comentar que noto que ya se está formando un patrón: luego del primer mes sale una estimación a todas luces poco realista (ver 1Q2017, 4Q2016, y en general todo el 2016), la cual se "ajusta" drásticamente llegando al final del trimestral, con correcciones del orden del 200 - 400%. Viendo este patrón cuál es el curso de acción más sensato? Desestimar esas estimaciones como si se trataran de pronósticos climatológicos. Dejar de estimar resultados netos con tamaños desvíos y seguir las proyecciones que emanen de resultados operativos, aplicando márgenes históricos sobre los despachos informados. Mi opinión...
Los que "mas conocen a la empresa" tiran una estimación de 20 millones, el precio baja, y ahora dicen más de 80... +300% de desvío. Pero ojo, es faltando poco para el balance, y justo el precio empieza a subir...
Mientras tanto se le da manija desde un programa de radio, a la misma que hace 2 meses decían que iba a tener un trimestral muy malo.
1) O es una burda manipulación
2) O es gente operando con inside.
3) O es gente que estima fruta y no se avergüenza de ello.
Todo muy poco serio, mientras tanto ningun organismo investiga nada, pero después ponemos el grito en el cielo pq no controlan a los agentes...
coincido con tu apreciación burzatil.
