GRIM Grimoldi

[real state]

Hay q esperar el invierno donde empiezan a vender esas camperas de mier.da North Face

[bastian]

Cuando estaba en $68 la recomendabas con todas tus fuerzas, como carboclor cuando estaba $3.80
o no sabes nada o sos re mufa, esperemos que grimoldi no quiebre

Dijo que CARC terminaba verde el dia que bajó más de 25%. O no entiende nada, o escribe para confundir al que se guía por un foro. Todavía no me queda claro

[chino]

Otro buen dato que me olvide de destacar, y un poco acotaba lestat anteriormente, es que la ganancia operativa aumento un 46%. Es decir, la empresa sigue ganando el mismo monto en tiempos de inflación y bajo consumo. Lo que dejó el resultado integral bajo al anterior fueron los costos financieros. Que se compuso principalmente en aumento de capital.

[chino]

Las ventas vinieron un 50% arriba en precios corrientes. Se mantuvieron en unidades. O sea, ganó market share contra la competencia, porque según Indec las ventas en centros de compras aumentaron del orden del 24%.

Lo que sucedió con los márgenes no fue un tema de rebaja de precios, sino una cuestión financiera: tuvieron que aumentar los inventarios para readecuar algunas marcas, y eso tuvo un costo financiero importante, en un año con tasas de interés récord.

Creo que ese dato es uno de los más importantes. Se la pasan diciendo que bajo el consumo y que por lo tanto grimoldi no vendió nada pero OJO.. las ventas de la empresa superaron un 50% a las del año pasado. Los números no mienten.

[lestat]

Déjalo... dice "vino mal vs 2016" y el 2016 fue el último que se presentó. El 2017 recién arranca

Las ventas vinieron un 50% arriba en precios corrientes. Se mantuvieron en unidades. O sea, ganó market share contra la competencia, porque según Indec las ventas en centros de compras aumentaron del orden del 24%.

Lo que sucedió con los márgenes no fue un tema de rebaja de precios, sino una cuestión financiera: tuvieron que aumentar los inventarios para readecuar algunas marcas, y eso tuvo un costo financiero importante, en un año con tasas de interés récord.

[chino]

Déjalo... dice "vino mal vs 2016" y el 2016 fue el último que se presentó. El 2017 recién arranca

[Niñobull]

[quote="Sir"]El balance es parecido al del banco frances vino mal vs 2016 y la perspectiva 2017 es mala

Cuando estaba en $68 la recomendabas con todas tus fuerzas, como carboclor cuando estaba $3.80
o no sabes nada o sos re mufa, esperemos que grimoldi no quiebre

[lestat]

Para saber si quedó cara la empresa o no, hay que mirar algunos indicadores

- El PER quedó en 15 en un año donde las tasas de interés le comieron más de la mitad del operativo. Eso fueron las tasas del 37% que ya quedaron atrás.

- El P/V venía en 0.8 con los últimos 4 trimestrales, habrá que ver el completo como quedó, pero no puede moverse tanto porque las fiestas, si bien son un porcentaje alto de la facturación anual, no superan el 33%, según recuerdo.

- Hay que ver cómo quedaron los márgenes operativos y el costo financiero, pero todo eso se puede mirar en el completo nomás.

Además, su público es de un segmento de ingresos medios-altos, y se está metiendo en el negocio de la importación, cuando en argentina, la compra de zapatos por habitante es del orden de la mitad que en Chile, por ejemplo. O sea, Grim tiene todo para crecer en volumen aunque tal vez no en márgen. Y la baja de la inflación y con ella, la Badlar, la benefician.

Por eso insisto en que, para los que vamos a largo, 1) hay que mirar el market share (las ventas en centros de compras aumentaron en el órden del 22% interanual, todo lo que Grim haya facturado por arriba de eso, lo ganó de market share); y 2) Como quedaron los márgenes operativos, que venían en la zona del 14-17%. Posiblemente haya bajado este último trimestre, y en las fiestas la empresa apuntó con todo al volumen. Lo que no es malo, porque en tal caso habrá sumado miles de nuevos clientes, que en la nueva situación económica del país (apertura mediante) pueden pasar a comprar repetidamente.

En fin, no veo que haya quedado cara la empresa. Sin ver el completo, parecería que está tirando a bajo el precio.

[ElFantasmadelaB]

Eso seria desastroso no malo

Que mala onda...Don Sir....!!...no sea tan negativo!!, dele el beneficio de la duda por lo menos

[Sir]

Balance malo hubiera sido un ejercicio con resultado negativo o un patrimonio decreciente o mayor deuda a tazas más alta o crecimiento de costos o ... hay muchos ítems qué hay que analizar. Esta empresa debe ser, por lejos, una de las mejores administradas del país. Ahora va a repartir dividendos en efectivo, cosa que la mayoría de los accionistas largoplacistas veníamos esperando. Este año debería ser mucho mejor al 2016 que fue el peor año de los últimos 10 en consumo. Aunque las noticias son desalentadoras, creo que lo peor ya pasó. Y si el gobierno hace las cosas bien, veremos un repunte en los próximos meses.

Eso seria desastroso no malo

[chino]

Balance malo hubiera sido un ejercicio con resultado negativo o un patrimonio decreciente o mayor deuda a tazas más alta o crecimiento de costos o ... hay muchos ítems qué hay que analizar. Esta empresa debe ser, por lejos, una de las mejores administradas del país. Ahora va a repartir dividendos en efectivo, cosa que la mayoría de los accionistas largoplacistas veníamos esperando. Este año debería ser mucho mejor al 2016 que fue el peor año de los últimos 10 en consumo. Aunque las noticias son desalentadoras, creo que lo peor ya pasó. Y si el gobierno hace las cosas bien, veremos un repunte en los próximos meses.

[conddor]

El balance es parecido al del banco frances vino mal vs 2016 y la perspectiva 2017 es mala

creo que todos sabian que el balance era malo o no? y que si seguimos en recesión seguira siendo malo. saludos.

[Sir]

El balance es parecido al del banco frances vino mal vs 2016 y la perspectiva 2017 es mala

[chino]

Exacto....hace 6 meses un conocido de la UCA hizo la valuación y arrojaba $80 aprox x acción....hoy con este resultado refuerza esa valuación....debería converger a ese número mágico

Dialogando con un importante operador en la Expo que se realizó en el Hilton, llegamos a que sosteniendo estos números, el "precio" de la acción debería rondar los 100 pesos

[ElFantasmadelaB]

Su valor contable aumento. Hay que acordarse que uno no compra utilidad, uno compra toda la empresa. Hoy la empresa vale un 42% más que ayer. Es decir, muy barata.

Exacto....hace 6 meses un conocido de la UCA hizo la valuación y arrojaba $80 aprox x acción....hoy con este resultado refuerza esa valuación....debería converger a ese número mágico