Buffet escribió:Para vos son argumentos vagos..., pero la realidad es una sola. Y el precio del papel lo refleja.
el lema de bufetero.. “Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros”
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Buffet escribió:Para vos son argumentos vagos..., pero la realidad es una sola. Y el precio del papel lo refleja.
Buffet escribió:Un PE de 11.5 a 12.5 como dice un forista, yo no lo pago hoy x hoy en esta empresa que aún tiene mucho camino que recorrer, no solo con la prórroga del regimen sinó con las actuales condiciones de mercado.
burzatil escribió:Con 70 palos (cota inferior de la estimación) ya traería un resultado neto ordinario superior al excelente balance que acaba de presentar Cresud...
juanpablomj escribió:Y sería todo resultado ordinario, a diferencia de varias otras.
aleelputero(deputs) escribió:En cuanto a la publicación de los bces y posterior o anterior movimiento del precio puede ser factible lo que mencionas, de hecho creo que estar comprado en un papel que sube antes es jodido así los números después te sorprendan, sinceramente no se porque pero hace rato que veo esa tendencia y en varios papeles.
Buffet escribió:Exacto. Acá para justificar lo injustificable dicen que lo que se vende en ML es contrabando. Nada más lejos de la realidad.
fabio escribió:550 dólares más el 50% de impuestos en las aduanas te da los 12900 de mercado libre, es decir es un precio totalmente legal, no entiendo que tiene que permitir o no el estado?
LJP escribió:Oki. Faltan 10 dias para el balance. Ahi veremos.
Creo q el sesgamiento viene de algunos q no quieren ver la realidad y ven todo bien creyendo q todo se reduce a contar despachos. En 10 dias se van a dar cuenta q no todo es tan facil y lineal.
Celes escribió: No confundo el debate. El mismo es sencillo, estamos hablando sobre los fundamentos de una empresa. No soy optimista en el corto. No veo lo que varios expresan para los proximos 6 meses. Y opero en consecuencia.
martin escribió:Lo de los 70/100 palos hace largo tiempo se viene hablando (lo que si yo recién me enteré cuando algunos lo tiraron por acá pero después averiguando parece que ya varios lo sabìan desde antes). Mirgor tuvo un máximo en 530 pesos. Hoy cotiza solo a 300. Mucho tiene que ver, creo yo, esos nùmeros que se "filtraron".
Cresud y Erar trajeron balances muy buenos y la suba se dio antes de que salgan los balances (parece que varios sabìan como venìan los numeritos....). Cuando salieron los balances los papeles subieron un dia o dos y despues se desinflaron hasta valer menos de lo que valìan un dìa antes de publicar los resultados.
En Mirgor puede estar pasando lo contrario ya que viene cayendo fuerte desde que se empezó a hablar de nùmeros peores a los estimados. No es para nada poco la baja de 510 pesos que llegó a cotizar en Octubre (no hablo de máximos ahora) a 300 mangos que vale ahora. No vaya a ser cosa que este descontado o en buena parte descontado o que en el medio salga algunas de las cosas esperadas que pueden impactar muy positivamente en el papel impulsándolo fuerte para arriba (por ejemplo el expediente de Gysin no para de moverse segùn lo que se ve si entras a mirar el expediente).
martin escribió:Bueno en este dijiste tambièn que al final del primer trimestre del 2016 vencieron contratos que duraban 9 meses lo que implica que hubo gente que siguió contratada más allá de diciembre de 2015 como decis ahora.
Se había hablado mucho en su momento de esa info de casi 350 a los que no se le habian renovado contratos que vencían el 31 de Marzo de 2016. Esa gente parece que nunca se volvió a contratar si uno ve los despachos de todos los trimestres que le siguieron al primero y se basa en lo que dijiste vos hace un rato que cito ahi abajo donde decis que se mantuvo el mismo ritmo en los trimestres que seguieron lo que permite deducir muy fácilmente, dado tus propios dichos, que los contratos que se vencieron el 31 de marzo de 2016 no se renovaron.
Mariano entonces hay algo que me pierdo: es una cosa o la otra ??...
Hay menos empleados en este trimestre de 2017 comparado con el primero de 2016 o según lo que se deduce de tus propios dichos hay menos ??...
Marketingpro escribió:
y bueno salieron a increparlo y Mariano respondio el embate ..
los grandes tenedores del papel que se manejan pura y exclusivamente con inside .. ya la tienen descontadisima desde que arranco el 4to trimestre .. y por ello claramente se vio reflejado diariamente .. durante todos estos meses en la tendencia del papel desde entonces ..
mañana .. desde ya que se va a sacudir fuerte esta plaza en la apertura .. o quizas se muestre calmada durante la primera hora .. y comiencen el trading furioso hacia abajo 1 hora despues .. replicando el derrotero que tuvo hoy el topic ..
probablemente mañana , y quizas el resto de la semana sean dias muy fructifero para varios .. anotandose abajo .. y apilando pared al mayoreo ..
el floating microscopico aporta lo suyo a los vaivenes durante la rueda y a la desmesurada volatilidad ..
Carlos .. me parece buenisimo que estes muy comprado pero soltar 200 palos verdes para el 2018 sin asidero de donde agarrarse .. es dañar tu imagen pero tambien la del topic .. aflojemos con los anabolicos a la hora de tirar numeros .. pero si podes respaldar ese numero .. hacenos conocer tus fundamentos .. gracias ..
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], dewis2024, El Calificador, elcipayo16, escolazo21, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Nebur2018, Semrush [Bot] y 612 invitados