GGAL Grupo Financiero Galicia

[Tornado882]

A los que conocen de analisis tecnico, pregunto, no ven en el ADR un HCH invertido.-

Podrías especificar mejor? Es medio controvertido el tema de los HCH.

Supongo que esto.. y es para debate, si e so no es, los HCHi en patron superior como figura de CONTINUIDAD (y no de reversión) existen y son validos pero en este caso yo diría que no porque la pendiente de la neckline y por el volumen que no acompaña a la formación

[Golday]

Vuelan los puts de la 54!!! cierren que les llevo los pelpas.

[El Castigador]

Che no iban a correr?

[Lotero21]

Hola hola !!! nadie por aqui nadie por alla , con quien se opera...

[Fovejero]

todos borrados

[Javo8888]

1.70 la C53???
Creo q mañana puede subir, pero ese precio...

es la mafia del ccl, digo la magia , perdon

[el gringo]

[mara mara]

Perdon, los 31,75 son del 29 de agosto y no de septiembre, yo lo veo totalmente formado, pasandose delargo hasta 35,80 y haciendo pullback a la neckline , te aclaro que no soy un entendido del tema por eso pregunto si esta bien formado.-

[Máximo]

Maximo, lo veo arrancando el 29-9 en 31,77 pasa por 32,74 ; 34,12.- y si no cae de 34,50 me parece que se forma.-

Ahí lo miré. No encuentro el comienzo del hombro izquierdo que señalaste en 31.77 el 29-9, pero me di cuenta de cuál sería la figura que señalás. Qué sé yo, en los últimos años todo el mundo ve HCH y HCHI por todas partes, puede ser que lo sea. Igual, en caso de que lo fuera habría que considerarlo "en formación", pues aún sería un proyecto. No sé, en mi experiencia, las veces que los he visto y me resultaron figuras confiables fueron pautas de reversión aparecidas luego de una fuerte tendencia previa y el volúmen fue concomitante con el sentido que tiene la figura. Quiero decir, volúmen medio aunque creciente en el primer hombro, fuerte en la cabeza en consonancia con la exageración emocional y menor en el hombro derecho señalando el agotamiento de las fuerzas que habían sustentado el movimiento previo. Luego, nuevo aumento de volúmen en el quiebre de la neckline que confirma el surgimiento de una nueva tendencia y siempre un throwback de mayor o menor profundidad, según el caso. Nada de eso veo aquí, pero bueno, todo puede ser... hay quienes también los cuentan como pautas de continuación.

[mara mara]

Maximo, lo veo arrancando el 29-9 en 31,77 pasa por 32,74 ; 34,12.- y si no cae de 34,50 me parece que se forma.-

[Máximo]

A los que conocen de analisis tecnico, pregunto, no ven en el ADR un HCH invertido.-

Podrías especificar mejor? Es medio controvertido el tema de los HCH.

[Máximo]

Gracias Maximo por tu opinion. Quizas interpretas literalmente la palabra logica y podria ser otra.
Cuando los indicadores que yo utilizo (cada uno con su librito o expertiz) me den venta lo hare sin dudar.
Tengo muy presente el STOP para salir si eso sucede.

De nada e igualmente, gracias por el intercambio!

[mara mara]

A los que conocen de analisis tecnico, pregunto, no ven en el ADR un HCH invertido.-

[Máximo]

Mira de AT no soy ducho. Unas medias moviles, muy pobre.
Pero es un papel que opero hace mas de 7 años casi exclusivamnte, con estrategias en opciones y me fue muy bien. El contexto es muy bueno, recordá lo que era finales del 2015, ahora espectativa de mercado emergente, fondos de afuera que estimo se posicionaran, buen balance, TC estable, tiene cuerda para rato y estimo que las tomas de ganancias seran más cortas de lo que creemos

Tenés bastante experiencia en bolsa y más en esta plaza, entonces. Bien ahí, yo también utilizo estrategias.
Saludos y gracias por tu respuesta!

[Máximo]

Mirá, en realidad las divergencias no son "lógicas" ni "ilógicas", sino de implicancias alcistas o bajistas. Yo por lo general trato de no utilizar términos que impliquen un componente axiológico o emocional, si no, termina siendo "lógico" (o bueno, razonable, correcto, etc.) todo lo que conviene a mi posición e ilógico, malo, irracional y equivocado aquello que la perjudica; y nunca me fue bien cuando miré el mercado de esa manera. Fijate que lo que describís acerca de cómo se forma una divergencia bajista es muy correcto. Eso es precisamente lo que te está mostrando la divergencia: el mercado luego de una fuerte suba hace una corrección, vuelve a subir y supera el máximo previo, pero ya no tiene tanta fuerza como la que traía en la suba anterior. Si mirás bien cómo está compuesto el RSI, cómo se calcula, vas a ver que lo que significa es: "ya la sumatoria de las alzas no es tan mayor que la de las bajas para el periodo considerado". En otras palabras, tiene menos fuerza. Y es en esa menor fuerza donde radica la implicancia bajista de esa lectura. Y quiere decir eso y nada más que eso. Todo lo demás es subjetivo y corre por cuenta ya no del análisis técnico, sino de quien lo interpreta. Mi interpretación es que en el corto plazo quizás no baje, pero muy probablemente le cueste mucho subir. Por eso hablo de que mi hipótesis principal, que obviamente puede terminar no siendo convalidada por la realidad, es que estamos transitando un periodo correctivo y las señales que observo dicen que el mismo va a continuar durante algún tiempo para mí indeterminable.
Respecto de la operatoria en sí, si estar comprado, vendido, etc. te pido disculpas, pero prefiero no opinar, trato de ser muy reservado en ese tema.
Saludos cordiales!

*que en el corto plazo no baje demasiado, quise decir.