Iglerey escribió:Smart, que los auditores no buscan estrategias es una error.
Fijate las empresas del S&P 500, cuantas de las que ganan guita pagaron 35% de impuesto a las ganancias?
Si encontras una estaria muy sorprendido.
No hay, no pagan eso por mas que te fijes que la ley tributaria en USA diga que las empresas tienen que pagar 39% de ganancias (las grandes deberian tributar eso).
Como hacen para no pagar el 39%? Le pagan fortunas a equipos contables que se dedican su vida a ver como (legalmente) evitan pagar el impuesto de lleno. Fijate que el "effective tax rate", como se llama el impuesto neto que terminan pagando, es muy inferior (entre el 10 y el 15%).
Es legal? Si. Esta mal? No. Genera riqueza a los accionistas? Si
US companies don't pay what they're supposed to in taxes — and it's getting worse
http://www.businessinsider.com/us-compa ... te-2015-10
Un equipo contable bueno suma mucho y es lo que importa.
Cresud hace lo mismo, y las estrategias hay que buscarlas. Siempre dentro del marco de la legalidad.
Mismo Donald Trump esta siendo cuestionado por usar durante muchos años equipos contables que buscaron como hacer para que no pague impuesto a mas ganancias (un tipo que debe ganar 600 palos al año no esta pagando ni remotamente mas de 200 palos verdes en impuestos, me inclino que lo de el deben ser 10). Lo cuestionan porque quiere ser presidente y nunca pago un impuesto para ayudar a construir colegios, defensa, hospitales, etc. Lo ven como un vivaracho que hizo de las suyas para no ayudar y ahora se jacta de querer tanto a USA.
Ahora, agarras en ese pais un tipo que gana 100 mil dolares por año y te dice que el año pasado pago 39 mil dolares de impuesto, limpio y de lleno.
Obviamente, para este tipo es mas rentable pagar 39k de impuestos, antes que contratar a Deloitte para pagar menos ganancias. Para los grandes, es mas rentable.
Todos cumplen con la ley. La diferencia es que unos buscaron estrategias dentro del "Tax Code" americano para sortearlo.
Cresud hace lo mismo al igual que muchas otras empresas del merval. Esta bien y es lo que nos ayuda a generar valor.
Conclusion, los contadores buscan estrategias, pensar lo contrario es un error (hasta te diria que es un insulto a la creatividad de la profesion).
Iglerey, es correcto lo que expones, y yo no cuestiono en ningun momento la "Elusion" y las "Estrategias Impositivas"
Fijate que en el 2015, las 10 compañías americanas más rentables mostraron en conjunto ingresos por US$ 665,000 millones, y pagaron más de US$ 60,000 millones en impuestos sobre la renta, en linea con los %s que comentas, quizas aca mi diferencia con vos fue semantica, ya que los auditores tenemos distintos grupos y de ese punto yo te conteste, por más que todos sean contadores, y se trabaje paralelamente con el sector de LEGAL, nosotros tenemos TAX & ADVISORY, Global Managment Risk Solutions GRMS, que seria Consultoria, I.T. que es Auditoria de Sistemas, y si queres finalmente AUDITORIA pura.
Los auditores, no podemos por el roll que hacemos buscar estrategias, nos limitamos solo a revisar, controlar y efectuar corrección de desvios. pero jamas podemos sugerir, para eso estan los otros sectores que te mencionaba, en general esto lo hace Legal, junto con Tax & Advisory, y GRMS.
Pero jamas un auditor puede hacer de "consejero" que esta muy bien que exista tal cual lo mencionas.
Despues podremos debatir de empresas y estructuras que usan más que otras estos mecanismos, por citarte AA2000 y ultimamente C.G.C. son otras empresas que utilizan estos mecanismos de exposición llevados te diria casi al maximo extremo.
Detrás de eso hay grandes fondos de inversión preparados para entrar más dinero financiero a la Argentina, aunque no todo es capital golondrina: el fondo global de inversión BlackRock ya planteó que le interesan infraestructura y vivienda, energía, petróleo y gas no convencionales, mercados de bonos soberanos, acciones y deuda corporativa."