Actualidad y política

[Alfredo 2011]

Ayer




Hoy


A menos de un año de su separación de la hija de la ex presidenta, Camilo rehízo su vida amorosa junto a Clara, una joven de 24 años que milita en La Boca. Su ex también estaría de novia.


No puedo entenderlo a este muchacho

[Jess]

http://www.lanacion.com.ar/1935386-viol ... svalijaron

COMENTARIO DE UNA LECTORA DEL ARTICULO CITADO ARRIBA


FilomenaMaturano 15:23 07/09/2016
1°) Se cometió delito de Perfidia, que en época de "Guerra," como la que vivimos ahora, se castiga con juicio sumarísimo y fusilamiento antes de dos horas :.el delincuente se travistió, se disfrazó, de inocente cartero, lo cual abrió todas las puertas de la confianza de la pobre víctima.-

2°) Hubo tortura, lo cual podría significar altas penas, según la Ley contra la Tortura que aprobaron los kirchecamporistas para perseguir militares pero que nunca quisieron aplicar a los criminales(por las dudas que les tocara a ellos)..-

3°)Secuestro y lesiones graves manuales laborales y psicológicas por amputación sin anestesia

4°) Lesiones a los lectores de este artículo, que deberemos estar representados por el fiscal, en caso fortuito de captura,. relacionadas al asco, desprecio, náuseas, odio supino, sensaciones de acabose, y las entrañas que nos hierven al pensar en el Falso Derecho a la legítima defensa del que estamos provistos.

[Jess]

http://www.clarin.com/politica/jueza-fr ... 35381.html

¡Y tiene razon!

Despues que zafarrancho dijo que a oscuras, no habia culpa, (o casi); ella decide mantener las tarifas para que los delitos no queden en la oscuridad, por falta de luz....y estos atorrantes de la corte tiran todo a la cloaca...asi nunca "sera justicia"

[Philipp Mainlandër]

Dice el asesino que ya lo llamó Cristina

[Roberto]

Macabro relato: confesó haber violado y asesinado a un niño hace 27 años


No hay que estigmatizar

Como diría Zaffarrancho, si fue con la luz apagada no sufrió tanto. No hay que estigmatizar al violador asesino de menores, es una victima de la sociedad.

[Philipp Mainlandër]

Macabro relato: confesó haber violado y asesinado a un niño hace 27 años


No hay que estigmatizar

[Philipp Mainlandër]

El año que viene ya presentan al cuadrazo de casey wander o va a seguir jugando en reserva?

[Alfredo 2011]

ALGO NO FUNCIONA

Estos nenes no son desempleados, son mercenarios a sueldo.-

[Alfredo 2011]

¿Cuándo llega la recuperación?

Ciertamente, el Banco Central está logrando controlar la inflación. En agosto, según nuestra medición la inflación habría sido de 0,1%, por efecto “Corte Suprema” en materia de tarifas. Pero aún si no tenemos en cuenta dicho efecto, la inflación habría sido del 1% y es muy probable que, en promedio, la inflación mensual del segundo semestre sea del 1,5%, lo que equivale a decir que si la inflación del segundo semestre se mantuviera durante todo un año, sería del 20%. La baja de la inflación es una buena noticia porque es muy difícil que una economía crezca con alta inflación. La “pregunta del millón”, naturalmente, es cuándo va a volver a crecer la economía.

En principio, es muy probable que se vean signos de expansión económica a finales de este año. Algunos indicadores positivos que se han publicados indicarían que el sector agrícola y el sector de la construcción podrían comenzar a “empujar” en este sentido.

En efecto, el área sembrada para la cosecha fina (básicamente, trigo) creció entre un 20% y un 25%, la producción de agroquímicos viene aumentando al 7,3% anual en los últimos dos meses y las ventas de maquinaria agrícola han subido en todos los rubros (sembradoras, cosechadoras, tractores, etc.). Por ejemplo, según el INDEC, las unidades vendidas de Cosechadoras crecieron casi un 9% anual en el segundo trimestre y ni siquiera fue lo que más aumentó, las ventas de tractores crecieron un 25% y la de sembradoras un 53%.

Todo esto augura una muy buen cosecha para finales de este año y principios del siguiente. Esto sucede porque se eliminaron las restricciones a la exportación de trigo y las retenciones, lo cual, ha hecho que sembrar trigo sea rentable nuevamente. Eso ya está impulsando a algunos sectores industriales, como la producción de agroquímicos, pero empujará otros rubros en el futuro, como lo es el transporte, la producción de harinas y otros derivados.

En segundo lugar, la construcción empieza a dar señales de recuperación. Si bien este es un sector que viene muy golpeado con caídas de la actividad del orden del 13% anual y que explica más de la mitad de las pérdidas de puestos de trabajo en los últimos 12 meses, creemos que es un sector que puede recuperarse rápido.

Un indicador que puede anticipar esto es la cantidad de metros cuadrados que obtienen permisos de construcción. Este indicador viene creciendo a razón del 7% anual. También la obra pública muestra señales de expansión con un fuerte incremento de las licitaciones, especialmente a partir del mes de julio. Todo lo cual parecería indicar que este es un sector que podría dar señales de recuperación hacia fin de año, lo cual impulsaría también algunos sectores industriales, como la producción siderúrgica, los despachos de cemento, el transporte de materiales, etc.
​
Con estos dos sectores como locomotoras, es posible que en el cuarto trimestre la economía ya no muestre números negativos. Por cuestiones estadísticas es muy probable que la actividad económica en el cuarto trimestre no llegue a dar positivo, pero aún si diera cero, estaría mostrando una fuerte recuperación respecto del tercer trimestre (corregido por estacionalidad). En este caso tendríamos una economía que en el 2016 se comporta con la forma de un plato hondo. Esto es, un primer trimestre positivo, segundo y tercer trimestre negativos y una recuperación en el cuarto. En estas condiciones, habría un arrastre estadístico positivo de 1,2% para el 2017. Eso significa que aún si la economía se mantuviera estancada el próximo año habría un crecimiento de esa magnitud. Es por ello que creemos que hay muy buenas posibilidades que en el 2017 la actividad económica crezca entre 3,5% y 4% anual.

*Fausto Spotorno Director del Centro de Estudios Económicos de OJF

[.coloso2]

ALGO NO FUNCIONA

[Tierra arrasada]

Muchachos ni se les ocurra teñirse de rubio jajahahaaaa

image.jpeg (113.74 KiB) Visto 609 veces

[.coloso2]

[Alfredo 2011]

Sean 85 o 120 , el gobierno sabia que se estaban perdiendo puestos de trabajo y lo negaba. Una actitud muy parecida a la de CFK que ocultaba la realidad.

Si Macri, para tener votos, en campaña prometio bajar/quita el impuesto a las ganancias a los trabajadores y despues no lo hace y lo posterga indefinidamente (ahora paso para el año que viene) , pero le toma 5 minutos quitarles las retenciones (200 millones de dolares) a las mineras (vos tenias noticias de que alguien pidiera eso, que era necesario ??) , esta favoreciendo claramente a unos pocos, los ricos.

Lo de la mineras ese es un punto flojo del gobierno, nadie salió a explicar cuáles son los beneficios....

He leído algunos opiniones :


El ingeniero en minas y director del Centro de Estudios para la Sustentabilidad de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), Hugo Nielson, se muestra optimista y afirma que “sacar las retenciones a la minería hará aumentar la producción. En los países mineros hay una ley que otorga estabilidad fiscal a los proyectos. Desde el momento en que un proyecto es inscripto no se le pueden agregar impuestos nuevos y haber puesto las retenciones a las exportaciones hizo que la Argentina fuera menos atractiva para las inversiones. Por ejemplo, la empresa Glencore tenía dos proyectos en competencia para extracción de cobre en América Latina, uno en Las Bambas, Perú, y el otro en San Juan, Argentina. Finalmente ganó Las Bambas y hoy ese proyecto está en producción, y se han creado más de 18.000 puestos de trabajo. Un solo proyecto pagaría más de lo que se recauda hoy en la Argentina”.

Sin embargo, Nielson considera que sería prudente revisar el sistema impositivo minero: “Hay que hacerlo en general, de manera que las provincias puedan obtener mayores ingresos, ya que sufren las consecuencias de la extracción



http://www.unsam.edu.ar/tss/mineria-sin ... uien-gana/

[fabio]

Fabio, Alfredo

Tomaron el tema para el lado politico.

El enfasis estaba en el hecho de que el gobierno nos mintió. Inclusive afirmando que el Ministerio de Trabajo tenia cifras que ahora se reconcen falsas.

Me gustaria conocer su opinion acerca de ese punto. Si esta bien que el gobierno mienta. Recordemos el caso del gobierno anterior que tambien mentia sobre las cifras al punto de anular al indec.

Los leo.

Menos mal que lo tome por el lado político, además de que se habla en este foro peor si hubiera remarcado tu resentimiento social. La próxima escribí en un foro de cocina si no querés opinar de política. Saludos

[ConPermiso]

Cuando hablás de "gobierno para ricos", ese es el discurso de los que se fueron, por eso copié lo que decía el kirchnerismo. Ahora según la nota de Infobae dice que : "En los últimos meses se han creado 35.000 puestos de trabajo y se han perdido 120.000." Si esto es correcto, la pérdida real es de 85.000 puestos.

Además el decreto fue firmado en el mes de Mayo y ahora estamos en Septiembre, estaríamos comparando cosas distintas.

Sean 85 o 120 , el gobierno sabia que se estaban perdiendo puestos de trabajo y lo negaba. Una actitud muy parecida a la de CFK que ocultaba la realidad.

Si Macri, para tener votos, en campaña prometio bajar/quita el impuesto a las ganancias a los trabajadores y despues no lo hace y lo posterga indefinidamente (ahora paso para el año que viene) , pero le toma 5 minutos quitarles las retenciones (200 millones de dolares) a las mineras (vos tenias noticias de que alguien pidiera eso, que era necesario ??) , esta favoreciendo claramente a unos pocos, los ricos.