APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil

[Jon_Bir]

El error pasa por considerar al análisis técnico como una bola de cristal que te dice para donde va el precio.
Es mucho más sencillo que eso, se trata de probabilidad.

[amarchetti]

Es una ciencia.... una ciencia social.... no es exacta !!!!

Ciencia no es sólo matemática y física....

Las conductas de las personas no son racionales, además de estar influenciadas y bombardeadas por los medios.

Como se explica que las resistencias se convierten en soportes y viceversa? despues de una tendencia aparece un doji y se da vuelta... la media de 200 la respeta en casi todos los instrumentos....


Por ejemplo.... un papel.... sale noticia que tiene problemas contables y la acción cae 30 % .... eso es pánico.... deja un GAP.... que a la larga si la acción no está terminal va a ir a cerrar,,,,,,

No son puntos erráticos..... o tal vez si.. en ciertos momentos.... pero viendo el bosque se pueden ver claramente patrones repetitivos de las conductas humanas...

Y si no fuera así... al menos yo ya estaría fundido hace rato en Forex .... (hago alrededor de 3000 operaciones año, aprox 70% de winners)


10 o 15 operaciones puede ser azar..... ya 3000 es una muestra estadística importante.

Interesante respuesta Homero, pensaba adentrarme en el mundo del Forex, puedo preguntarte con que broker te manejas para poder retirar fondos? Ya que estando en Argentina es un punto un tanto... Delicado...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[HOMEROM57]

Amarchetti:
Hay dos razones por las cuales se considera al análisis técnico como una pseudociencia. La primera, porque se basa en la interpretación y no en la lógica o la experimentación científica, según la cual las mismas condiciones iniciales deben producir los mismos resultados. La segunda, por su presunta utilidad para predecir el futuro de los precios (en términos de tendencia al alza o a la baja). Es lo que diferencia al análisis técnico de la estadística, por ejemplo.
El análisis técnico estudia los gráficos de precios de dos formas: con indicadores técnicos matemáticos, o a partir de las formas geométricas de los gráficos, lo que se conoce también como chartismo
Si bien estudiando hacia atrás dichos gráficos es posible observar pautas que a priori pudieron ser útiles a la hora de tomar decisiones de compra o venta (como cambios de tendencia), mirando hacia adelante los analistas técnicos parecen sufrir también de la falacia del jugador: la creencia en que los sucesos del pasado afectan al azar en el futuro.
Hay mucho mas para decir ..pero es una discusión inútil.

Es una ciencia.... una ciencia social.... no es exacta !!!!

Ciencia no es sólo matemática y física....

Las conductas de las personas no son racionales, además de estar influenciadas y bombardeadas por los medios.

Como se explica que las resistencias se convierten en soportes y viceversa? despues de una tendencia aparece un doji y se da vuelta... la media de 200 la respeta en casi todos los instrumentos....


Por ejemplo.... un papel.... sale noticia que tiene problemas contables y la acción cae 30 % .... eso es pánico.... deja un GAP.... que a la larga si la acción no está terminal va a ir a cerrar,,,,,,

No son puntos erráticos..... o tal vez si.. en ciertos momentos.... pero viendo el bosque se pueden ver claramente patrones repetitivos de las conductas humanas...

Y si no fuera así... al menos yo ya estaría fundido hace rato en Forex .... (hago alrededor de 3000 operaciones año, aprox 70% de winners)


10 o 15 operaciones puede ser azar..... ya 3000 es una muestra estadística importante.

[Jon_Bir]

PBR por como está el Real y Petr3 andaría por los 9,80.

[Saveriocurtola]

Ninguna tregua hoy esta subiendo PETR3 ya un 1.8% asi paguen los que la quieren, no hay tregua

[doucad]

Hoy hay NYSE???

Hoy será un día de tregua ya que no habrá actividad en Wall Street por el feriado del Día del Trabajo en Estados Unidos.

[dneop]

Hoy hay NYSE???

[alejandro]

sube el petroleo hoy,esto es

[El Castigador]

Alguien sabe donde ver las puntas de petr4 en vivo? Así como las de pbr se ven en bats...

[Exequiel]

http://finance.yahoo.com/news/saudi-ara ... 27158.html

[pipioeste22]

[amarchetti]

Amarchetti:
Hay dos razones por las cuales se considera al análisis técnico como una pseudociencia. La primera, porque se basa en la interpretación y no en la lógica o la experimentación científica, según la cual las mismas condiciones iniciales deben producir los mismos resultados. La segunda, por su presunta utilidad para predecir el futuro de los precios (en términos de tendencia al alza o a la baja). Es lo que diferencia al análisis técnico de la estadística, por ejemplo.
El análisis técnico estudia los gráficos de precios de dos formas: con indicadores técnicos matemáticos, o a partir de las formas geométricas de los gráficos, lo que se conoce también como chartismo
Si bien estudiando hacia atrás dichos gráficos es posible observar pautas que a priori pudieron ser útiles a la hora de tomar decisiones de compra o venta (como cambios de tendencia), mirando hacia adelante los analistas técnicos parecen sufrir también de la falacia del jugador: la creencia en que los sucesos del pasado afectan al azar en el futuro.
Hay mucho mas para decir ..pero es una discusión inútil.

No me confrontas Brujo, mi comentario no fue sarcasmo.. Yo pienso exactamente eso, que el análisis tecnico bajo mi punto de vista no sirve. Genial la info que pasaste!

Saludos!

[media_movil]

Estoy confundido con el comportamiento del papel en USA durante la jornada del viernes. Genera un gap y se mantiene toda la rueda en un rango de 1/2% de variación. En mi criterio, hasta el jueves se estaba entrando en una corriente correctiva, que anticipaba el corte de las EMA 10 y 20. Pero ese gad, me provoca una pregunta, sobre la formación de una vela de estrella en el cielo o un hueco de confirmación?.
Además, se forzó el ejercicio de la base de 9,50 y se morfaron todas las primas de los puts. En concreto, pregunto ¿hubo enchufe o continúa la suba hasta los 9,80?

[LEOFARIÑA]

Buen dato de China..

[El Brujo]

A quienes quieran un poco mas le dejo algunos Links.
http://www.pensar.org/2004-03-mono.html
https://wedrey.wordpress.com/2014/08/26 ... ciencia-2/
No es para confrontar, sino para aportar una visión distinta.