TGSU2 Transp. Gas del Sur

[HanRyner]

Comentario sobre TGS
http://mercadostrading.blogspot.com.ar/ ... tgsu2.html

Puede que de acá a fin de mes lateralice un poco más en estos valores.

Al cierre de hoy quedó algo desarbitrada a mi entender en cuanto al CCL, está a $14.92 tomando su ADR, cuando GGAL por ejemplo finalizó en $15.24 o YPF a $15.12. Son unas chauchas pero suman un poco para abrir más arriba mañana. Lo bueno es que ayer y hoy el precio se está estirando hacia los $20. Tiene que

[anakin]

Comentario sobre TGS
http://mercadostrading.blogspot.com.ar/ ... tgsu2.html

[Golday]

para mi es un excelente driver que estos empresarios compren tgsu2, ya compré ayer, y seguiré sumando. esta muy atrasada. papel para invertir.

[HanRyner]

De mi consideración:

Me dirijo a la Comisión Nacional de Valores y al Mercado de Valores de Buenos Aires, en mi carácter de Responsable de Relaciones con el Mercado de Pampa Energía S.A. (“Pampa” o la “Sociedad”, indistintamente) en relación con los hechos relevantes publicados con fecha 9 de marzo de 2016, 22 de abril de 2016 y 28 de junio de 2016.
En este sentido, se informa que en el día de ayer la Sociedad suscribió un contrato con Grupo Inversor Petroquímica S.L. (integrantes del Grupo GIP, liderado por la familia Sielecki), WST S.A. y PCT L.L.C. (integrantes del Grupo Werthein) (en conjunto los “Compradores”) para la venta del paquete accionario y derechos (la “Transacción”) que tiene la Sociedad, en forma indirecta, de Transportadora de Gas del Sur S.A. (“TGS”). El precio base de la Transacción se acordó en U$S241 millones, sujeto a ciertos ajustes.
Como consecuencia de la firma de los documentos de la Transacción, en el día de la fecha los Compradores pagarán a la Sociedad, como parte del precio, la cantidad de U$S8 millones, la cantidad de U$S153 millones será abonada por los Compradores en forma simultánea con el cierre de la compra de Petrobras Argentina S.A. por parte de la Sociedad, y el remanente de U$S80 millones deberán abonarse a más tardar el día 15 de febrero de 2017, con un interés anual del 5%.

Sin otro particular, saludo a Uds. muy atentamente



Gerardo Carlos Paz
Responsable de Relaciones con el Mercado

¿y esto cómo le viene a la cotización de TGSU2?

[rojo]

De mi consideración:

Me dirijo a la Comisión Nacional de Valores y al Mercado de Valores de Buenos Aires, en mi carácter de Responsable de Relaciones con el Mercado de Pampa Energía S.A. (“Pampa” o la “Sociedad”, indistintamente) en relación con los hechos relevantes publicados con fecha 9 de marzo de 2016, 22 de abril de 2016 y 28 de junio de 2016.
En este sentido, se informa que en el día de ayer la Sociedad suscribió un contrato con Grupo Inversor Petroquímica S.L. (integrantes del Grupo GIP, liderado por la familia Sielecki), WST S.A. y PCT L.L.C. (integrantes del Grupo Werthein) (en conjunto los “Compradores”) para la venta del paquete accionario y derechos (la “Transacción”) que tiene la Sociedad, en forma indirecta, de Transportadora de Gas del Sur S.A. (“TGS”). El precio base de la Transacción se acordó en U$S241 millones, sujeto a ciertos ajustes.
Como consecuencia de la firma de los documentos de la Transacción, en el día de la fecha los Compradores pagarán a la Sociedad, como parte del precio, la cantidad de U$S8 millones, la cantidad de U$S153 millones será abonada por los Compradores en forma simultánea con el cierre de la compra de Petrobras Argentina S.A. por parte de la Sociedad, y el remanente de U$S80 millones deberán abonarse a más tardar el día 15 de febrero de 2017, con un interés anual del 5%.

Sin otro particular, saludo a Uds. muy atentamente



Gerardo Carlos Paz
Responsable de Relaciones con el Mercado

[reincidente]

Sobre lo que decís en el punto 1, es incorrecto. Comprar un % de paga más porque muchas veces da la opción de voto y se asegura tener control sobre el precio final. Poniendolo en un ejemplo, es como comprar todo un terreno de una manzana y no ir lote x lote, donde el siguiente es más caro y así...

[valentirosarino]

hombre muy buen debate, con argumentos, con altura, con respeto, sinceramente lo felicito.

perdí su correo por favor cuando pueda escribame que le quiero hacer una consulta

Abrazo.
VALENTIN.

[ricky301]

Un analisis en http://www.cuadernillosdebolsa.com.ar

[elhombredelabolsa]

Francamente no voy a escribir un ensayo sobre este tema porque la seguiremos indefinidamente. Poseo extremo cuidado al emplear las palabras pero pareciera es inútil.
Sigue usted incurriendo en supuestos diversos, incluso respecto de mis afirmaciones.
El tema del "descuento" por cantidad si hay un lugar donde no se practica es precisamente en la transferencia de paquetes de control y/o representativos de sillones en los directorios.
Tema leche le expresé que tengo miles de ejemplos pero usted lo toma a la ligera como si estuviera tratando con un imbécil que no sabe lo que dice.
Tema político cuestión venta ANSES lo introdujo usted como supuesto de mi posición. Le aclaré que no era así y ahora usted le da vuelta a su antojo.

Etc. Me cansa y fastidia esto.

Estimado.
Quién pegó un artículo de Horacio Verbitsky, quién NO ES neutro políticamente, no fuí yo, con lo cual la política la introdujo usted.
Mis números dicen que la venta, en el remoto caso de producirse, no es a un precio vil, los suyos, los cuales no mostró, dicen que sí. Por otra parte el jueves apareció una nota en la que Marcelo Mindlin se desprende del 25% que posee en TGS para poder comprar PBR Argentina y el precio declarado es de USD250MM, cercano nuevamente al precio, que según indica el artículo que usted pegó, fue ofrecido a la ANSES por los "viles compradores".
Seguramente usted posee información, experiencia y contactos que yo no poseo, y que contradicen esos números, pero en esta discusión, hasta aquí, yo pongo números y usted calificativos y defensas de lo mucho que lo ofenden mis argumentos pero ni un solo número que justifique su posición en esta discusión. Ni siquiera números que digan que mis números son cualquier pavada, cosa que aceptaría de muy buena gana pues discuto ideas, no me interesa tener razón por el simple hecho de tener razón.
Si le fastidia explicar, entonces hace bien, no la continúe, pero por favor no me diga que no introdujo la cuestión política en la venta cuando es la génesis del artículo de su post original.

[Napoleón]

Me parece que sí está realizando una apreciación de que ANSES no debe vender a estos precios lo cual es su opinión y es perfectamente entendible, y es más la comparto. Ahora, mi comentario, como dije en el mismo, es un análisis, de si el precio es vil o no usando números y no percepciones.
Con respecto a sus otros puntos:
1. En cualquier negocio la compra por cantidad permite obtener un descuento y estimo que el caso de un paquete accionario, como cualquier bien transable, responde a las generales de la ley. De todas maneras no era más que una forma de darle una explicación a una pequeña diferencia.

2. Creo que está confundiendo el mercado argentino con el mercado americano donde se fija realmente el precio de la acción mediante el ADR, y por eso usé valores y cotizaciones de dicho mercado, aunque las diferencias de precios con el local no suelen ser muy relevantes.

3. Como usted mismo indica no cambia radicalmente mis números.

Finalmente haga el ejercicio de tomar otros datos objetivos como el PER y calcule cuanto deberían incrementarse las ganancias para que la valuación de la empresa llegue a un PER "normal" para la industria.


Con respecto a cuanto "vale" la empresa en litros de leche, o lo que fuera, nuevamente parece subjetivo, Cualquier empresa petrolera en el mundo hace unos años valía fortunas, la taba se dio vuelta, el precio del petróleo se desbarrancó, y resulta que hoy algunas no solamente no valen nada, sino que además desaparecieron del mercado, con su montón de activos dolarizados incluidos.
Me podrá decir que acá no es lo mismo, que este es un negocio monopólico, y lo es, pero por tanto dependiente de los caprichos del gobierno de turno, demostrado por el gobierno anterior, y este recientemente, y eso tiene un costo a la hora de vender.

Ya "volando" un poco más, los '90 para las gasíferas no volverán más. Las energías renovables empiezan a sustituir varias de las aplicaciones del gas y del petróleo. Se afirman las tendencias de la generación y distribución localizada en lugar de grandes centrales con extensas redes de distribución. No va a pasar mañana ni pasado pero va a ocurrir.

En mi opinión venderla a precio vil hubiera sido hace tres o cuatro años cuando una acción valía 0,3 USD. Que se pueden obtener mejores precios? Seguramente y por ello sigo comprado aquí, pero hay una cuestión temporal de un gobierno que necesita dinero para otras cosas y es una posible fuente del mismo. En ese contexto mi afirmación de que no se está vendiendo a un precio vil se mantiene.

Francamente no voy a escribir un ensayo sobre este tema porque la seguiremos indefinidamente. Poseo extremo cuidado al emplear las palabras pero pareciera es inútil.
Sigue usted incurriendo en supuestos diversos, incluso respecto de mis afirmaciones.
El tema del "descuento" por cantidad si hay un lugar donde no se practica es precisamente en la transferencia de paquetes de control y/o representativos de sillones en los directorios.
Tema leche le expresé que tengo miles de ejemplos pero usted lo toma a la ligera como si estuviera tratando con un imbécil que no sabe lo que dice.
Tema político cuestión venta ANSES lo introdujo usted como supuesto de mi posición. Le aclaré que no era así y ahora usted le da vuelta a su antojo.

Etc. Me cansa y fastidia esto.

[elhombredelabolsa]

Usted comete un error conceptual y parte además de supuestos endebles.

Error conceptual: Yo no estoy realizando una apreciación sobre si ANSES debe o no debe vender acciones.
Estoy sí diciendo que la oportunidad, el precio, el contexto, las expectativas, la recomposición de tarifas, el mercado del GNC para vehículos y el precio de ese combustible que viene readecuándose, la situación particular de la transacción entre Petrobrás y Pampa y repercusiones sobre importantes participaciones accionarias de la empresa y varias circunstancias y factores adicionales hacen que una eventual venta a ESTOS PRECIOS MARCADOS, DIBUJADOS, TRUCHOS, DIGITADOS CONSTITUYA UNA ESTAFA PATRIMONIAL...

Respecto a supuestos: 1-La venta de un paquete accionario no supone una rebaja de precios. 2-La transparencia del mercado y valores de cotización resultantes NO SON PRUEBA DE NADA POR SÍ SOLOS. 3-No es muy relevante la diferencia pero la tenencia informada por ANSES es del 23.11% y no del 22% como usted indica.

Fijar precios con tasas extrafalarias en un mercado pequeño lleno de aves de rapiña, con moneda sobrevaluada artificialmente, de una empresa cuyos bienes de capital son dolarizados... Para que quede un poquito más claro, una TGS equiparaba en precios a varios litros de leche y hoy alcanza para un litro y puedo mencionarle decenas de ejemplos similares... ¿No le parece que hay algo que no funciona?

Me parece que sí está realizando una apreciación de que ANSES no debe vender a estos precios lo cual es su opinión y es perfectamente entendible, y es más la comparto. Ahora, mi comentario, como dije en el mismo, es un análisis, de si el precio es vil o no usando números y no percepciones.
Con respecto a sus otros puntos:
1. En cualquier negocio la compra por cantidad permite obtener un descuento y estimo que el caso de un paquete accionario, como cualquier bien transable, responde a las generales de la ley. De todas maneras no era más que una forma de darle una explicación a una pequeña diferencia.

2. Creo que está confundiendo el mercado argentino con el mercado americano donde se fija realmente el precio de la acción mediante el ADR, y por eso usé valores y cotizaciones de dicho mercado, aunque las diferencias de precios con el local no suelen ser muy relevantes.

3. Como usted mismo indica no cambia radicalmente mis números.

Finalmente haga el ejercicio de tomar otros datos objetivos como el PER y calcule cuanto deberían incrementarse las ganancias para que la valuación de la empresa llegue a un PER "normal" para la industria.


Con respecto a cuanto "vale" la empresa en litros de leche, o lo que fuera, nuevamente parece subjetivo, Cualquier empresa petrolera en el mundo hace unos años valía fortunas, la taba se dio vuelta, el precio del petróleo se desbarrancó, y resulta que hoy algunas no solamente no valen nada, sino que además desaparecieron del mercado, con su montón de activos dolarizados incluidos.
Me podrá decir que acá no es lo mismo, que este es un negocio monopólico, y lo es, pero por tanto dependiente de los caprichos del gobierno de turno, demostrado por el gobierno anterior, y este recientemente, y eso tiene un costo a la hora de vender.

Ya "volando" un poco más, los '90 para las gasíferas no volverán más. Las energías renovables empiezan a sustituir varias de las aplicaciones del gas y del petróleo. Se afirman las tendencias de la generación y distribución localizada en lugar de grandes centrales con extensas redes de distribución. No va a pasar mañana ni pasado pero va a ocurrir.

En mi opinión venderla a precio vil hubiera sido hace tres o cuatro años cuando una acción valía 0,3 USD. Que se pueden obtener mejores precios? Seguramente y por ello sigo comprado aquí, pero hay una cuestión temporal de un gobierno que necesita dinero para otras cosas y es una posible fuente del mismo. En ese contexto mi afirmación de que no se está vendiendo a un precio vil se mantiene.

[silverado]

una nota de cronista
http://www.cronista.com/negocios/Mindli ... -0057.html

[Napoleón]

Estimado:
Uso números que encontré rápidamente por lo cual puede haber algún error pero si una supuesta OPA por el 22% de TGS que tiene ANSES son 3.000 millones de pesos eso da unos 13.636 millones que vale TGS completa, eso en USD a 14 son 974 palos USD y si mira la capitalización a hoy en Yahoo! es de 1,01 mil millones de USD o sea estarían ofreciendo 3% menos que la capitalización bursátil a hoy. Teniendo en cuenta otras OPA que ha habido por estos lares no parece que estén regalando la plata de los jubilados ,y futuros, a las "alimañas". Estarían vendiendo a precio de mercado con un, pongamos, descuento por cantidad.
Ahora si conviene o no, o gusta o no, que la ANSES venda ciertas tenencias, es otra discusión que ya no es económica.

Usted comete un error conceptual y parte además de supuestos endebles.

Error conceptual: Yo no estoy realizando una apreciación sobre si ANSES debe o no debe vender acciones.
Estoy sí diciendo que la oportunidad, el precio, el contexto, las expectativas, la recomposición de tarifas, el mercado del GNC para vehículos y el precio de ese combustible que viene readecuándose, la situación particular de la transacción entre Petrobrás y Pampa y repercusiones sobre importantes participaciones accionarias de la empresa y varias circunstancias y factores adicionales hacen que una eventual venta a ESTOS PRECIOS MARCADOS, DIBUJADOS, TRUCHOS, DIGITADOS CONSTITUYA UNA ESTAFA PATRIMONIAL...

Respecto a supuestos: 1-La venta de un paquete accionario no supone una rebaja de precios. 2-La transparencia del mercado y valores de cotización resultantes NO SON PRUEBA DE NADA POR SÍ SOLOS. 3-No es muy relevante la diferencia pero la tenencia informada por ANSES es del 23.11% y no del 22% como usted indica.

Fijar precios con tasas extrafalarias en un mercado pequeño lleno de aves de rapiña, con moneda sobrevaluada artificialmente, de una empresa cuyos bienes de capital son dolarizados... Para que quede un poquito más claro, una TGS equiparaba en precios a varios litros de leche y hoy alcanza para un litro y puedo mencionarle decenas de ejemplos similares... ¿No le parece que hay algo que no funciona?

[elhombredelabolsa]

"... De hecho ya hay Ofertas Públicas de Adquisición de Telecom, por 11.000 millones de pesos; Transportadora de Gas del Sur, por 3.000 millones;

Estimado:
Uso números que encontré rápidamente por lo cual puede haber algún error pero si una supuesta OPA por el 22% de TGS que tiene ANSES son 3.000 millones de pesos eso da unos 13.636 millones que vale TGS completa, eso en USD a 14 son 974 palos USD y si mira la capitalización a hoy en Yahoo! es de 1,01 mil millones de USD o sea estarían ofreciendo 3% menos que la capitalización bursátil a hoy. Teniendo en cuenta otras OPA que ha habido por estos lares no parece que estén regalando la plata de los jubilados ,y futuros, a las "alimañas". Estarían vendiendo a precio de mercado con un, pongamos, descuento por cantidad.
Ahora si conviene o no, o gusta o no, que la ANSES venda ciertas tenencias, es otra discusión que ya no es económica.

[Napoleón]

Yo no he estado durmiendo ni invernando ni ajeno a la Bolsa...


Pero ¿se me puede haber escapado una información relevante de TGS?


¿Esto que dice Horacio Verbitsky respecto de TGS fue comunicado y yo no me enteré?



¿O maneja Horacio Verbitsky información material que debiera haber sido informada?


¿Quién realizó la OPA sobre la tenencia accionaria de ANSES en TGS?


Ahora que si ello es cierto, yo que soy una persona muy respetuosa y que jamás utilizo lenguaje inapropiado me digo a mí mismo... PERO PORQUE NO SE VAN A LA RCPMQLP ESTOS TREMENDOS &#* QUE PRETENDEN COMPRAR POR MONEDAS LO QUE A UNO LE HA COSTADO EL TRABAJO DE UNA VIDA... Y NO SÉ SI LO DE TGS ES O NO ES PERO SÍ SÉ QUE EN PETROBRÁS ARGENTINA Y EN INDUPA ES.

"... De hecho ya hay Ofertas Públicas de Adquisición de Telecom, por 11.000 millones de pesos; Transportadora de Gas del Sur, por 3.000 millones; Petrobrás, por 1.880 millones; Distribuidora de Gas Cuyana, por 233 millones y Solvay Indupa, por 122 millones. Si se aprobara el dictamen de mayoría, el FGS podría desprenderse inmediatamente de todas esas tenencias accionarias, que totalizan 16.235 millones de pesos, sin autorización del Congreso y sin que rija el límite inferior del 7 por ciento para la tenencias de acciones y ONs convertibles. Girard concluye que las modificaciones son sólo cosméticas y no servirán para impedir la liquidación de esas posiciones, que es otro de los objetivos estratégico de la ley..."

http://misionesparatodos.com/inicio/el- ... verbitsky/