MIRG Mirgor

[Luck288]

Estoy viendo mal o a las 12:13 se llevaron 2200 nominales a 789.90 de un saque?

Estas viendo bien, seguramente fue una venta pactada.

[hernus84]

Para mi la fuga puede ser porque se confirmo el Patron de Pauta Penetrante Alcista y estaba ahi de la media de 20 MIRG, asi que le volvi a entrar con lo que saque de CTIO que la verdad me decepcionó ese papel, parecía tan bueno y termino siendo la peor inversion del 2016 junto con ALUA y APBR.

Patron Alcista de Velas + Media de 20 es algo que me dió muchas veces buenos resultados, igual en principio es compra corta y con Stop Ajustado por si se da vuelta.

Lo aplaudo caballero, era hora de dejar de ser un oráculo e ingresar en este gran papel igual ojo que se puede venir el iceberg gigante que en la Antartida mato 150.000 pingüinos y se la pone a la isla .

[Einlazer84]

Para mi la fuga puede ser porque se confirmo el Patron de Pauta Penetrante Alcista y estaba ahi de la media de 20 MIRG, asi que le volvi a entrar con lo que saque de CTIO que la verdad me decepcionó ese papel, parecía tan bueno y termino siendo la peor inversion del 2016 junto con ALUA y APBR.

Patron Alcista de Velas + Media de 20 es algo que me dió muchas veces buenos resultados, igual en principio es compra corta y con Stop Ajustado por si se da vuelta.

[Benzo_Man]

Estoy viendo mal o a las 12:13 se llevaron 2200 nominales a 789.90 de un saque?

[Benzo_Man]

Pablon: Yo escribi compro a 100+IVA y vendo a 200 (no puse a 200+IVA). Lo exprese asi a proposito para que luego se pueda pasar a % facilmente y en forma directa. Sobre el tema IIBB puede ser, yo no soy contador, solo habria que ajustar la conclusion final, pero creo que no cambia en sustancia, coincidimos que la carga impositiva es alta y que hay que trabajar sobre las cadenas de valor en ARG.

Slds., Carlos.

Un tema a considerar es el trasiego de mercaderías. Hoy al no tener trenes tenés que usar el medio más ineficaz que es el camión.

[csarachu]

Pablon: Yo escribi compro a 100+IVA y vendo a 200 (no puse a 200+IVA). Lo exprese asi a proposito para que luego se pueda pasar a % facilmente y en forma directa. Sobre el tema IIBB puede ser, yo no soy contador, solo habria que ajustar la conclusion final, pero creo que no cambia en sustancia, coincidimos que la carga impositiva es alta y que hay que trabajar sobre las cadenas de valor en ARG.

Slds., Carlos.

[tavi20]

Hay que tener en cuenta que el IVA lo paga 100 % el consumidor, con lo cual ya está incluido. o se que se vende a 200 + iva y como lo compró a 100 + iva. eso se netea completamente.
Sería 100 de margen restando, IIBB + Ganancias + gastos de venta (personal, alquileres, gastos) + Inflación y el margen sigue siendo mas de 50%.

Sin desmerecer el análisis ya que concuerdo, la carga impositiva es altísima en el precio de muchos productos, falta computar el iva de la compra que seria la mitad en tu ejemplo, ingresos brutos el 8% me parece excesivo, hay que ver en que provincia, actividad y nivel de facturación pero puede rondar entre el 3% y el 5%, y el tema de la inflación, no conozco ningún empresario que venda sus productos tomando como costo el original y no el de reposición, o sea que por mas que lo tenga un año parado, lo que necesita es espalda, pero siempre lo va a vender con el margen real, ajustando el precio, no a los 200 iniciales...

[Pablon]

Sin desmerecer el análisis ya que concuerdo, la carga impositiva es altísima en el precio de muchos productos, falta computar el iva de la compra que seria la mitad en tu ejemplo, ingresos brutos el 8% me parece excesivo, hay que ver en que provincia, actividad y nivel de facturación pero puede rondar entre el 3% y el 5%, y el tema de la inflación, no conozco ningún empresario que venda sus productos tomando como costo el original y no el de reposición, o sea que por mas que lo tenga un año parado, lo que necesita es espalda, pero siempre lo va a vender con el margen real, ajustando el precio, no a los 200 iniciales...

Me cuelgo del post original de Mariano para un analisis que me surge:
Si yo compro un producto cualquiera a $100+IVA y lo vendo a $200 (esto es: lo vendo al doble de lo que lo compre).
De esos $200 que me ingresaron, debo pagar:
Costo producto: 50% = $100
IVA por la venta(21%) = $42
IIBB (8%) = $16
Ganancias (prorrateado y que segun estudios realizados, se imputa un minimo del 2% directo sobre ventas, hay casos que es mayor y puede llegar al 5%), tomemos 2% = $4
Nos deja con un subtotal entre costos y gastos de: $100+$42+$16+$4 = $162
Ganancia: $38
Con estos $38 se deben pagar TODOS los costos de operacion (luz, gas, telefono, alquileres, sueldos, mantenimiento, y una larga lista de etc....)
O sea que por cada peso que invierto en mercaderia y duplicando el precio de compra, puedo aspirar a un maximo del 38% de ganancia sobre mi inversion en mercaderia.
Pero como hay inflacion del 25% o mas anualizada, producto que no vendi en menos de un año, es un producto que saldria vendiendo a perdidas o a lo sumo empatado con el esquema anterior, con lo cual mi precio de venta inicial deberia ser mayor al 100% que el precio de compra para considerar los residuales de productos que no se venden, o que se rompen antes de ser vendidos, mas la carga financiera implicita por la inflacion, y otra lista larga de etc...

"Un solo intermediario entre el productor/importador y el publico final, mas que triplica el precio de produccion/importacion antes de llegar al consumidor-final."
Ni hablar si tenemos muchos intermediarios antes de llegar al consumidor-final como sucede con el rubro alimenticio, alli las cadenas intermedias "agregan" mas de 10 veces el precio que el productor primario recibe.

Para mi, claramente el problema esta en la cadenas de valor intermedias y el esquema impositivo en vigencia, la actual combinacion es fatidica para todos porque ninguno de los involucrados esta efectivamente ganando demasiado en relacion a lo que invierte y el contexto de volatilidad en el que se mueven.

Analisis sencillo: un empresario viendo una inflacion del 25%, si no puede garantizarse ganancias por encima del 35% no invierte, es demasiado arriesgado y es preferible prestarle la plata al estado que le da 7%mas inflacion o 7% en usd y sin molestarse para nada.
Hoy estoy pesimista, se nota?

Slds., Carlos.

[csarachu]

Que paso con el iva de la compra no existe para vos?

Yo escribi: compro a $100+IVA y vendo al doble de lo que compro o sea a $200 (no puse a $200+IVA, ojo!).
De los $200 que recibis por la venta, el IVA es de $42, no importa en este analisis que en parte los pusiste anticipadamente al momento de la compra de la mercaderia (eso influye cuando consideras cargas financieras por capital, seria parte de los etc...)

Slds., Carlos.

[mara mara]

Que paso con el iva de la compra no existe para vos?

[csarachu]

En primer lugar la apertura de la economía no frena la inflación. Si entendemos como tal la emisión espuria, indiscriminada y sin respaldo de dinero. Esto produce tensiones entre los sectores económicos. Y fenomenales transferencias de recursos entre ellos. Con leer el diario (no hablo de hacer un análisis mas profundo) alcanza para saber donde NO está el aumento de los precios. Productores de frutas a los que les sale mas barato dejarla pudrir en los árboles o tirándola en el medio de la ruta, productores lecheros cerrando tambos todas las semanas por falta de rentabilidad, productores de carne que recién ahora están comenzando a sacar la cabeza del pozo... Pero vemos precios alocados de la fruta en las verdulerías, la leche a casi 20 mangos en las góndolas y los supermercados vendiendo el kilo promedio a mas de 100 mangos. La Argentina es cara por un sinnúmero de factores, pero no es justamente por quienes se encuentran al principio de la cadena... distribución y comercialización se llevan históricamente la parte del león.
...
...
La apertura indiscriminada de las importaciones no hace bajar la inflación... Ya que el Central seguirá emitiendo para bancar el déficit fiscal y los comerciantes monopolizados seguirán robándole a los pobres consumidores.

Querés bajar la inflación, eliminá el déficit fiscal... el resto es saraza.

Me cuelgo del post original de Mariano para un analisis que me surge:
Si yo compro un producto cualquiera a $100+IVA y lo vendo a $200 (esto es: lo vendo al doble de lo que lo compre).
De esos $200 que me ingresaron, debo pagar:
Costo producto: 50% = $100
IVA por la venta(21%) = $42
IIBB (8%) = $16
Ganancias (prorrateado y que segun estudios realizados, se imputa un minimo del 2% directo sobre ventas, hay casos que es mayor y puede llegar al 5%), tomemos 2% = $4
Nos deja con un subtotal entre costos y gastos de: $100+$42+$16+$4 = $162
Ganancia: $38
Con estos $38 se deben pagar TODOS los costos de operacion (luz, gas, telefono, alquileres, sueldos, mantenimiento, y una larga lista de etc....)
O sea que por cada peso que invierto en mercaderia y duplicando el precio de compra, puedo aspirar a un maximo del 38% de ganancia sobre mi inversion en mercaderia.
Pero como hay inflacion del 25% o mas anualizada, producto que no vendi en menos de un año, es un producto que saldria vendiendo a perdidas o a lo sumo empatado con el esquema anterior, con lo cual mi precio de venta inicial deberia ser mayor al 100% que el precio de compra para considerar los residuales de productos que no se venden, o que se rompen antes de ser vendidos, mas la carga financiera implicita por la inflacion, y otra lista larga de etc...

"Un solo intermediario entre el productor/importador y el publico final, mas que triplica el precio de produccion/importacion antes de llegar al consumidor-final."
Ni hablar si tenemos muchos intermediarios antes de llegar al consumidor-final como sucede con el rubro alimenticio, alli las cadenas intermedias "agregan" mas de 10 veces el precio que el productor primario recibe.

Para mi, claramente el problema esta en la cadenas de valor intermedias y el esquema impositivo en vigencia, la actual combinacion es fatidica para todos porque ninguno de los involucrados esta efectivamente ganando demasiado en relacion a lo que invierte y el contexto de volatilidad en el que se mueven.

Analisis sencillo: un empresario viendo una inflacion del 25%, si no puede garantizarse ganancias por encima del 35% no invierte, es demasiado arriesgado y es preferible prestarle la plata al estado que le da 7%mas inflacion o 7% en usd y sin molestarse para nada.
Hoy estoy pesimista, se nota?

Slds., Carlos.

[Rich Mam]

Si, hay. Te los paso.
Y colectivos que van y vienen solo en tour de compras.

Buenisimo! Pasame la data! MIL GRACIAS! Y si podes bajate tapatalk asi hablamos mejor x privado q aca es topic de mirg jeje

[alvarez123]

Gran data alvarez!!! Sabes si hay grupos en face o en algun lugar q se arme para ir en auto de mza a chile?

Si, hay. Te los paso.
Y colectivos que van y vienen solo en tour de compras.

[alvarez123]

• Mas alla si es o no tan asi lo de Chile , recorda que
  1_ No tenes garantia una vez que cruzas a la Argentina ( tendrias que volver a Chile , esta especificado en la pagina de todas las marcas )
  2 _todo cash

.

Te entiendo, pero:

No es cash. Compro con tarjeta.
Y pago el impuesto en Aduana.
Aún así queda en casi 50% menos según en qué.
Y es muy cierto lo de la garantía, MKT, peo tené en cuenta que nosostros, si no hay kilombo en migraciones, estamos a 2,5 horas en auto.
Saludos. parece que hoy será un buen día.

[Rich Mam]

Vivo en Mendoza.
Y todos los fines de semana, y más los largos, entre 15.000 y 20.000 mendocinos cruzan a Santiago de Chile.
En los outlets la electrónica cuesta exactamente rl 50% que acá, impuesto incluído.
Se agotan las notebooks y celulares los domingos, y así todos los fines de semana.
Acá estamos pagando boludeces por Iphones, tablets, etc.
No es ninguna novedad, solo les agrego un dato más.
Este fin de semana será un desfile a Chile por los útiles escolares.
Y en los diarios de mendoza aparecen los avisos de Santiago para cambiar las cubiertas por el 50% que en Argentina, en cuotas con tarjeta de crédito.
Es un desfile de camionetas...

Gran data alvarez!!! Sabes si hay grupos en face o en algun lugar q se arme para ir en auto de mza a chile?