|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Celes escribió:Soy Abogado... lo que aprendí fue leyendo balances y preguntando. No sabría que libro recomendarte, tan solo puedo darte una mano analizando este balance y ayudándote a analizarlo... siempre con las limitaciones propias de no ser Contador.
Celes escribió:Rheem no utiliza normas NIIF, sino que utiliza las viejas NCP. En las NIIF los inventarios los valuás a precio de compra no al precio de reposición. En las NCP valuás al precio de reposición y generás resultados por tenencia. Esto lo había visto en Mirgor hace algunos años cuando se impusieron las NIIF.
Cuando el resultado de RHEEM se "convierte" en base a las NIIF para consolidar en el de Garo, desaparecen los resultados por tenencia (utilidad de 11 palos en el trimestre) y los inventarios pasan a valuarse al precio de compra (pre devaluación).
Si te fijás en el balance de RHEEM la utilidad que te expresa es de $50,3 millones de los cuales Garo participa con el 70%, esto es 35 palos en el semestre. En el caso de Finpack, el resultado según NCP es un empate (en realidad pérdida de menos de $300k). Por lo tanto tenemos 35 - 0,3 lo que nos da un resultado de las subsidiarias de casi 35 palos mas lo que gana Garo de parte de Rheem por el 2,5% menos los gastos de administración.
Cuando ves en el balance de Garo en la página 39 el Resultado Integral Separado por los 6 meses. Ves que están tomando una utilidad de subsidiarias (Rheem + Finpack) de tan solo 26,8 palos. Esa diferencia está en el modo de registrar los inventarios por la normativa contable aplicada.
En el balance de Garo, los inventarios de Rheem y de Finpack se registraron al precio de compra, que al haberse devaluado alrededor de un 40% (al cierre) es muy inferior que el precio de reposición.
La chapa con la que hacen los termotanques y las heladeras está valuada con un dólar de 9,50 y no con un dólar de 14 o 14,5 mangos... Al momento de vender esos termotanques y esas heladeras el Costo de la Mercadería estará valuado al precio viejo generando un mayor nivel de utilidad bruta y por ende de utilidad neta. Esa utilidad es de casi 10 palos.
Si se hubieran seguido utilizando las NCP como utiliza Rheem, la utilidad del semestre hubiera estado en casi 40 palos...
Espero haber sido claro...
Ratios.xlsx Celes escribió:Rheem no utiliza normas NIIF, sino que utiliza las viejas NCP. En las NIIF los inventarios los valuás a precio de compra no al precio de reposición. En las NCP valuás al precio de reposición y generás resultados por tenencia. Esto lo había visto en Mirgor hace algunos años cuando se impusieron las NIIF.
Cuando el resultado de RHEEM se "convierte" en base a las NIIF para consolidar en el de Garo, desaparecen los resultados por tenencia (utilidad de 11 palos en el trimestre) y los inventarios pasan a valuarse al precio de compra (pre devaluación).
Si te fijás en el balance de RHEEM la utilidad que te expresa es de $50,3 millones de los cuales Garo participa con el 70%, esto es 35 palos en el semestre. En el caso de Finpack, el resultado según NCP es un empate (en realidad pérdida de menos de $300k). Por lo tanto tenemos 35 - 0,3 lo que nos da un resultado de las subsidiarias de casi 35 palos mas lo que gana Garo de parte de Rheem por el 2,5% menos los gastos de administración.
Cuando ves en el balance de Garo en la página 39 el Resultado Integral Separado por los 6 meses. Ves que están tomando una utilidad de subsidiarias (Rheem + Finpack) de tan solo 26,8 palos. Esa diferencia está en el modo de registrar los inventarios por la normativa contable aplicada.
En el balance de Garo, los inventarios de Rheem y de Finpack se registraron al precio de compra, que al haberse devaluado alrededor de un 40% (al cierre) es muy inferior que el precio de reposición.
La chapa con la que hacen los termotanques y las heladeras está valuada con un dólar de 9,50 y no con un dólar de 14 o 14,5 mangos... Al momento de vender esos termotanques y esas heladeras el Costo de la Mercadería estará valuado al precio viejo generando un mayor nivel de utilidad bruta y por ende de utilidad neta. Esa utilidad es de casi 10 palos.
Si se hubieran seguido utilizando las NCP como utiliza Rheem, la utilidad del semestre hubiera estado en casi 40 palos...
Espero haber sido claro...
Celes escribió:A que te referís?
Celes escribió:Tipos como vos me sacan las ganas de escribir en los foros... Antes de escribir tantas boludeces, leete el balance de Rheem y de Garo, comparalos y te vas a dar cuenta que hay algo mas de 10 palos de utilidad oculta. Estoy cansándome de avivar giles como vos, así que esta vez vas a tener que laburar solo.
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], elcipayo16, Fercap, Google [Bot], Johnnie Rojo, leo_84, Majestic-12 [Bot], notescribo, RusoLocoSuelto, sancho18, Semrush [Bot], Sir y 1491 invitados