Mensajepor quique43 » Sab Oct 24, 2015 6:50 pm
Gracias Kichnerismo èsta es la herencia que nos dejan, peor no lo podìan haber hecho, y no los obligò nadie, lo hicieron sòlitos, aca no vino el FMI, el Banco Mundial, los poderes concentrados, los monopolios, FUERON USTEDES SÒLOS, TUVIERON LA MANIJA DOCE AÑOS, Y ADEMÀS DE ROBARSE TODO, DEJAN EL PAIS PATAS PARA ARRIBA, Y ESO QUE EL PERIODO DE BONANZA FUE ESPECTACULAR.
TIENEN QUE SER DEMASIADO INÙTILES LOS GOBERNANTES QUE HAYAN GENERADO TAL DESASTRE.
NO ES ÈSTO TRAICIÒN A LA PATRIA?.
INVECQ - Centro de Investigaciones econòmicas.
Viernes, 23 de octubre de 2015
Resumen de la semana
Los diarios de la semana estuvieron monopolizados por las noticias, anuncios y
promesas de los candidatos, en lo que fue la última semana de campaña antes de
las elecciones nacionales del domingo. Lo cierto es que estaes quizás la campaña
con menos definiciones por parte de los candidatos que se recuerde. El lugar de las propuestas
y las explicaciones sobre cómo afectar la realidad desde un posible
gobierno fue tomado por un sinfín de slogans que poco dice y mucho espacio de
maniobra deja para andar y desandar caminos una vez conquistado el poder.
En el día de ayer se llevaron a cabo los actos de cierre de los tres candidatos mejor
posicionados en las elecciones PASO: Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli.
De repetirse el resultado de las elecciones primarias de agosto, los argentinos
deberíamos volver a las urnas el 21 de noviembre para tomar la decisión final entre
Mauricio Macri y Daniel Sciolien un balotaje, el primero de la historia política argentina.
Focalizándonos en los aspectos económicos de las distintas alternativas, a grandes
rasgos se pueden vislumbrar tres posturas aunque no sean claramente
identificables: la de Scioli que se caracteriza por promesas de realizar algunos
cambios aunque fuertemente condicionado por haber sido parte del gobierno y
mantener a toda la estructura de poder kirchnerista, la de Massa que desde su
alejamiento del gobierno en 2013 plantea la necesidad de hacer las correcciones
necesarias para volver al período de las virtudes del primer kirchnerismo y la de Macri, un postura siempre más
opositora al oficialismo de la cual cabría esperar los mayores cambios en política económica.
Quizás una de las únicas definiciones que se hayan hecho en toda la campaña tiene que ver con el cepo
al dólar y el atraso cambiario. Mientras que el equipo económico de Scioli
(con Batakis como candidata a Ministro de Economía y Bein como el principal vocero)
propone continuar con la administración de divisas para propiciar el crecimiento de la economía
y el mercado interno y evitan hablar de cepo cambiario, los referentes de Massa en la materia
(fundamentalmente Lavagna y Pignanelli) hablan del levantamiento gradual del cepo (los famosos 100 días). En la vereda de enfrente
el equipo económico de Cambiemos, liderado por Frigerio y Prat Gay,
explicaron en reiteradas oportunidades la imposibilidad de levantar el cepo
gradualmente, debido al adelantamiento del mercado y,por lo tanto,la necesidad de
lograr una eliminación de las restricciones y una unificación cambiaria más
inmediata. Si bien todos evitan hablar de “devaluación”, en el equipo de Macri se ha
hecho mucho hincapié en el atraso cambiario, sus consecuencias sobre todo el
sector transable y en particular sobre las economías regionales, y en la nece
sidad de una menor intervención en la cotización de la divisa. Por su parte Scioli asegura que
en su gobierno no se promoverá una devaluación aunque garantiza devolver
rentabilidad a aquellos sectores que la han perdido, haciendo un guiño también a las eco
nomías regionales.
Lo cierto es que el atraso cambiario ya se encuentra a niveles
de la convertibilidad y para devolver la competitividad cambiaria que tenía el sector
transables en el año 2011 es necesario una devaluación como mínimo del 65%, que
deje al valor del dólar mucho más cerca de lo que hoy muestra el mercado paralelo.