Actualidad y política

[Pascua]

Ya pongamos a desarrollar el pais con dolar mas alto que brasil.....exportemosle al mundo mano de obra Argenta ya MASSA presidente

Brasil devaluo y sus exportaciones cayeron, que te pensas que Cristina no devalua por un capricho? Hoy no sirve lo que hace Brasil y punto, se pueden discutir horas de porque no sirve y muchas mas horas viendo que serviria, pero devaluacion abrupta para exportar mas ya nos mostro Brasil que no te soluciona nada y te crea problemas. No way.

[adxrsi]

[Pascua]

me gusta que participan y no pierden las esperanzas eso es de destacar , huelo calas quien decia ? parece que pasaron mil años desde la repetición de esa frase y no pasan de marzo...

Te acordas? Cristina ni se presentaba, se presentaba y perdia, perdia en el ballotage, renunciaba en cada mazo, abril, mayo que tiempos aquellos... y algunos deciamos que el 10/12/2015 a las 11 am. le entregaba la banda a otro ciudadano electo, nada mas y nada menos.

[Galaico]

Estos muchachos le ponen fichas a Burzaco (que es Clarin) les va a salir el tiro por la culata como con Nisman.

me gusta que participan y no pierden las esperanzas eso es de destacar , huelo calas quien decia ? parece que pasaron mil años desde la repetición de esa frase y no pasan de marzo...

[Tierra arrasada]

Ya pongamos a desarrollar el pais con dolar mas alto que brasil.....exportemosle al mundo mano de obra Argenta ya MASSA presidente

Ergo, hagamos mie*** la capacidad de compra de la gente decís vos?

La misma propuesta que yo vote 2003, 2007, 2011.....a no perdon en 2011 me cagaron el voto y al mes pusieron el cepo y empezamos el noventismo (consumo, con dolar barato)

[adxrsi]

Allá por 1861, en plena batalla de Pavón, Urquiza decidió retirarse del campo de batalla, regalándole la victoria a Mitre. A pesar de que Urquiza tenía mas hombres, más caballos y todo para ganar. Hacia 1865 estalla la Guerra contra el Paraguay y Urquiza nuevamente queda en el centro de la polémica, sus hombres se negaban a luchar contra un país al que consideraban amigo y que sí debían hacerlo contra Mitre, el Imperio (Brasil), el liberalismo y los porteños. Urquiza desoyó el pedido de sus milicianos y años más tarde recibe en su residencia al Presidente Sarmiento. El final es obvio: Urquiza terminó ajusticiado por sus propios hombres.
En el 2015, la oposición quiso enfilarse detrás de Macri. No pudieron. Entrego su victoria al kirchnerismo. Ahora entendés por que saltan todos los casos de corrupcion en el PRO? Sus propios hombres lo están ajusticiando. Por eso hoy se esta sabiendo todos los chanchullos del PRO

[adxrsi]

Ya pongamos a desarrollar el pais con dolar mas alto que brasil.....exportemosle al mundo mano de obra Argenta ya MASSA presidente

Ergo, hagamos mie*** la capacidad de compra de la gente decís vos?

[Tierra arrasada]

Hay 4 modelos de país posible:

1) Agroexportador con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos militares y radicales), condenados al atraso total.

2) Desarrollistas con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos peronistas excepto los´90) eterno problema de falta de divisas por desarrollo sin tecnología, con impulso al mercado interno. Requiere muchas divisas del sector agroexportador para equilibrar, por ello es necesario bajar retenciones y quitar subsidios al dólar ahorro y turismo, mantener un tipo de cambio alto pero diferencial para importaciones de insumos estratégicos que incidan en el índice de precios (inflación). Fuertes barreras a importaciones de productos que compitan con los locales.

3) Agroexportador con libre mercado (última dictadura, peronismo de los '90 y propuestas Macri y Massa). Sólo sería viable si fuésemos un país con 5 millones de habitantes, para que pusiésemos vivir con el superavit de balanza comercial, sin el 90% de la población excluida. Con los excluidos generalmente recurren a un fuerte endeudamiento para evitar estallidos sociales, que luego son impagables por falta de desarrollo, o bien directamente los reprimen. No quisiera volver a vivir en un país así.

4) Desarrollistas con libre mercado (nunca lo fuimos, ojalá lo podamos ser). Esto sólo podría llegarse como una etapa superadora del punto 2, pudiendo finalmente desarrollar tecnología en el país. En estas condiciones sí podremos levantar todas las barreras arancelarias y abrirnos al mundo, porque en cualquiera de los modelos anteriores, abiertos al mundo somos boleta.

Por eso pienso que, pese a los desastres del gobierno actual, el modelo es el más viable hacia el desarrollo. Requiere correcciones y menos tosudez, pero no un cambio de rumbo.

Los 4 años del Gobierno de Nestor fuimos Desarrollistas con libre mercado, dolar alto (Lavaña) Esta es la propuesta de Massa!!!

Quise decir Lavagna

Ya pongamos a desarrollar el pais con dolar mas alto que brasil.....exportemosle al mundo mano de obra Argenta ya MASSA presidente

[Pascua]

Estos muchachos le ponen fichas a Burzaco (que es Clarin) les va a salir el tiro por la culata como con Nisman.

[adxrsi]

Los 4 años del Gobierno de Nestor fuimos Desarrollistas con libre mercado, dolar alto (Lavaña) Esta es la propuesta de Massa!!!

Te aviso que los sueldos en dólares en esa época no eran los de ahora. La gente ganaba mucho menos. Fijate si querés volver a eso.

[Tierra arrasada]

Hay 4 modelos de país posible:

1) Agroexportador con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos militares y radicales), condenados al atraso total.

2) Desarrollistas con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos peronistas excepto los´90) eterno problema de falta de divisas por desarrollo sin tecnología, con impulso al mercado interno. Requiere muchas divisas del sector agroexportador para equilibrar, por ello es necesario bajar retenciones y quitar subsidios al dólar ahorro y turismo, mantener un tipo de cambio alto pero diferencial para importaciones de insumos estratégicos que incidan en el índice de precios (inflación). Fuertes barreras a importaciones de productos que compitan con los locales.

3) Agroexportador con libre mercado (última dictadura, peronismo de los '90 y propuestas Macri y Massa). Sólo sería viable si fuésemos un país con 5 millones de habitantes, para que pusiésemos vivir con el superavit de balanza comercial, sin el 90% de la población excluida. Con los excluidos generalmente recurren a un fuerte endeudamiento para evitar estallidos sociales, que luego son impagables por falta de desarrollo, o bien directamente los reprimen. No quisiera volver a vivir en un país así.

4) Desarrollistas con libre mercado (nunca lo fuimos, ojalá lo podamos ser). Esto sólo podría llegarse como una etapa superadora del punto 2, pudiendo finalmente desarrollar tecnología en el país. En estas condiciones sí podremos levantar todas las barreras arancelarias y abrirnos al mundo, porque en cualquiera de los modelos anteriores, abiertos al mundo somos boleta.

Por eso pienso que, pese a los desastres del gobierno actual, el modelo es el más viable hacia el desarrollo. Requiere correcciones y menos tosudez, pero no un cambio de rumbo.

Los 4 años del Gobierno de Nestor fuimos Desarrollistas con libre mercado, dolar alto (Lavaña) Esta es la propuesta de Massa!!!

Quise decir Lavagna

[Tierra arrasada]

Hay 4 modelos de país posible:

1) Agroexportador con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos militares y radicales), condenados al atraso total.

2) Desarrollistas con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos peronistas excepto los´90) eterno problema de falta de divisas por desarrollo sin tecnología, con impulso al mercado interno. Requiere muchas divisas del sector agroexportador para equilibrar, por ello es necesario bajar retenciones y quitar subsidios al dólar ahorro y turismo, mantener un tipo de cambio alto pero diferencial para importaciones de insumos estratégicos que incidan en el índice de precios (inflación). Fuertes barreras a importaciones de productos que compitan con los locales.

3) Agroexportador con libre mercado (última dictadura, peronismo de los '90 y propuestas Macri y Massa). Sólo sería viable si fuésemos un país con 5 millones de habitantes, para que pusiésemos vivir con el superavit de balanza comercial, sin el 90% de la población excluida. Con los excluidos generalmente recurren a un fuerte endeudamiento para evitar estallidos sociales, que luego son impagables por falta de desarrollo, o bien directamente los reprimen. No quisiera volver a vivir en un país así.

4) Desarrollistas con libre mercado (nunca lo fuimos, ojalá lo podamos ser). Esto sólo podría llegarse como una etapa superadora del punto 2, pudiendo finalmente desarrollar tecnología en el país. En estas condiciones sí podremos levantar todas las barreras arancelarias y abrirnos al mundo, porque en cualquiera de los modelos anteriores, abiertos al mundo somos boleta.

Por eso pienso que, pese a los desastres del gobierno actual, el modelo es el más viable hacia el desarrollo. Requiere correcciones y menos tosudez, pero no un cambio de rumbo.

Los 4 años del Gobierno de Nestor fuimos Desarrollistas con libre mercado, dolar alto (Lavaña) Esta es la propuesta de Massa!!!

[-ciro-]

parece que burzaco va a hablar hasta por los codos
70 años de condena no es joda

[Morel]

Hay 4 modelos de país posible:

1) Agroexportador con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos militares y radicales), condenados al atraso total.

2) Desarrollistas con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos peronistas excepto los´90) eterno problema de falta de divisas por desarrollo sin tecnología, con impulso al mercado interno. Requiere muchas divisas del sector agroexportador para equilibrar, por ello es necesario bajar retenciones y quitar subsidios al dólar ahorro y turismo, mantener un tipo de cambio alto pero diferencial para importaciones de insumos estratégicos que incidan en el índice de precios (inflación). Fuertes barreras a importaciones de productos que compitan con los locales.

3) Agroexportador con libre mercado (última dictadura, peronismo de los '90 y propuestas Macri y Massa). Sólo sería viable si fuésemos un país con 5 millones de habitantes, para que pusiésemos vivir con el superavit de balanza comercial, sin el 90% de la población excluida. Con los excluidos generalmente recurren a un fuerte endeudamiento para evitar estallidos sociales, que luego son impagables por falta de desarrollo, o bien directamente los reprimen. No quisiera volver a vivir en un país así.

4) Desarrollistas con libre mercado (nunca lo fuimos, ojalá lo podamos ser). Esto sólo podría llegarse como una etapa superadora del punto 2, pudiendo finalmente desarrollar tecnología en el país. En estas condiciones sí podremos levantar todas las barreras arancelarias y abrirnos al mundo, porque en cualquiera de los modelos anteriores, abiertos al mundo somos boleta.

Por eso pienso que, pese a los desastres del gobierno actual, el modelo es el más viable hacia el desarrollo. Requiere correcciones y menos tosudez, pero no un cambio de rumbo.

Uh, colapsaron los cerebros de los tilingos medio pelo.....

[Mongo Aurelius]

Hay 4 modelos de país posible:

1) Agroexportador con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos militares y radicales), condenados al atraso total.

2) Desarrollistas con intervención estatal (lo fuimos en gobiernos peronistas excepto los´90) eterno problema de falta de divisas por desarrollo sin tecnología, con impulso al mercado interno. Requiere muchas divisas del sector agroexportador para equilibrar, por ello es necesario bajar retenciones y quitar subsidios al dólar ahorro y turismo, mantener un tipo de cambio alto pero diferencial para importaciones de insumos estratégicos que incidan en el índice de precios (inflación). Fuertes barreras a importaciones de productos que compitan con los locales.

3) Agroexportador con libre mercado (última dictadura, peronismo de los '90 y propuestas Macri y Massa). Sólo sería viable si fuésemos un país con 5 millones de habitantes, para que pusiésemos vivir con el superavit de balanza comercial, sin el 90% de la población excluida. Con los excluidos generalmente recurren a un fuerte endeudamiento para evitar estallidos sociales, que luego son impagables por falta de desarrollo, o bien directamente los reprimen. No quisiera volver a vivir en un país así.

4) Desarrollistas con libre mercado (nunca lo fuimos, ojalá lo podamos ser). Esto sólo podría llegarse como una etapa superadora del punto 2, pudiendo finalmente desarrollar tecnología en el país. En estas condiciones sí podremos levantar todas las barreras arancelarias y abrirnos al mundo, porque en cualquiera de los modelos anteriores, abiertos al mundo somos boleta.

Por eso pienso que, pese a los desastres del gobierno actual, el modelo es el más viable hacia el desarrollo. Requiere correcciones y menos tosudez, pero no un cambio de rumbo.