APBR (ord) APBRA (pref) Petrobras Brasil

[furzio]

Son las 11 de la noche, estoy medio al pe** y me agarro una duda. Soy científico y no le encuentro la vuelta al AT como ciencia. Para mi no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias y no tiene estatus Cientifico.
Entonces.........Si no es una ciencia, Que es? Para mi, es una creencia que se basa en INTERPRETACIONES y NO EN LA LÓGICA O LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA. Por lo tanto, es una especie de Astrología Financiera donde la "Chartomancia" en definitiva ve figuras del pasado (TRIÁNGULOS, Hombros- Cabezas - etc.) y cree que los sucesos del pasado pueden afectar AL AZAR EL FUTURO. Inventan SUSTANTIVOS por doquier como la astrología para darle mas vistosidad a la creencia.
Yo la veo como si estuviéramos estudiando Estadística mezclada con "Nerviosismo del Mercado e "Indices de Confianza". En definitiva, el famoso dicho " El precio lo descuenta todo", ami no me dice nada. Perdon,si alguien se siente ofendido pero es mi punto de vista.

yo lo veo como pura psicologia, se pusieron las pautas en la psiquis de las personas mediantes historia a lo largo de la bolsa siguiendo patrones y dandole explicacion a los nuevos hasta que cualquiera sea su movimiento sea explicable a travez de un chart, ahora esa psicologia ya esta como dije anteriormente incorporada en la psiquis de la gente, tambien me niego al AT pero hay algo evidente, los 7.8 se parieron y cuando los rompio a penas abrio hubo un una avalancha para poder entrar y la empujaron hasta los 8.3 como si nada. Para mi es eso simple patrones de psicologia lo cual acepto al AT como metodo util pero sigo pensando que el fundamento gana sobre eso, aunque me vengan con edenor, no todas son edenor.

[Swap]

justo vos "brujo"...

[mr_osiris]

Son las 11 de la noche, estoy medio al pe** y me agarro una duda. Soy científico y no le encuentro la vuelta al AT como ciencia. Para mi no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias y no tiene estatus Cientifico.
Entonces.........Si no es una ciencia, Que es? Para mi, es una creencia que se basa en INTERPRETACIONES y NO EN LA LÓGICA O LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA. Por lo tanto, es una especie de Astrología Financiera donde la "Chartomancia" en definitiva ve figuras del pasado (TRIÁNGULOS, Hombros- Cabezas - etc.) y cree que los sucesos del pasado pueden afectar AL AZAR EL FUTURO. Inventan SUSTANTIVOS por doquier como la astrología para darle mas vistosidad a la creencia.
Yo la veo como si estuviéramos estudiando Estadística mezclada con "Nerviosismo del Mercado e "Indices de Confianza". En definitiva, el famoso dicho " El precio lo descuenta todo", ami no me dice nada. Perdon,si alguien se siente ofendido pero es mi punto de vista.

[fenixio2011]

justo vos "brujo"...

[El Brujo]

Son las 11 de la noche, estoy medio al pe** y me agarro una duda. Soy científico y no le encuentro la vuelta al AT como ciencia. Para mi no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias y no tiene estatus Cientifico.
Entonces.........Si no es una ciencia, Que es? Para mi, es una creencia que se basa en INTERPRETACIONES y NO EN LA LÓGICA O LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA. Por lo tanto, es una especie de Astrología Financiera donde la "Chartomancia" en definitiva ve figuras del pasado (TRIÁNGULOS, Hombros- Cabezas - etc.) y cree que los sucesos del pasado pueden afectar AL AZAR EL FUTURO. Inventan SUSTANTIVOS por doquier como la astrología para darle mas vistosidad a la creencia.
Yo la veo como si estuviéramos estudiando Estadística mezclada con "Nerviosismo del Mercado e "Indices de Confianza". En definitiva, el famoso dicho " El precio lo descuenta todo", ami no me dice nada. Perdon,si alguien se siente ofendido pero es mi punto de vista.

[sebara]

Tenemos tres gaps, incluído el de hoy, pero sigue la banda de bollinger luego del segundo.

gap1: 37,9 - 38,6 (01/04/15)
gap2: 40,15 - 41 (06/04/15)
gap3: 45,5 - 47,2 (13/04/15)

[Yops]

en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.....

con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas....
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.

¡Quién fuera diamante puro!
-dijo un pepino maduro.
Todo necio
confunde valor y precio .

[el profe]

no es lo mismo decir... esta acción esta infravalorada!!

Que decir... Papu es un infradotado!

[ProfNeurus]

El q compre hoy va a ganar mas q el que compro le rompieron el culo espero este rebote y salió después de haber sufrido mucho, lamentablemente la bolsa es así


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jorgecal71]

muchas gracias valiant, se agradece sobremanera su aporte y desde ya agradecido por su tiempo.... saludos desde el sur

[pik]

en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.
en 9 meses acumula ganancias de casi 6 mil millones de la verde moneda.
en mi opinion,el 4to trimestre podria ganar entre 3 y 4 mil millones,llevando el total anual a 9 mil millones o algo mas.
olvidemos por un momento la perdida contable a presentar que no es "operativa",o sea no es proyectable a futuro.
a usted le parece que es logico que una cotizante como pbr pague su valor de mercado en 3.5- 4 años con sus ganancias?
en la bolsa local la mayoría de los papeles tienen valores de 20 o 30 años.
por otro lado,aumentó su produccion mas o menos 15% en un año,que es una cifra muy buena.
es una de las pocas petroleras que se favorecen por la baja del petroleo,tema largamente explicado,claro que estas ganancias se han visto reducidas paulatinamente con la devaluacion del real,pero aun se mantienen con un buen saldo a favor.
con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas.
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.
fijese que buena parte de la suba de pbr se vio alentada por la compra de britigh gas por parte de shell en un valor estratosferico para lo que vale pbr y su tamaño respecto de bg.

Hoy justo estaba esta nota que habla del price Earning. Uno P/E de 4 es normal? dice la nota que arriba de 12 es caro.
http://www.iprofesional.com/notas/20969 ... sileo-Ita-

[valiant]

en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.
en 9 meses acumula ganancias de casi 6 mil millones de la verde moneda.
en mi opinion,el 4to trimestre podria ganar entre 3 y 4 mil millones,llevando el total anual a 9 mil millones o algo mas.
olvidemos por un momento la perdida contable a presentar que no es "operativa",o sea no es proyectable a futuro.
a usted le parece que es logico que una cotizante como pbr pague su valor de mercado en 3.5- 4 años con sus ganancias?
en la bolsa local la mayoría de los papeles tienen valores de 20 o 30 años.
por otro lado,aumentó su produccion mas o menos 15% en un año,que es una cifra muy buena.
es una de las pocas petroleras que se favorecen por la baja del petroleo,tema largamente explicado,claro que estas ganancias se han visto reducidas paulatinamente con la devaluacion del real,pero aun se mantienen con un buen saldo a favor.
con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas.
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.
fijese que buena parte de la suba de pbr se vio alentada por la compra de britigh gas por parte de shell en un valor estratosferico para lo que vale pbr y su tamaño respecto de bg.

mensaje para jorgecal71

[Recalculando]

van a tener que pedirle perdòn a PAPU07..... se va a dar segurooooooooooooooooooo


PAPU07 el Mié Sep 03, 2014
$ 165 / 170 ( pero minimoooo )
"PAPU07".YO aviseeeeeeeeeeeeeeee

[valiant]

en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.
en 9 meses acumula ganancias de casi 6 mil millones de la verde moneda.
en mi opinion,el 4to trimestre podria ganar entre 3 y 4 mil millones,llevando el total anual a 9 mil millones o algo mas.
olvidemos por un momento la perdida contable a presentar que no es "operativa",o sea no es proyectable a futuro.
a usted le parece que es logico que una cotizante como pbr pague su valor de mercado en 3.5- 4 años con sus ganancias?
en la bolsa local la mayoría de los papeles tienen valores de 20 o 30 años.
por otro lado,aumentó su produccion mas o menos 15% en un año,que es una cifra muy buena.
es una de las pocas petroleras que se favorecen por la baja del petroleo,tema largamente explicado,claro que estas ganancias se han visto reducidas paulatinamente con la devaluacion del real,pero aun se mantienen con un buen saldo a favor.
con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas.
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.
fijese que buena parte de la suba de pbr se vio alentada por la compra de britigh gas por parte de shell en un valor estratosferico para lo que vale pbr y su tamaño respecto de bg.

[lucas3]

Valiant coincido para el largo y con papeles.aca hay foristas que hablan de lotes,estan redulces viendo subas de 2 digitos a diario , ellos son los que deben cuidarse el que tiene los papeles que espere tranquilo.los mas antiguos sabemos que lo dificil es salir cuando te llevas un 15% todos los dias y no tenes exp. Pensas que es la rueda de la alegria.