Mensajepor quique43 » Mié Feb 18, 2015 6:53 pm
Che Nasdaq, inauguraron Atucha, lo hicieron varias veces, de u/s 800 millones terminò costando u/s 4.000, entre otros la hizo Elèctroingenieria, o sea “La Mentirosa” y sus secuaces, cuànto embolsaron?, ustedes gratis no hace las cosas, con muy corruptos y mentirosos, y ademàs inútiles.
Porque son tan chorros, y los pobres, que dicen defender?
Dow Jones escribió:HOY INAUGURAMOS ATUCHA.........OTROS MARCHAN EN LA DESESPERANZA DE PASADOS CARNAVALES !!!!! Y EN LA DE NO GANAR JAMÁS..............
THE NEVER, NEVER, NEVERLAND.
ATUCHA:
Por Alejandro Bianchi
El acto de hoy para opacar al 18F pone en marcha la tercera central nuclear del país, en la localidad de Zárate. Su presupuesto inicial fue de u$s 800 millones y terminó costando cerca de u$s 4.000 millones por su tecnología fuera de uso y sospechas de corrupción. Iba a estar en marcha a fin de 2010. La primera inauguración fue el 28 de septiembre de 2011.
"Es un gran mecano rearmado", es la definición que eligió el experto en energía Daniel Montamat para Atucha 2. Se refiere así a una obra que arrancó en 1981 con tecnología nuclear de la empresa Siemens que luego vendió esta división de negocios. La falta de fondos frenó la obra al año siguiente. La democracia tampoco tuvo presupuesto y la gestión Menem desarmó todos los proyectos de energía nuclear ante el excedente de gas que se encontró en la cuenca neuquina en los 90.
Recién en 2006 y tras unas largas negociaciones entre la secretaría de Energía y la francesa Framatone -compradora del área nuclear de Siemens- se retomó el proyecto que había quedado con una tecnología obsoleta. El argumento del ministerio de Planificación, en su momento, fue que era más caro desarmarla que hacer una central nuclear nueva. Se anunció un costo de 700 millones de dólares para terminarla en un plazo de 52 meses, a fin de 2010.
La mayoria de las obras fue adjudicada a Electroingeniería -constructora cercana al gobierno- y al grupo Techint. Resucitar al "mecano" que definió Montamat no fue fácil.
La segunda inauguración de Atucha 2 (también rebautizada Presidente Néstor Kirchner) fue en mayo del año pasado. En su propia página de Facebook, la presidenta informó que en 60 días iba a comenzar a generar los 754 megavatios de electricidad, algo que no sucedió.
El camino de Atucha 2 continuó muy problemático. En septiembre del año pasado murió el obrero Manuel Serralta por quemaduras en el 60% de su cuerpo tras recibir una descarga eléctrica. La UOCRA denunció en su momento una grave falta en las medidas de seguridad.
Tras varias pruebas y trabas técnicas, la última información oficial cuenta que en febrero de este año la central generaba al 97,5% de su capacidad. Hoy la presidenta anunciará el trabajo de la usina al 100 por ciento de sus 754 megavatios de potencia. Pero paradójicamente, no brindará alivio al sistema eléctrico. Reemplazará a otra central nuclear, Embalse Río Tercero en la provincia de Córdoba, que entrará en una fase de modernización y reparación de al menos dos años tras haberse estirado su vida útil -una apuesta arriesgada para los expertos- por más de 30 años, por la demora de Atucha 2.
La gran pregunta sin respuesta es cuánto costó la central Presidente Néstor Kirchner o exAtucha 2. El presupuesto inicial fue de 800 millones de dólares. La presidenta, en la primera inauguración en 2011, habló de 10.200 millones de pesos, unos 2.500 millones de dólares al tipo de cambio de ese momento. El ex secretario de Energía, Emilio Apud, un estudioso de este proyecto, estima su costo de entre 3.200 y 4.000 millones de dólares. La cifra oficial final todavía se desconoce aunque se espera que hoy la presidenta termine de cerrar uno de los tantos capítulos oscuros de la obra pública en la Argentina.
