Si googleas un poco mas, vas a ver muuuuuchos otros constitucionalistas o especialistas de derecho internacional con el mismo criterio del suscripto, de Barcesat, etc. Pero deberíamos haber desaprobado todos, no?
"El fallo de Griesa es nulo de nulidad absoluta"
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=760679
El abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, afirmó que el fallo del juez Thomas Griesa "es nulo de nulidad absoluta" y afirmó que las decisiones del magistrado neoyorquino "comprometen el derecho a la autodeterminación argentina".
"Hay una inmunidad soberana de los estados que está establecida en la carta de las Naciones Unidas", explicó Barcesat en diálogo con radio El Mundo y agregó que desde el punto de vista del derecho interno de la Argentina "también es nulo porque es un fallo que ha sido dictado contra el orden público constitucional argentino".
Además, como "argumento más valioso", el constitucionalista recordó que "la jurisdicción que ejerce el juez Thomas Grisa deriva de un acto de un usurpante del poder político que fue la dictadura cívico-militar que generó que todos los contratos de la deuda externa argentina estuvieran sometidos a ley y jurisdicción del estado de Nueva York".
Y en ese sentido indicó que "conforme al artículo 36 de la Constitución Nacional reformada en el año 94 esas normativas tomadas en ejercicio usurpativo del poder político son nulas de nulidad absoluta e insanables".
