FEF escribió:http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=760636
"Thomas Griesa se sinceró y explicó por qué falla consecuentemente contra la Argentina: según el juez neoyorquino, los canjes de 2005 y 2010 no sirven como argumento para rechazar su fallo, porque en el llamado no se completó el 100% de aceptación de los tenedores de bonos en default."
Este tipo si que es una joda, en una quiebra nunca se exige el 100% de aceptación de los acreedores, entonces a fortiori es inconcebible que un Estado deba llegar al 100%... los fallidos del poder judicial de EEUU tienen tanto de derecho como los posteos de davinci y sachapuma... Tremendo que oficialice una toma de rehenes jurídica a los bonistas reestructurados que nunca fueron parte en el juicio, dónde está su derecho a defensa?... los bananeros sigan aplaudiendo, estas cosas de yanquilandia son típicas de Banana Repúblic...
Por ahora los Estados no tienen el mismo tratamiento que las empresas que van a la quiebra. No es Griesa. Es el sistema internacional. Ahora la ONU por iniciativa argentina va a proponer cambiar esta situación que es ridícula.
Sin embargo, habría que hacer un poco de memoria porque la Merkel cuando estaba en el FMI proponía justamente esto. Y nosotros nos podríamos haber ahorrado este garrón. Pero había que pelearse con el Imperio. Es así. No se pueden hacer todos los negocios al mismo tiempo. Relato o gobernabilidad. Y parece que la mayoría argentina prefiere relato.
no quiere tener que ver con los narcos de tigre... 
que salames importantes quedan en evidencia solitos 
