Actualidad y política

[FEF]

OTRO MOTIVO DE ASCO DE LA JUSTICIA YANQUI:

https://twitter.com/SilSterinPensel

"Silvina SterinPensel @SilSterinPensel · 17 h
#holdouts jueces MUY agresivos en su enfoque. Jueza Raggi interesada en saber que hara ARG si decision es desfavorable. Hara deposito igual?"

Si sos un juez, que carajo te importa que hará una de las partes? aplicas el derecho y punto, o no es así? que sabes si a Argentina se le da por no pagar mas nada o pagar todo y que importancia tiene? no se juzga en supuestos casos sino en casos concretos, nunca se juzga hacia acontecimientos que pudieran o no ocurrir en el futuro sino sobre acontecimientos acaecidos en el pasado!!!!
ESTO DEMUESTRA QUE NO ES UNA CUESTIÓN JUDICIAL SINO POLÍTICA DE USA PARA CON ARGENTINA, TODOS LOS AMICUS DE USA Y FONDOS REESTRUCTURADOS NO SON MAS QUE UNA CARETA PARA ESCONDER SUS ESPURIOS FINES... QUIEREN ENCADENARNOS NUEVAMENTE A LA DEUDA, NO SE PERDONA QUE HAYAMOS SALIDO DE LAS GARRAS DEL FMI Y EMPEZADO A LIBERARNOS DE LA DEUDA...
Para los bananeros, tengan presente que aunque hagan lo que yanquilandia les pide SIEMPRE SERÁN ARGENTOS SUDACAS, Y AUNQUE SE CAMBIEN LA NACIONALIDAD A USA, NUNCA LOS TRATARÁN COMO IGUALES!!!!

[FEF]

LOS OYARBIDES LOCALES DAN ASCO, OK? PERO LA JUSTICIA DE USA DA MAS O TANTO ASCO COMO LA LOCAL!

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=759088

"Uno de los jueces, Barrington Parker, expresó escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".

Sinceramente esta transcripción de lo que dijo ese "juez" me causa vergüenza ajena, cualquier persona ignorante del derecho internacional, con un mínimo de sentido común entiende que si algo está regido por otra legislación (Argentina o Europa) no puede aplicarse la legislación de NY aunque la jurisdicción donde se decida el litigio sea NY!!! sino para qué se pacta que se regirá por otra legislación? En el derecho internacional hay algo llamado "remisión", esto es, la norma a aplicarse remite a otra norma de un país extranjero, ergo, aunque se juzgue en NY debe aplicarse la ley foránea, lo que implica tomar todas las interpretaciones de dicha ley según la misma jurisprudencia foránea...
Un ejemplo claro lo tenemos en la legislación Argentina, cuando firman el matrimonio (civilmente es un mero contrato) las partes pueden fijar de común acuerdo el lugar del domicilio conyugal, y si fijan, por ejemplo USA, cuando se quieran divorciar deberá aplicarse el derecho de USA en tribunales Argentinos; en Argentina no hay contratos prematrimoniales todavía, pero en USA están permitidos, por lo que si firmaron un contrato prematrimonial en USA y el domicilio conyugal allá casándose aca y luego de haber vivido en USA (para q la otra parte no alegue fraude) vuelven y se divorcian, debería valer el contrato prenupcial... espero hayan entendido el ejemplo...

[Alfredo 2011]

Otra Kasualidad


ESTILO INMADURO


Acorralado por la crisis económica, Maduro advierte que planean "una guerra biológica"

En cadena nacional, este jueves 18/09 el Presidente de Venezuela Nicolás Maduro realizó una serie de particulares denuncias afirmando que potencias internacionales, en alianza con el ex Presidente colombiano Álvaro Uribe intentan generar una "guerra biológica". Estas denuncias se realizan en un contexto donde el país bolivariano enfrenta una crisis económica con una alta inflación.

http://www.urgente24.com/230929-acorral ... -biologica

[mr. cuervo]

con cristina arrasando en pcia: "SE SIENTE , SE SIENTE, RANDAZZO PRESIDENTE"

[FEF]

LE PODEMOS CREER A AMERICAN AIRLINES?

http://www.cronista.com/negocios/Americ ... -0114.html

"Según pudo saber El Cronista, la idea primaria de la compañía aérea norteamericana es que la restricción se mantenga mientras la brecha cambiaria continúe en los niveles actuales, algo que no variará a menos que el Gobierno determine una nueva devaluación del peso."

LA RESTRICCIÓN NO ERA PORQUE NO PODÍAN GIRAR LA GUITA AL EXTERIOR? AHORA ES LA BRECHA CAMBIARIA? LE CREEMOS A FÁBREGAS Y A EL CRONISTA O A AMERICAN AIRLINES? QUE CUSUALIDAD QUE SEA UNA EMPRESA YANQUI CHE! SEGURO QUE NO QUIEREN QUE HAYA OTRA MEGA DEVALUACIÓN, SINO QUE DEBEN QUERER QUE BAJE EL BLUE, NO ES ASÍ BANANEROS?

"Si bien hasta el momento todavía American Airlines todavía no emitió ningún comunicado que explique su postura, fuentes del mercado confiaron que luego de que durante el primer semestre de este año las ventas de la firma registraran una baja del 40% respecto de igual período de 2013, el ritmo mejoró al ritmo del crecimiento de la brecha entre el dólar oficial y el blue, y se alcanzaron los niveles del año pasado, considerado como muy bueno."

QUE??? LA VERDAD QUE LO RESALTADO EN ROJO CONTRADICE EL PÁRRAFO ANTERIOR DE LA NOTA, QUE CLASE DE EMPRESA QUE SE BENEFICIA CON UNA MAYOR BRECHA CAMBIARIA QUIERE QUE DICHA BRECHA CONTINÚE? SE HABRÁ EQUIVOCADO EL CRONISTA O SERA QUE EL CAPITALISMO ES ASÍ Y, A VECES, QUIEREN PERDER EN LUGAR DE GANAR, NO? PERO CON LOS BUITRES Y LA DESESTABILIZACIÓN NADA QUE VER, ES MERA CASUALIDAD...

[sachapuma]

cristina va de candidata a diputada por la pcia de buenos aires. se calienta el escenario

gran noticia para el SPF una reclusa menos en carceles
abarrotadas de poblacion

[Alfredo 2011]

2d Cir. Judge Says Argentina Is Holding 'Gun' to Citibank's Head

By ADAM KLASFELD

September 18, 2014

MANHATTAN (CN) - Without a 2nd Circuit reversal, Citibank will have to choose whether to transfer funds to Argentina at the end of the month in violation of a federal court order, or open its Buenos Aires-based subsidiary and staff to possible criminal prosecution.
Citibank has a Sept. 30 deadline to transfer $5 million to bondholders owed money under Argentina's 2005 and 2010 debt restructuring agreements.
U.S. District Judge Thomas Griesa in July endorsed a "one-time" transfer of funds from Citibank to Argentina. He ruled that all further transfers would be banned until Argentina paid off $1.3 billion it owed hedge funds NML Capital and Aurelius Capital Management for debts the companies bought during the nation's default in 2001.


Completo

http://www.courthousenews.com/2014/09/18/71562.htm

Raggi exigió además al letrado que le asegurarse que Argentina iba a acatar lo que decidiese el tribunal esta vez, a lo cual Boccuzzi se mostró evasivo: "No tengo la bola de cristal", respondió.

[mr. cuervo]

en donde sea candidata gana de punta a punta

ya la oposicion se quedo sin figuritas en pcia de bs as, y gastan sus fichas en poner a massa de presidente....a esa massita las aplasta el tren de chivilcoy

[FEF]

OTRA CASUALIDAD:

http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0117.html

"La integración se realizará en pesos al tipo de cambio oficial a partir del 17 de noviembre de 2016 en 6 cuotas semestrales consecutivas del 16,6% cada una."

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=759102

"4. Propiciar una estrategia para ganar tiempo y lograr un acuerdo favorable a los intereses de los fondos buitres en el año 2016 con un nuevo gobierno, admitiendo los deseos que efectivamente un gobierno afín a sus intereses pueda gobernar el país a partir del 10 de diciembre de 2015"

Que no les quepa la menor duda a los bananeros, que atrás de todo, tanto los fondos que entraron en la reestructuración como los Buitres quiere un nuevo acuerdo para cobrar TODO Y MUCHO MAS... y no me cabe duda que si asume Macri, vamos a estar de nuevo "en el mundo" consiguiendo créditos para pagar la nueva deuda del acuerdo... Y A MI NO ME AGRADA VOLVER A LOS 90, SIGNIFICARÍA QUE NO APRENDIMOS NADA!!!

[Galaico]

El respaldo de las Pymes a la Ley de Abastecimiento

Destacaron el impacto positivo que tendrá en la inversión y la creación de puestos de trabajo. Afirmaron que es “normal” que las grandes corporaciones se opongan.


Cómo beneficiará a los consumidores la nueva Ley de Abastecimiento
"Las Pymes ya no serán explotadas por los grupos concentrados"
La oposición recurrirá a la Justicia para poder anular la Ley de abastecimiento

La Confederación General Empresaria (CGERA) respaldó la nueva Ley de Abastecimiento y afirmó que garantizará “el abastecimiento de insumos y mercaderías”, lo cual consideró que es “fundamental para la inversión y creación de empleo”.

"Nadie invierte en producir si no se asegura la provisión de insumos", comentó Raúl Zylbersztein, Secretario General de la entidad, y agregó que “las grandes empresas tienen una doble moral, porque los usuarios siempre deben primero pagar y después protestar”.

“Esta ley es un comienzo de revertir una estructura que sólo favorece la inversión de grandes grupos económicos"

En sintonía, Marcelo Fernández, presidente de la CGERA, consideró que “es lógico que las cámaras empresarias concentradas no estén de acuerdo, porque pasa al Estado un tipo de control que hasta hoy ejercían ellos”.

“Esta ley es un comienzo de revertir una estructura que sólo favorece la inversión de grandes grupos económicos, que generan poco trabajo y que difícilmente agregan valor, extrayendo los recursos naturales y enviándolos al exterior, no solo exportando mercadería, sino puestos de trabajo”, concluyó.

[Lupo]

si por suerte asi anda, sino no andaría.

Quiere inmunidad como Carlitos... viste... y Boloudù preso como MAria Julia ... de manual

[Galaico]

si por suerte asi anda, sino no andaría.

[Lupo]

en donde sea candidata gana de punta a punta

Asi anda el paìs...

[Pocoyo]

en donde sea candidata gana de punta a punta

No en San Luis. Ni ahora ni antes.

[Galaico]

en donde sea candidata gana de punta a punta