http://www.ambito.com/noticia.asp?id=758921
Me parece que tiene razon, deberia estar a $20


Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Alfredo 2011 escribió:El Gobierno le había negado a Donnelley aplicar un plan de crisis que evitara la quiebra
Perdió 25 millones el 2013 y este año iba a sumar 40 millones al pasivo. Trabajo le negó el procedimiento de crisis.
sachapuma escribió:tambien en EEUU falsear la DDJJ patrimonial es causal
de juicio poltico aca ya llevamos 10 se ve que tenemos
que llegar a la docena y no si alcanzan
Pascua escribió: Porque en USA esta prohibido comprar bonos con la intencion de litigar y la 1050 era una circular del Banco Central perfectamente legal, avalada por la justicia nacional que rechazo todos los amparos, no como ahora con esta dictadura, (recordemos que el Banco central y la justicia eran independientes en esa epoca)
Recalculando escribió:ALGUIEN ESTA EN CONDICIONES DE EXPLICARME ESTO QUE NO ENTIENDO ?
A)Un inversor compra bonos de un país que entro en default y que están a precio regalado.
Posteriormente los revende a un valor mucho mayor o fuerza para que el país en cuestión pague a valor nominal, es decir, que le devuelva la misma plata más los intereses:
Evidentemente ganan sin trabajar un montón aprovechando la ocasión
B)Un abogado y su señora, supongamos también que es "abogada", compran a precio regalado viviendas, aprovechando que sus propietarios no pueden seguir pagando las cuotas por culpa de una ley famosa 1050.
Luego las venden y tienen ganancias millonarias.
Evidentemente ganan sin trabajar un montón aprovechando la ocasión
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE RAZON A UNOS SE LOS LLAMA "buitres"
Y LOS OTROS SE HACEN LLAMAR
"ABOGADOS EXITOSOS" ???
Alfredo 2011 escribió:El Gobierno le había negado a Donnelley aplicar un plan de crisis que evitara la quiebra
Perdió 25 millones el 2013 y este año iba a sumar 40 millones al pasivo. Trabajo le negó el procedimiento de crisis.
Recalculando escribió:ALGUIEN ESTA EN CONDICIONES DE EXPLICARME ESTO QUE NO ENTIENDO ?
A)Un inversor compra bonos de un país que entro en default y que están a precio regalado.
Posteriormente los revende a un valor mucho mayor o fuerza para que el país en cuestión pague a valor nominal, es decir, que le devuelva la misma plata más los intereses:
Evidentemente ganan sin trabajar un montón aprovechando la ocasión
B)Un abogado y su señora, supongamos también que es "abogada", compran a precio regalado viviendas, aprovechando que sus propietarios no pueden seguir pagando las cuotas por culpa de una ley famosa 1050.
Luego las venden y tienen ganancias millonarias.
Evidentemente ganan sin trabajar un montón aprovechando la ocasión
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PORQUE RAZON A UNOS SE LOS LLAMA "buitres"
Y LOS OTROS SE HACEN LLAMAR
"ABOGADOS EXITOSOS" ???
-Rodri- escribió:Como las casualidades de Boudou decís vos? no soy su abogado defensor, podes decir lo que quieras de él, no me va ni me viene... fijate que en el foro nunca toqué el tema...
En serio, sin ánimo de trollear.
Que pasó con Donelly, algún avance o ya pasamos a otro tema mediático? La torre de la isla duró una semana, ahora con que seguimos? el tema volverá a los medios cuando les sea oportuno, que no esté no quita que casualmente hayan obtenido una quiebra inusitada en 24 hs! cuántas quiebras conoces que se obtengan tan rápido? en serio, es inadmisible!!!
Cuál es problema con el embajador americano, que lo haya dicho o que lo haya dicho en Clarín. Si se lo hubiera dicho a Tiempo Argentino, se lo hubieran publicado? O vos decís que Clarín le pagó para que lo diga. O el embajador a Clarín para que lo publique?el problema es que lo haya dicho, por qué lo dijo? supongo que conoces el principio de no injerencia
Sobre American, es una decisón irracional o racional? Si vos cobrás en pesos y no podés girar afuera, te conviene seguir operando? hace cuanto que cobra en pesos y no puede girar afuera? y eso demuestra la falacia de la economía global, venis a invertir aca para llevartela allá, o sea, aca no dejás nada sino que vacias...
Y ATFA, recién ahora tiene el poder de desestabilizar? Antes no? siempre lo tuvo, a medida que se le hace mas difícil el cobro de la sentencia, aumenta la presión, es lo esperable en toda guerra hasta que una de las partes se rinda...
Todos esos argumentos que parecen querer indicar que hay un plan desestabilizador detrás de todas esas cosas que enumerás no son más que falacias (ad nauseum porque no sos el primero que lo dice y repite y repite, Post hoc ergo propter hoc al sugerir que luego de que AFTA "avisó" que el país sería desestabilizado pasó lo siguiente)
No hay ningún hilo conductivo en tus argumentos, ni el más mínimo.no claro que no lo hay, es mera casualidad por eso lo dije... es tan claro que no hay hilo conductivo como es claro que el embajador de USA salió a declarar cosas sobre el default porque quiere ayudarnos!![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Ayaxayante, Baidu [Spider], Bing [Bot], butter, caballo, cabeza70, cabezón, cai.hernan10, Capitan, Carlos603, chelo, choke, Citizen, el indio, elcipayo16, elpipa, excluido, ferlandi, Funebrero, gallegusei, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Gua1807, Hayfuturo, Inversor Pincharrata, isidoro999, j3bon, j5orge, jerry1962, jorgecal71, juanse, lehmanbrothers, marcosgino, MarianoAD, Matu84, Morlaco, mr_osiris, Nebur2018, notescribo, Peitrick, redtoro, Semrush [Bot], te voy dando, WARREN CROTENG y 2915 invitados