Pascua escribió:Yo coincido. Explicaselo a los que estan tirando piedras desde que valia 66.
FEBM escribió:
Por lo que conozco de Miguel Caluccio y equipo, son de primera. No entiendo muy bien el sentido del mensaje, ni tengo por que defenderlo a Miguel, pero no creo que encuentren un equipo en el futuro que lleve mejor adelante la compañia..
Ojo que de militante no tengo un joraca...
EL VERSO FUE ESTATIZARLA , PARA " REGULAR EL PRECIO DE LA NAFTA " , QUE EL SR. ( DE UNA CIA HOLANDO
-INGLESA ) ARANGUREN , COLOCABA EL PRECIO QUE QUERÍA .SIC , SIC
DURANTE UN TIEMPO FUE LA CIA NACIONAL Y POPULAR , Y NO DESPEGABA, ( QUIÉN IBA A COMPARA UNA ACCIÓN ) NI SLIM LA QUIZO
LUEGO LLEGÓ GALUCCIO , QUE VENÍA DE UNA PETROLERA INTERNACIONAL MUY GROSSA Y CONVENCIÓ A LA ABOGADA DE GANAR PLATA Y NO OTRA COSA , SINÓ NO , NO SIRVE ....... LE COSTÓ UN HUEVO PERO LA ABOGADA EXITOSA LE HIZO CASO. MIRÁ CUANTO AUMENTÓ LA NAFTA YPF , Y SI ESO NO ES INFLACIONARIO Y GOLPISTA ?
Y HOY ES UNA COMPANÍA CASI, CASI NORMAL .
EL MERCADO CUENTA LOS DÍAS HASTA EL 2015. CON OTRO GOB.
Y ESTE EQUIPO PROFESIONAL , COMPROMETIDO EN GANAR PLATA , Y NO HACER POLÍTICA BARATA LA EMPRESA COMO TAL SERÁ MUY RENTABLE, COMO CASI TODAS LAS PETROLERAS , NO CONTAMINADAS
LA CIA ES MUY BUENA Y
TIENE TODAS LAS DE GANAR POR AHORA , Y A ESO SE JUEGA EL MERCADO .
