Actualidad y política

[Recalculando]

tienen ASUETO hoy los CYBER`S ..KK ???????

[Recalculando]

"CADENA" a la tarde por la:
ordinaria, orgullosa, paranoica, patotera, pedante, perseguida, perversa, petulante, prepotente, presuntuosa, procaz, profana, provocadora, psicópata, quisquillosa, resentida, retorcida, ruin, rustica, sádica, simuladora, siniestra, sinvergüenza, soberbia, soez, tilinga, timadora, tirana, tosca, tramposa, usurpadora, vaga, vanidosa, vengativa, vergonzosa, violenta, vomitiva, xenófoba, Aberrante, acosadora, altanera, amoral, antidemocrática, aranera, arbitraria, arrogante, atorranta, autoritaria, beligerante, bipolar, bruta, burda, calumniadora, cínica, cobarde, conflictiva, conspirativa, corrupta, creída, cruel, cuentista, desagradable, desesperada, desvergonzada, déspota, difamadora, ególatra, embustera, encubridora, engañosa, engreída, envidiosa, esquizofrénica, evasiva, falaz, falsa, fanática, , farsante, fascista, fraudulenta, fulera, fundamentalista, grosera, guerrillera, hipócrita, ignorante, iletrada, ilícita, impertinente, impresentable, improductiva, incapaz, incompetente, inculta, indecente, indecorosa, indigna, ineficaz, inepta, infiel, injusta, inoportuna, insatisfecha, insensata, inmadura, inmoral, inmunda, inoperante, inservible, insolente, intolerable, intolerante, intransigente, intratable, intrigante, inútil, jo dida, ladrona, letal, loca, mala, maldita, maleducada, manipuladora, megalómana, mendaz, mentirosa, montonera, narcisista, necia y odiosa

[quique43]

Es màs o menos como èste:

Maduro afirma que volvió a aparecer el “pajarito Chávez”
El presidente de Venezuela afirmó que el fallecido se le apareció nuevamente tras una primera aparición en abril.

jueves, junio 13, 2013 | CubaNet | 0 Comentarios

“Mira, mira… me está buscando el pajarito. Mira, pasó por aquí. Después dicen que yo invento; y pasó cantando. Ese pajarito está feliz porque yo estoy trabajando”, dijo Maduro al mostrar, durante un acto en el estado suroccidental de Mérida, el paso de un pájaro y sugerir que podría ser Chávez.

El gobernante informó de la aparición de un pajarito por primera vez el pasado 2 de abril, en el inicio de la campaña electoral

para los comicios del 14 de abril, cuando en una visita al estado suroccidental de Barinas, relató que se encontró con un “pajarito chiquitico” con el que compartió silbidos y que le hizo recordar a Chávez.

“Yo sentí el espíritu de él (Chávez) y lo sentí ahí

SOS VOS ...NESTOR ??????
http://loveartnotpeople.files.wordpress ... .jpg?w=620

[Recalculando]

SOS VOS ...NESTOR ??????
http://loveartnotpeople.files.wordpress ... .jpg?w=620

[quique43]

Los Buitres estàn adentro, los tenemos en Balcarce 50

"esto esta todo estudiado en profundidad..."
$13,20

[TonyMontana]

"esto esta todo estudiado en profundidad..."
$13,20

[Recalculando]

DIOS MIO......... estoy viendo el futuro que nos espera, con TODOS los HIPOCRITAS que despiden los restos de GRONDONA

de este NO me extraña http://cdn01.ib.infobae.com/adjuntos/16 ... 354939.jpg

Pero hay del partido que busquen..... SE VE QUE ERA GRANDE LA MORDIDA DE "FUTBOL PARA TODOS"

[Recalculando]

El juez Thomas Griesa convocó para mañana a una audiencia
El magistrado norteamericano que lleva el caso de la deuda Argentina recibirá mañana a los tenedores de bonos que exigen el pago del 100% de deuda en default. En las últimas horas surgieron versiones sobre una negociación que involucra a JP Morgan

[quique43]

Siempre que lloviò parò, el que no necesita la plata, que no venda, hay que quedarse quieto, dejar pasar las turbulencias, y esperar que los ladrones e inùtiles dejen el poder, los activos Argentinos tienen valor, y vendràn tiempos mejores, eso seguro.
Lo ùnico que todos èstos desmanejos tienen un costo enorme para el paìs, sobretodo para los pobres, a la KK eso no le importa, la prueba es como destruyen todo. Para, la KK, puede màs la ideologìa que el pragmatismo.
Por otro lado arreglaron con Respsol, con el CIADI, con el Club de Parìs, para què?, para esto?, ni ellos saben lo que tienen que hacer.

Muchachos esto es asì.

1) Tema Bursátil,,, AYER fue todo ALEGRIA..... HOY lloramos.

2) Vida Personal,,,, hasta AYER Grondona era lo PEOR que nos pasò ...... HOY lo lloran esos mismos, pasan la historia de su vida y de lo bueno que era.................a muchos se les terminò el curro.

EN DEFINITIVA: Las 2 cuestiones hablan de lo mismo. EL NEGOCIO

[Recalculando]

TRANQUILOSSSSSSSSSSSSSSSS

Se fue JULIO.................... empieza AGOSTO.

[quique43]

.Domingo 27 de julio de 2014 | Publicado en edición impresa.Opinión

El argumento oficial para no cumplir con el fallo carece de validez
Política

Por Bernardo Saravia Frías | LA NACION

.

La existencia de la cláusula RUFO (Rights Upon Future Offers) es el argumento jurídico cardinal del Gobierno de Cristina Kirchner para negarse a cumplir la sentencia firme dictada en su contra por la justicia norteamericana.

Tal cláusula no tiene antecedentes en ninguna reestructuración de deuda soberana. Su origen se remonta a 2005, como una garantía para todos aquellos que aceptaran canjear sus bonos en default desde 2002 de que no se ofrecerían mejores condiciones a quienes no lo hicieran.

Su estructura es simple. Hasta el 31 de diciembre de este año, si el Gobierno realiza una oferta de carácter voluntario a quienes no ingresaron en el canje para comprarles los títulos, canjeárselos o modificar sus términos, los que sí habían ingresado tienen el derecho por un plazo de por lo menos 30 días de acceder a esa mejor oferta.

Sus términos no entrarían en vigencia ante el cumplimiento de una sentencia firme, ya que no habría un carácter voluntario, sino coercitivo. Por lo demás, no habría una compra, canje o modificación de las condiciones de los bonos, por lo que no tendría éxito un reclamo basado en esta cláusula.

Junto con esta original obligación que asumió nuestro país, el Poder Ejecutivo envió en 2005 al Congreso de la Nación un proyecto de ley, que tuvo como propósito reforzar esa garantía con una doble prohibición: no se podía reabrir el proceso de canje ni realizar acuerdo alguno con quienes no lo aceptasen.

Esta norma, conocida como ley cerrojo, fue aprobada por el Congreso, suspendida temporalmente en 2010 cuando se reabrió el canje de deuda, y otra vez puesta en vigor en agosto del año pasado, situación que perdura hasta la fecha. En ambos casos se dispuso que cualquier oferta que se realizara a los holdouts no podía ser mejor que la efectuada en los canjes de 2005 y 2010.

Lo curioso de este corsi e ricorsi normativo es que, en el mensaje con el que el Poder Ejecutivo fundó la última suspensión de la ley cerrojo, dijo expresamente: "Lo que la cláusula RUFO no garantizaba, ya que su descripción no lo incluía expresamente, era que la Argentina realizara acuerdos transaccionales en sede judicial o de forma privada, en mejores condiciones que las ofrecidas en el canje de 2005. Por tal razón, se entendió conveniente la clara manifestación del Poder Ejecutivo Nacional en el sentido de que para que tal cosa sucediera, debía ser aprobada por el propio Congreso de la Nación".

Es decir que el Poder Ejecutivo interpretó que la cláusula RUFO no es óbice para realizar un acuerdo transaccional en sede judicial, como el que debiera ocurrir para evitar el default de la deuda externa de la República Argentina antes del 31 de este mes.

Llama la atención que ahora vuelva el Gobierno sobre sus pasos y quiera borrar con el codo lo que escribió con la mano.

Esta cláusula no es un obstáculo para cumplir una sentencia. Basta leer sus términos y, si alguna duda queda, está la opinión escrita del propio Poder Ejecutivo.

Lo que en todo caso se está pasando por alto es la anuencia del Congreso de la Nación para cerrar un acuerdo de esta índole, especialmente si se considera que tendría mejores condiciones que las otorgadas a quienes aceptaron los canjes de deuda en 2005 y 2010. Una cláusula contractual no tiene más importancia que la división de poderes y las instituciones.

Una muestra más de la falta de profesionalismo con el que se ha manejado este tema de capital importancia para todos los argentinos.

El autor es socio de Saravia Frías Abogados.
.

[Recalculando]

Muchachos esto es asì.

1) Tema Bursátil,,, AYER fue todo ALEGRIA..... HOY lloramos.

2) Vida Personal,,,, hasta AYER Grondona era lo PEOR que nos pasò ...... HOY lo lloran esos mismos, pasan la historia de su vida y de lo bueno que era.................a muchos se les terminò el curro.

EN DEFINITIVA: Las 2 cuestiones hablan de lo mismo. EL NEGOCIO

[Keith Richards]

kumpas disculpen estoy medio perdido a quien le tenemos que echar la culpa????

que linda esta mi reina

A Grondona. Total.....

[Tierra arrasada]

cfk-Default.jpg (84.27 KiB) Visto 434 veces

hoy 18h todos al patio de las palmeras, la semana que viene hacemos la segunda concentracion, adentro de un fiat cinquecento

[quique43]

Nota de Septiembre 2013.
Sábado 07 de septiembre de 2013 | Publicado en edición impresa

Juicio
Griesa habilitó a los holdouts a buscar activos embargables en YPF, Enarsa y en bancos

Las empresas deberán responder al pedido de información de bonistas y "fondos buitre"; mientras dure la suspensión del fallo no podrá haber embargos

Por Florencia Donovan | LA NACION


Griesa, cada vez más implacable con el país. Foto: Archivo

Mientras en el juicio por la deuda en default la Argentina gana tiempo aprovechando todas las instancias procesales que contempla la justicia norteamericana, los "fondos buitre" siguen avanzando para intentar cobrar sus deudas. Según trascendió ayer, en una audiencia el martes pasado, los representantes legales de fondos como NML, Blue Angel, Aurelius, y de inversores minoristas alemanes lograron que el juez de Nueva York, Thomas Griesa, los autorizara a librar oficios e investigar, por primera vez, si hay activos embargables en YPF, la empresa estatal de energía Enarsa, bancos internacionales y hasta consideró que podía debatirse si incluir al Banco Central (BCRA).

El juez de Nueva York admitió que si bien en el pasado la justicia norteamericana negó la posibilidad de que los holdouts embarguen activos, como fondos del Banco Nación o reservas del Banco Central, la situación actual es distinta, con la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos que y a confirmó en agosto pasado el fallo que obliga al país a pagarles a los "buitres" US$ 1300 millones , y dejó la ejecución del fallo en suspenso, a la espera de que la Corte Suprema defina si toma o no el caso.

Según la transcripción de la audiencia que tuvo lugar el 3 de este mes, el magistrado tomó además en consideración para su decisión el hecho de que la Argentina deslizó que podría optar por desobedecer a la Corte en caso de encontrarse con un fallo adverso.

"Los demandantes todavía se enfrentan con una República que no va a pagar lo que le corresponde", dijo Griesa. "Espero que cuando la decisión de la Cámara de Apelaciones sea definitiva, si la Corte Suprema no acepta el caso, la actitud desafiante [de la Argentina] cambie", sugirió el juez.

Por ello, Griesa dijo que la búsqueda de activos por parte de los holdouts "no es frívola", y les concedió su pedido de discovery (descubrimiento). En otras palabras, explica Marcelo Etchebarne, socio del Estudio Cabanellas, Etchebarne, Kelly, el discovery no es otra cosa que un "proceso de prueba, en el que los demandantes tienen derecho de que la contraparte les produzca toda la información que le pidan, y así predecir en este caso si hay activos embargables".

La justicia señaló que tanto Enarsa como YPF eran sujetos de discovery , al igual que bancos internacionales que tienen operaciones en el país, como Barclays, Deutsche o Citi. Dejó afuera, no obstante, al Banco Nación, que en el pasado había sido objeto de embargos, luego levantados por la Corte norteamericana.

Griesa planteó además que todavía es un "caso abierto" la situación de los fondos del Banco Central depositados en la Reserva Federal de Estados Unidos. Ya que si bien estos fondos fueron objeto de litigio en el pasado, cuando la Cámara de Apelaciones rechazó el pedido de embargo de los "buitres" (que había sido concedido por Griesa), no desestimó específicamente la teoría en la que había basado su fallo la Corte de primera instancia, y que decía que el Banco Central actuaba como el "álter ego" del Tesoro.

LA NACION intentó contactarse con el Ministerio de Economía para conocer su reacción a la decisión de la Corte, pero no obtuvo respuesta.

A la espera de la Corte

Para los expertos legales, no obstante, los "fondos buitre" se habrían anotado una victoria no menor. Sería, después de todo, la primera vez que empresas como Enarsa o YPF son reconocidas por la justicia como posibles generadoras de activos embargables.

Aunque, aun si los holdouts llegaran a identificar fondos para embargar gracias a este proceso de discovery , no podrían congelarlos hasta tanto no se levante la suspensión de la ejecución del fallo que pende sobre el país.

La Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos confirmó a fines de agosto el fallo de primera instancia, que obligaba a la Argentina a pagarles a los holdouts en la misma medida en que les pagara a los bonistas que entraron a los canjes de deuda. Pero dejó en suspenso la ejecución del fallo hasta tanto la Corte Suprema de los Estados Unidos decida si toma o no el caso, cosa que recién podría definir en el primer trimestre de 2014

La Nacion

Una consulta gente, los barcos de gas que nos mandan, son embargables?