rafa escribió:Che, me parece que la pifiaron mal.
Hice las cuentas y este resultado DEBERIA SER EL DEL TRIMESTRE, no
el del SEMESTRE, es un error lo presentado segun lo que yo entiendo.
O sea, si cambian la palabra SEMESTRE POR TRIMESTRE los numeros
cierran perfecto. Hice las cuentas por diferencia de patrimonio y es asi
nomas, o sea la ganancia es de 1757 millones mas los integrales, pero
esperemos al lunes si lo rectifican, por ahi tiene razon LUCH y el nabo
que no sabe nada soy YO.
Roberto escribió: 
Sin palabras. Así es amigo, mandaron el del trimestre y lo pusieron como semestre!!, esperemos que rectifiquen el lunes...Tema aparte:
Operaciones de Venta de Siderar S.A.I.C. a TERNIUM PROCUREMENT S.A. (“Ternium”) Se autorizó la venta de planchones de acero durante un período de doce meses que comienza en octubre 2014, cuyo volumen dependerá de las solicitudes que realice Ternium. A su vez, el precio se determinará al momento de la carga de la orden de producción.
Celes escribió:
No te equivocás Rafa, el error es grosero...
1) En el primer trimestre tenían otros resultados integrales por 1762 millones y en el semestre supuestamente aparecen nada mas que 233 milllones. Por ende si no fuera el resultado del segundo trimestre y no del semestre, hubiera una pérdida por 1530 millones cuando la devaluación fue de casi $0,20 en el segundo trimestre. Sin dudas los 233 palos son otros resultados integrales pero del trimestre...
2) En el primer trimestre tenías una reserva para futuros dividendos de 1700 palos, pagaste casi 700 palos. Deberías tener una reserva de 1000 palos, pero en la nota del art. 63 aparecen 2352 millones, por lo tanto creció $ 1352 millones.
3) En el primer trimestre tenías otras reservas por 7525 millones y en la nota del artículo 63 aparecen 8517 millones, por lo tanto creció casi $1000 palos.
Entre las dos reservas tuviste un crecimiento de alrededor de 2300 palos.
4) Los resultados acumulados bajan de 2990 a 1759 casi 1230 palos... obviamente los enviaron a incrementar las reservas... por lo tanto si las reservas crecieron en 2300 palos y los resultados acumulados bajaron tan solo 1230 palos, significa que los resultados del trimestre crecieron alrededor de 1070 palos: Si nos fijamos en la nota del artículo 63 nos muestran resultados ordinarios por 870 millones y otros resultados integrales por 233 millones... total 1100 millones que coinciden con los 1070 palos que mencionamos anteriormente (contando los redondeos).
Y como bien decís el patrimonio crece 414 millones habiendo pagado 688 millones de dividendos... en total son casi 1100 palos, que es la utilidad del trimestre.
Ahora es grave que manden una nota con ese error, si alguno hizo rápido las cuentas se comía una pérdida de casi 1500 palos en el trimestre...
Estimado Celes, lo veo escribir mucho en Mirgor y no tengo posición en ese papel, pero me atrae mucho su capacidad de análisis, estamos carentes de esa capacidad que Ud. tiene de analizar e interpretar las cosas así como sencillamente lo posteo rafa.
Realmente un placer leerlo acá en el barrio y Gracias por el aporte!!!. Por mi lado voy a esperar la rectificación de la nota presentada y el balance completo para hacer un análisis más minucioso, ya que hay varios puntos como ser despachos, exportaciones etc. que tengo interés en analizar. Un gran abrazo.
PD: Debería escribir más seguido por este barrio.
sigue la proxima semana.
