Febo escribió:Dale con lo de las RUFO. Qué verso ese...
Además más allá de eso, evidentemente el economista de "plan M" no sabe dónde está parado. Si llegaras a juntar el 85% no hay reclamo judicial posible. Lo contempla el contrato y modificás la eliminación. Igualmente es una boludez porque tendrías que hacerlo antes de que hagas una oferta.
Las RUFO no tiene sentido, no se activan/gatillan ni nada. Es sólo un verso para no dar el brazo a torcer. Ningún juez te puede interpretar que una sentencia es una oferta voluntaria. Ni Griesa lo hace, así que en Estados Unidos no tenés reclamo posible. Te queda solamente Inglaterra y Japón, que se te van a cagar de risa. Además ni siquiera hay incentivos para hacer un juicio (como si eso fuera gratis)... tenés que comprar bonos caros para hacer un juicio de casi nulo éxito y aún en caso de éxito no sabés bien qué ganarías...
Que las RUFO son un verso?
Veamos lo que dijo Griesa la audiencia anterior:
18 seeing that there would be settlement negotiations. I would
19 hope that all parties would participate, and I would obviously
20 hope that the Republic would participate, although
21 participating in settlement negotiations is a voluntary thing
22 and nobody has to do it, but I would hope that that would be
23 done.
http://www.shearman.com/~/media/Files/S ... LM-pdf.pdf