GGAL Grupo Financiero Galicia

[El Conde]

Sería como esperar que voten en las naciones unidas para que nos devuelvan las malvinas
No va a pasar, y no va a pasar que estos bancos le tengan que explicar a sus accionistas que perdieron 1200 palos por vender seguros de default, porque un juez norteamericano que representa la derecha mas recalcitrante, así lo hizo.

[hugos1969]

Argentina ya aclaró que no va a pagar. Punto y aparte, ya está, no va a pagar.
Eso lo han dejado bien claro nuestros representantes.
Asi que lo que se dirime es: se cobran o no los seguros, depende del viejo.
No imagino un fallo diciendo que Argentina sigue en default, los buitres cobran pingues ganancias y los bancos insignas de USA pagan la fiesta de 1200 palos, la verdad no lo creo ni ahí.

Interesante análisis.....

[El Conde]

Argentina tiene todas las de ganar Pik, cuando vos estas afuera del mundo financiero y estas en default desde el 2001, decime donde perderíaños, lo que veo es que seguimos igual, si queres un poco peor puertas adentro, pero para afuero seguimos siendo las mismas parias de siempre.
Aca lo que se define mañana es si los bancos van a perder 1200 palos o no.

[El Conde]

Argentina ya aclaró que no va a pagar. Punto y aparte, ya está, no va a pagar.
Eso lo han dejado bien claro nuestros representantes.
Asi que lo que se dirime es: se cobran o no los seguros, depende del viejo.
No imagino un fallo diciendo que Argentina sigue en default, los buitres cobran pingues ganancias y los bancos insignas de USA pagan la fiesta de 1200 palos, la verdad no lo creo ni ahí.

[El Conde]

Los buitres quieren los seguros y después del 2015 lo del fallo, pero el que mucho abarca...
Insisto con el mismo tema: el juez no es imparcial, esta claro, toma posición, entre grupos económicos yankees y un país casi comunista, está bien do decidido hasta ahora, pero estoy ansioso de saber que va a decir mañana, ya que ahora tiene que tomar posición entre grupos económicos yankees y la banca republicana más recalcitrante del norte.
Eso se define mañana, no otra cosa

[pik]

Ya esta el juez solo va a aceptar que Argentina pague. Se banco 10 años que lo bicicleteen y su fallo fue ratificado. No es politica, es comercial por lo cual al juez le importa 3 pitos lo que haga argentina, que pague y listo , asunto solucionado (para el juez). Y si no paga, ya le encontran tarde o temprano cuando cobrarse y con que. Argentina tiene todas las de perder porque de hecho perdio en la justicia por sus propias acciones.

[Taz]

La otra salida es la sustitución del acreedor. Algún tercero que buenamente le pague a los buitres y se constituya como acreedor de Arg. con los mismos derechos y que pueda esperar por cobrar hasta 2015 sin ejecutar la sentencia aunque sería muy ingenuo pensar así pero exista esa posibilidad

Pagarle a los buitres antes de fin de año activaría la RUFO sustituyendo o no el acreedor.

[neofito]

La otra salida es la sustitución del acreedor. Algún tercero que buenamente le pague a los buitres y se constituya como acreedor de Arg. con los mismos derechos y que pueda esperar por cobrar hasta 2015 sin ejecutar la sentencia aunque sería muy ingenuo pensar así pero exista esa posibilidad

[isidoro999]

Igual lo que aparecio en bolsar los los avisos de pago, todavia veremos que hacen

Pero raro que los avisos de pago sean tan adelantados

[Arnaldo007]

Ese es el tema, si argentina le esta tirando a los bancos todo el pago de la deuda de aca a fin de año, la presion de los bancos al juez va ser enorme porque no pueden retener ese dinero parado sin que en algun momento a alguien se le ocurra iniciarles acciones legales a los bancos.
Igual lo que aparecio en bolsar los los avisos de pago, todavia veremos que hacen

Por otro lado ARGENTINA le esta diciendo a los bancos que tienen los seguros CITY y JP MORGAN , cacho yo tengo toda la mosca para pagar, la culpa de que vos tengas que pagar el seguro de DEFAULT es del viejo JUEZ que cree que se las sabe todas... Veremos si la administraciòn OBAMA ahora dice que hay que mantener la independencia de los poderes

[isidoro999]

No. No quedaría igual que hoy el problema. Entraríamos en default técnico si no habilita el pago para antes del 30/07.

perdon Taz tenes razon a partir del 30/7 entrariamos en default.
Lo que creo es que le estan tirando al juez la posibilidad de reponer el stay una sola vez por 48 hs.
Porque si no hacen todos los pagos de aca a fin de año, cada vez que de aca a fin de año haya que hacer un pago el juez te va tener que reponer el stay ya que Argentina no le puede pagar de ninguna manera a los buitres antes del enero 2015 (sea esto negociado u obligado por el fallo de griesa)sin disparar las posibilidades de juicio por las RUFO

[Arnaldo007]

Griesa te lo pido porrfiiiiii

En este ispa estàn todos del tomate... estamos peleando un juicio por el caso del absurdo... JAJAJA vamos por todo... o por nada....

[isidoro999]

Ese es el tema, si argentina le esta tirando a los bancos todo el pago de la deuda de aca a fin de año, la presion de los bancos al juez va ser enorme porque no pueden retener ese dinero parado sin que en algun momento a alguien se le ocurra iniciarles acciones legales a los bancos.
Igual lo que aparecio en bolsar los los avisos de pago, todavia veremos que hacen

[sabrina]

Griesa te lo pido porrfiiiiii

[Taz]

Ahora la contra es que el juez te diga que no al stay, a lo sumo la argentina le reclamara a los bancos la devolucion del dinero del pago que adelanto y listo. Y el problema continua tal cual esta hoy

No. No quedaría igual que hoy el problema. Entraríamos en default técnico si no habilita el pago para antes del 30/07.