TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[HerrX]

Ese link del INDEC hace varios días que lo tenemos todo y es imposible inferir el crecimiento 2012 con esos datos.

Lo que sacas de ahi es el Producto Bruto Interno 2012 base 2004: 844.807.456.000
Con ese dato y el Producto Bruto Interno 2012 base 1993: 468.301.000.000

Se calcula el ajuste de Caso Base 2012 '04 X/Y Unico, segun interpration de prospecto: [Caso Base 2012 '93] x [PBI Real 2012 '04 / PBI Real 2012 '93] = 651.463.625.000

Eso lo multiplicas por el crecimiento 3.22% definido por prospecto, y sacas Caso Base 2013 '04: 672.440.753.900

Y listo. No den mas vueltas. Esta es la interpretacion que se le da. Y no va a pagar.
Y tampoco se puede hacer ningun juicio al respecto, ni se va a caer en default.

Sldos.

[villama001]

no está nada mal, te ganaste un 18% menos comisiones de 5.60 a 6.60

[empome]

el pp se empoma de nuevo en 6.60

[DarGomJUNIN]

HerrX

Por curiosidad, tenes el dato de crecimiento del año 2012 con base 2004 para comparar con el 1.9 % que dio con base 1993?

Esta en el link que deje del Indec. Sldos.

Ese link del INDEC hace varios días que lo tenemos todo y es imposible inferir el crecimiento 2012 con esos datos.

[HerrX]

HerrX

Por curiosidad, tenes el dato de crecimiento del año 2012 con base 2004 para comparar con el 1.9 % que dio con base 1993?

Esta en el link que deje del Indec. Sldos.

[alexis]

no me llamaria en absoluto la atencion que dibujen para no pagar, es una cuestion nacional, cuidar las reservas que no hay, el resto es discutible todo.

este tipo de post escribiamos algunos el año pasado, es de agosto, y nos pegaban con todo lo que tenian a mano.

Es cierto, sobretodo Josef que era insistente e irritante para decirlo y lo verduguearon todo el año hasta que lograron banearlo, pero al final tuvieron razon, simplemente los verdes no estan o sirven mejor para otra cosa.

[boquita]

es lo que mas guita dio..
los cupones..y hablo desde que fueron creados y ni hablar en el 2004 -5 en adelante

si no se pagan, cosa que creo ..
hay otras opciones

[adr1042]

HerrX

Por curiosidad, tenes el dato de crecimiento del año 2012 con base 2004 para comparar con el 1.9 % que dio con base 1993?

[alexis]

Vuelvo a decir y sean realistas, la decision politica de no pagar ya esta tomada, despues veran como acomodan los nros o como dicen que se debe interpretar el prospecto para no garpar.
Y en que no hay que pagarlo es de las pocas cosas que coinciden gobierno y oposicion.

No creo que si el creador de Frankestein decidio matar al monstruo porque se le fue de las manos, el futuro gobierno se entusiame con hacerse cargo, por lo menos hasta el 2017 o 2018
Espero un rebotin mas para decir hasta nunca.

[Mike22]

¿Cómo gobernará Cristina, si su equipo económico NO es creíble? ¿Alguien le compraría un auto usado a Kicillof?

Dario, hace años que no tienen credibilidad... te crees que el blue y la fuga por ccl era porque los querian?

[Phantom]

No paga. Tradeen.

[HerrX]

Resumiendo, hace falta saber crecimiento para 2012 con año base 1993 y 2004
Hace falta saber cual es el disparador para el año 2012

Como se hizo para saber el crecimiento del año 2013 en un 3% sobre base nueva sin hacer el cálculo del 2012 con año base 2004 o se realizo, fue informado.-

Entiendo que para saber todo esto se tendría que haber rearmado todo la serie año base 2004 desde el 2005 a la fecha para tener la certeza del no pago.-

Todo muy confuso al menos para mi todavía...

Si alguien la tiene mas clara por favor ilustrarnos...

Ya tenes el crecimiento 2012 base 1993 y base 2004. No leyendo lo que publico INDEC el jueves? http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadro ... _03_14.pdf

El disparador es el definido por el prospecto, 3.22%, no se modifica, justamente, es la base de la interpretacion de esa clausula, y fue lo que eligio el gobierno hacer.

Esta todo clarisimo ya, no se porque se quieren auto-engañar.

[adr1042]

(2) AJUSTE X/Y UNICO:
- El ajuste X/Y se hace solamente para el año de empalme, y luego las series se multiplican por los % de disparo ya definidos;

Como da este X/Y sobre base 2004 para 2012?
Cuales son los porcentajes de disparo ya definidos?
Cual es el disparo para el 2012 base 2004?



- Al elegir 2012 como empalme no se requiere 2013 base 93;
- Los triggers de disparo permanecen igual (por lo tanto no se paga x 2013);

Cual es el calculo que da para el 2012 base 1993 y 2004?
Cual es el disparador para el año 2012?
Cual fue el crecimiento 2012 base 1993 y base 2004?[/color]






- La serie del prospecto se actualiza nominalmente, pero el efecto no es abstracto sino que afecta el calculo del excedente (que define pagos futuros y duration) en aprox. 7% (siguiendo los datos actuales y las formulas del prospecto);
- La serie original fue calculada de esta manera, lo que refuerza el sentido de aplicarla de la misma manera a futuro.

La formula (2) fue la elegida por el gobierno para evitar el pago.



Resumiendo, hace falta saber crecimiento para 2012 con año base 1993 y 2004
Hace falta saber cual es el disparador para el año 2012

Como se hizo para saber el crecimiento del año 2013 en un 3% sobre base nueva sin hacer el cálculo del 2012 con año base 2004 o se realizo, fue informado.-


Entiendo que para saber todo esto se tendría que haber rearmado todo la serie año base 2004 desde el 2005 a la fecha para tener la certeza del no pago.-



Todo muy confuso al menos para mi todavía...



Si alguien la tiene mas clara por favor ilustrarnos...

[adr1042]

(2) AJUSTE X/Y UNICO:
- El ajuste X/Y se hace solamente para el año de empalme, y luego las series se multiplican por los % de disparo ya definidos;

Como da este X/Y sobre base 2004 para 2012?
Cuales son los porcentajes de disparo ya definidos?
Cual es el disparo para el 2012 base 2004?



- Al elegir 2012 como empalme no se requiere 2013 base 93;
- Los triggers de disparo permanecen igual (por lo tanto no se paga x 2013);

Cual es el calculo que da para el 2012 base 1993 y 2004?
Cual es el disparador para el año 2012?
Cual fue el crecimiento 2012 base 1993 y base 2004?[/color]






- La serie del prospecto se actualiza nominalmente, pero el efecto no es abstracto sino que afecta el calculo del excedente (que define pagos futuros y duration) en aprox. 7% (siguiendo los datos actuales y las formulas del prospecto);
- La serie original fue calculada de esta manera, lo que refuerza el sentido de aplicarla de la misma manera a futuro.

La formula (2) fue la elegida por el gobierno para evitar el pago.



Resumiendo, hace falta saber crecimiento para 2012 con año base 1993 y 2004
Hace falta saber cual es el disparador para el año 2012

Como se hizo para saber el crecimiento del año 2013 en un 3% sobre base nueva sin hacer el cálculo del 2012 con año base 2004 o se realizo, fue informado.-


Entiendo que para saber todo esto se tendría que haber rearmado todo la serie año base 2004 desde el 2005 a la fecha para tener la certeza del no pago.-



Todo muy confuso al menos para mi todavía...



Si alguien la tiene mas clara por favor ilustrarnos...

[capi]

capi cupón 6,50 en febrero? de que año?

el cupon fue el peor negocio del verano y del otoño.