perdón por repetir post...se me colgo la pc...
slds
YPFD YPF S.A.
Re: YPFD YPF S.A.
Revés judicial para la petrolera YPF: frenaron fracking en Chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Re: YPFD YPF S.A.
Revés judicial para la petrolera YPF: frenaron fracking en Chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Re: YPFD YPF S.A.
Revés judicial para la petrolera YPF: frenaron fracking en Chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Un fallo a favor de una comunidad mapuche frenó la producción en el yacimiento no convencional de El Trébol. Es porque causaría contaminación en las napas. El método cuestionado se utilizará en Vaca Muerta
Las intenciones del CEO de YPF, Miguel Gallucio, para explotar recursos petrolíferos no convencionales encontró un nuevo obstáculo. La justicia de Chubut aceptó una medida cautelar presentada por un representante de la comunidad mapuche y ordenó detener la producción en el yacimiento El Trébol, ubicado en la localidad de Comodoro Rivadavia.
Se trata del segundo revés judicial contra la explotación de yale. La primera vez ocurrió también Chubut, en el yacimiento conocido como La Greta en la localidad de Río Mayo, al sur de la provincia. YPF replicó el amparo y presentó un recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con el objetivo de llegar a la Corte Suprema de la Nación.
La colectividad originaria señaló que la fractura hidráulica ("fracking"), método para extraer este tipo de recursos energéticos, afecta a los acuíferos, según la cautelar presentada por el referente mapuche Marcelino Pintihueque. Es decir, puede llegar a contaminar las napas.
El amparo busca proteger los derechos individuales y colectivos indígenas, el derecho a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental legal, el derecho al patrimonio arqueológico y proteger el derecho humano al agua.
El pozo lo había inaugurado la presidente Cristina Kirchner en febrero del año pasado. Pintihueque, patrocinado por la abogada Silvia de los Santos, pidió la medida cautelar en previsión de posibles impactos a partir de la actividad del pozo exploratorio.
Sin embargo, la medida llega tarde. Es que el pozo estaba en producción. "Las fracturas ya se realizaron y el pozo está en producción exploratoria ", aseguraron directivos de la estatal a la prensa. También dijeron que de suspender las actividades estarían "parando un pozo en plena producción".
YPF defendió sus trabajos en El Trébol. Argumentó que para todo el proceso de fractura hidráulica se usó agua de producción y no agua dulce, que fue uno de los puntos cuestionados en el otro pozo de exploración, el de Río Mayo y que sí está parado por el amparo judicial.
El Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) emitió un comunicado en donde expresa preocupación por la reciente medida cautelar por el pozo de exploración no convencional en El Trébol.
“Consideramos necesario advertir sobre el impacto negativo que tienen decisiones de este tipo, que sin mayores fundamentos técnicos y ambientales, paralizan una actividad esencial para este momento del país, como es la de poner en producción nuestros recursos hidrocarburíferos”, concluyó el comunicado.
La orden judicial la dictó el Juzgado Laboral número 2, a cargo de Iris Pacheco. Para Pintihueque no fue sencillo el reclamo: debió presentarlo cuatro veces. El fallo de la justicia es del viernes pasado
http://www.infobae.com/2014/03/20/15514 ... ing-chubut
Re: YPFD YPF S.A.
alfil escribió:Lo que pueda incorporar a la producción es en todos los caso "flujo futuro" , es en lo que se fundamenta a largo plazo un papel.. tomen el merval ...cuantas empresas que conozcan estan en condiciones en 5 años de duplicar o triplicar el flujo..
basta pnerse a trabajar y con socios... el oro negro alli esta..valia mas cuando no se habiar descubierto Vaca viva y con un mnagement que la estaba vaciando..
Te doy la derecha Alfil
Re: YPFD YPF S.A.
Por el momento, considero que si, seguirá subiendo 
empome escribió:seguirá subiendo ypf
o habran empomado arriba de 300 pesos
Re: YPFD YPF S.A.
seguirá subiendo ypf
o habran empomado arriba de 300 pesos
o habran empomado arriba de 300 pesos
Re: YPFD YPF S.A.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=733248 le pegará a todas por igual o sólo a los bancos? 
Re: YPFD YPF S.A.
Lo que pueda incorporar a la producción es en todos los caso "flujo futuro" , es en lo que se fundamenta a largo plazo un papel.. tomen el merval ...cuantas empresas que conozcan estan en condiciones en 5 años de duplicar o triplicar el flujo..
basta pnerse a trabajar y con socios... el oro negro alli esta..valia mas cuando no se habiar descubierto Vaca viva y con un mnagement que la estaba vaciando..
basta pnerse a trabajar y con socios... el oro negro alli esta..valia mas cuando no se habiar descubierto Vaca viva y con un mnagement que la estaba vaciando..
Re: YPFD YPF S.A.
Qué le pasó a ud. Coloso? Que solía pronosticar caos y apocalipsis y ahora tiene papeles acá? 
Re: YPFD YPF S.A.
"alfil" por eso cuando se firmo el acuerdo subió..ahora se ratifica y lateraliza... un papel vale independientemente su precio por el "flujo futuro" que genera .. me quedo aqui muy tranquilo..
QUIERO QUE GANEN TODOS SIEMPRE...... yo tengo aqui papeles..... PERO DE LOS POLITICOS NO ESPERO NADA ... abrazo
QUIERO QUE GANEN TODOS SIEMPRE...... yo tengo aqui papeles..... PERO DE LOS POLITICOS NO ESPERO NADA ... abrazo
Re: YPFD YPF S.A.
NO fue bien visto parece..... desde q se supo empezo a 
ESTO MISMOS EN 3 AÑOS LEVANTAN LA MANO PARA PRIBATIZARLA DE NUEVO.....DIOS quiera me equivoque[/quote]
por eso cuando se firmo el acuerdo subió..ahora se ratifica y lateraliza... un papael vale independientemente su precio por el "flujo futuro" que genera .. me quedo aqui muy tranquilo...
ESTO MISMOS EN 3 AÑOS LEVANTAN LA MANO PARA PRIBATIZARLA DE NUEVO.....DIOS quiera me equivoque[/quote]
por eso cuando se firmo el acuerdo subió..ahora se ratifica y lateraliza... un papael vale independientemente su precio por el "flujo futuro" que genera .. me quedo aqui muy tranquilo...
-
gabrielhernan10
- Mensajes: 291
- Registrado: Vie Nov 29, 2013 11:29 am
Re: YPFD YPF S.A.
Coloso2 escribió:="Coloso2"]"el_intrepido"]El acuerdo por YPF obtuvo dictamen favorable y el Senado lo votará la próxima semana
NO fue bien visto parece..... desde q se supo empezo a
ESTO MISMOS EN 3 AÑOS LEVANTAN LA MANO PARA PRIVATIZARLA DE NUEVO.....DIOS quiera me equivoque
PRIVATIZARLA perdon[/quote]
jajaja Sabes que se me cruzo por la cabeza lo mismo, si no es en 3 es en 5 pero ya los veo aplaudiendo por la privatizacion.
Re: YPFD YPF S.A.
="Coloso2"]"el_intrepido"]El acuerdo por YPF obtuvo dictamen favorable y el Senado lo votará la próxima semana
NO fue bien visto parece..... desde q se supo empezo a
ESTO MISMOS EN 3 AÑOS LEVANTAN LA MANO PARA PRIVATIZARLA DE NUEVO.....DIOS quiera me equivoque[/quote]
PRIVATIZARLA perdon
NO fue bien visto parece..... desde q se supo empezo a
ESTO MISMOS EN 3 AÑOS LEVANTAN LA MANO PARA PRIVATIZARLA DE NUEVO.....DIOS quiera me equivoque[/quote]
PRIVATIZARLA perdon
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], CAIPIRA HARLEY, carlos_2681, EL REY, Google [Bot], Granpiplin, Inversor Pincharrata, jose enrique, Magicman, Majestic-12 [Bot], napolitano, pipioeste22, Pirujo, redtoro, Semrush [Bot], Tipo Basico, Traigo, trantor y 269 invitados