TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[MatiiCuervo]

Martin o cualquier que este adentrado en el tema... cuando se confirmaria el pago del cupon? el viernes que viene a las 16 hs? o es necesario esperar mas para la confirmacion del pago? y en caso de confirmarse deberia cotizar alrededor de los 14 pesos? muchas gracias al que aclare mis dudas

[atrevido]

http://www.iprofesional.com/notas/17647 ... carburfera

Kicillov prioriza el autoabastecimiento energetico y sigue hablando del crecimiento...
"Argentina ha atravesado la fase de mayor crecimiento sostenido de toda la historia al 7% ciento anual acumulado, con capacidad de generar inclusión social", subrayó el ministro.

http://www.iprofesional.com/notas/17647 ... carburfera

[atrevido]

http://www.iprofesional.com/notas/17647 ... carburfera

Kicillov prioriza el autoabastecimiento energetico y sigue hablando del crecimiento...
"Argentina ha atravesado la fase de mayor crecimiento sostenido de toda la historia al 7% ciento anual acumulado, con capacidad de generar inclusión social", subrayó el ministro.

[atrevido]

--Decime, ves al dólar d entre el oficial y el ccl o entre el ccl y el blue? Yo voy por la segunda ubicación....vos como lo ves?

Fausto Spotorno
5h
--Igual

[atrevido]

http://www.youtube.com/watch?v=zJ96JmSH ... youtu.be&a

Conferencia de Capitanich de ayer.

[DarGomJUNIN]

Fábregas está garcando la audiencia semanal a la foro-novela de Josef: "Reservas de un país que nunca piensa endeudarse".

[Josef]

Febo lee con atención los posts que acabo de citar....

[DarGomJUNIN]

Febo no es así.
Si un cambio de año base infla el crecimiento del 2012 y desinfla el 2013 para el tema cupones se tendrá en cuenta el crecimiento con la base anterior y no con la modificación que provocaría un cambio de año base.

Revisando interpretación del prospecto: "Cada caso base del PBI se ajustará en la misma proporción que los precios".

Se afectan los datos bases del "requisito de pago" en igual proporción que correlacionen precios 2004 (nuevo) y 1993.

“El crecimiento 2012 con base 1993 ya no se puede inflar porque ya es definitivo” y el famoso número de crecimiento 2013 necesario (superar 3,22 %) no existe como cifra, sino que está implícito en el cociente 372753,73 / 361124,97

Digamos que el secreto de este asunto no pasa porque se necesite crecer por arriba de 3,22% sino porque ese porcentaje surge de ese cociente que mencionás. En caso, entonces, de un cambio de año base, las condiciones de Emisión estipulan un mecanismo por el cual no se necesitaría crecer más de 3,22% para que gatille pago en el 2014.
Digamos que dependiendo la modificación que acarree el cambio de año base se modificará el crecimiento mínimo necesario para que se gatille el pago que con la base 1993 es más de 3,22% . Hasta puede suceder, como se simula en el análisis que adjunté, que alcance con un crecimiento hasta negativo para cobrar en el 2014. En ese análisis, para que se entienda, ponen una simulación extrema donde en el 2013, para cobrar en el 2014, se necesitaría tener un crecimiento negativo de 1,80% .
Para terminar y que quede clarísimo este asunto: si en el 2013 crecemos 5% ,con la base 1993, y el cambio de año base implica que el crecimiento del 2013 sea menor a 3,22% aún así los cupones se pagarían porque el mínimo necesario para que se gatille pago se transformaría en otro totalmente diferente y siempre inferior a lo que haya crecido la economía. Puesto en un ejemplo: si con el cambio de base el crecimiento del 2013 terminó siendo de 3% el crecimiento mínimo para que gatille el cupón sería, redondeando, de 1,20% .

Conclusión: terminen de una vez con el verso ese que un cambio del año base puede poner el riesgo el pago del 2013. Las condiciones de Emisión lo impiden.

Síntesis: es un verso destinado a inversores INGENUOS que un cambio del año base pondrá en riesgo el pago por PBI 2013.

[martin]

Febo no es así.
Si un cambio de año base infla el crecimiento del 2012 y desinfla el 2013 para el tema cupones se tendrá en cuenta el crecimiento con la base anterior y no con la modificación que provocaría un cambio de año base.

Revisando interpretación del prospecto: "Cada caso base del PBI se ajustará en la misma proporción que los precios".

Se afectan los datos bases del "requisito de pago" en igual proporción que correlacionen precios 2004 (nuevo) y 1993.

“El crecimiento 2012 con base 1993 ya no se puede inflar porque ya es definitivo” y el famoso número de crecimiento 2013 necesario (superar 3,22 %) no existe como cifra, sino que está implícito en el cociente 372753,73 / 361124,97

Digamos que el secreto de este asunto no pasa porque se necesite crecer por arriba de 3,22% sino porque ese porcentaje surge de ese cociente que mencionás. En caso, entonces, de un cambio de año base, las condiciones de Emisión estipulan un mecanismo por el cual no se necesitaría crecer más de 3,22% para que gatille pago en el 2014.
Digamos que dependiendo la modificación que acarree el cambio de año base se modificará el crecimiento mínimo necesario para que se gatille el pago que con la base 1993 es más de 3,22% . Hasta puede suceder, como se simula en el análisis que adjunté, que alcance con un crecimiento hasta negativo para cobrar en el 2014. En ese análisis, para que se entienda, ponen una simulación extrema donde en el 2013, para cobrar en el 2014, se necesitaría tener un crecimiento negativo de 1,80% .
Para terminar y que quede clarísimo este asunto: si en el 2013 crecemos 5% ,con la base 1993, y el cambio de año base implica que el crecimiento del 2013 sea menor a 3,22% aún así los cupones se pagarían porque el mínimo necesario para que se gatille pago se transformaría en otro totalmente diferente y siempre inferior a lo que haya crecido la economía. Puesto en un ejemplo: si con el cambio de base el crecimiento del 2013 terminó siendo de 3% el crecimiento mínimo para que gatille el cupón sería, redondeando, de 1,20% .

Conclusión: terminen de una vez con el verso ese que un cambio del año base puede poner el riesgo el pago del 2013. Las condiciones de Emisión lo impiden.

[alfil]

puede ser que la ponderaciones comparada de 2004 vs 1993 de la industria baje 4 puntos , eso esta bien ??

[DarGomJUNIN]

Digamos que el autor luego de descartar que el crecimiento se modifique cambiando el año base da como única chance que el Indec de crecimientos horrorosos, con la propia base 1993, respecto a los meses que quedan por conocer. Digamos que tendría que hacerse mie*** la economía según el Indec para que el acumulado actual de 5,4% pase a ser de menos de 3,22% a fin de año.

crecimientos horrorosos en 4 trimestre ??..
si el presupuesto 2014 marca 6,2 %, habrá que dejar un buen arrastre del 4to trimestre...no..

Ese trabajo fue hecho luego del EMAE de Julio (206,5) y es una hipótesis intencional, para demostrar lo imposible del caso.

[alfil]

Digamos que el autor luego de descartar que el crecimiento se modifique cambiando el año base da como única chance que el Indec de crecimientos horrorosos, con la propia base 1993, respecto a los meses que quedan por conocer. Digamos que tendría que hacerse mie*** la economía según el Indec para que el acumulado actual de 5,4% pase a ser de menos de 3,22% a fin de año.

crecimientos horrorosos en 4 trimestre ??..
si el presupuesto 2014 marca 6,2 %, habá que dejar un buen arrastre del 4to trimestre...no..

[alfil]

El lunes entramos a periodo de promedios de dolar para TVPA...
Según IAMC: "se utiliza el tipo de cambio referencia del BCRA promedio de los últimos 15 días anteriores al 31 de diciembre del año de cálculo".

[DarGomJUNIN]

Febo no es así.
Si un cambio de año base infla el crecimiento del 2012 y desinfla el 2013 para el tema cupones se tendrá en cuenta el crecimiento con la base anterior y no con la modificación que provocaría un cambio de año base.

Revisando interpretación del prospecto: "Cada caso base del PBI se ajustará en la misma proporción que los precios".

Se afectan los datos bases del "requisito de pago" en igual proporción que correlacionen precios 2004 (nuevo) y 1993.

“El crecimiento 2012 con base 1993 ya no se puede inflar porque ya es definitivo” y el famoso número de crecimiento 2013 necesario (superar 3,22 %) no existe como cifra, sino que está implícito en el cociente 372753,73 / 361124,97

Por el simple motivo matemático de no existir como número escrito, se modificará proporcional ese “disparador” de pago.

[atrevido]

Pueden aplicarse, a la baja, entre cuentas relacionadas; o dar por MAE y llevar por Bolsa, sin comisión por ser agentes.

A tomar nota-