dfrezza escribió:En un par de meses se matan entre ellos
La frase va para todos los políticos... Billetera mata galán.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
La frase va para todos los políticos... Billetera mata galán.
Re: Actualidad y política
dfrezza escribió:A ver si se dejan de leer encuestas pagas por los &#* que se dicen ser "Prensa Libre" !
Votos, convicciones y sensaciones
Lo que se conoce como “los medios” -que vienen a ser los medios enfrentados al
Gobierno- hablan de un “clima enrarecido” rodeando a las elecciones. Puede aceptarse
que es así pero, con limpieza analítica, cabe preguntarse quiénes son los que
enrarecen. La veda (nos) impone algunas fronteras difíciles de sortear, más por razones
de ética que debido a aspectos legales porque, formalmente, los periodistas no estamos
alcanzados por las restricciones. De hecho, hay en los diarios de esta jornada y -sobre
todo- las habrá en los de mañana, como siempre, ampulosas columnas y hasta
editoriales que bajan línea a lo pavote. Con suerte se privarán de difundir encuestas,
pero ni siquiera eso es descartable.
El clima al que aluden se relaciona con situaciones de violencia. Las que esparcen
“los medios” son, o serían, de carácter asimilable a la práctica política propiamente
dicha. Pero existen otras, digamos que de violencia retórica aunque mucho más sutiles
para alguna gente desprevenida; o bien, ideológicamente necesitada de títulos y
entonaciones que les reafirmen sus juicios y prejuicios. Así pues, vamos con algunos
disparadores, entremezclados, que abarcan ambos aspectos. Son unos pocos no porque
no haya más, sino por aquello del acatamiento moralista a las limitaciones de la veda.
Fue atacado a balazos el domicilio rosarino del gobernador de Santa Fe, en un
hecho que nadie -empezando por las propias autoridades gubernamentales de la
provincia- dejó de señalar como atribuible al narcocrimen. Sin embargo, mientras eso
sucedía y sucede, la prensa o propaganda de alcance nacional se ensimismó con un
altercado de tránsito de un legislador porteño. ¿Quién enrarece?
Se anunció la estatización total, operativa, del ramal ferroviario del Sarmiento.
Frente a la adhesión que suscitó la medida, “los medios” la ningunearon o relativizaron.
Veinticuatro horas después, el título fue que el Estado se hará cargo “recién dentro de
un mes”. Se copeteó que el anuncio había sido “a las puertas de la elección y luego de
tres graves choques”, y que “la demora es porque hay que hacer un inventario de
gestión”. Esto último es de una elementalidad que de tan ostentosa ni merece
consideraciones, pero fue usado para denostar. ¿Quién enrarece?
A Milagro Sala le tiraron a matar, en Jujuy, el lunes a la tarde, según las
probanzas aportadas por el mismísimo fiscal. Pero el manejo semántico fue que su
agrupación es “ultrakirchnerista” y el informativo consistió, de cabeza, en que la Tupac
es sospechosa de haber sufrido un ajuste de cuentas por parte de ex militantes propios.
Más se trató de proteger mediáticamente al senador radical Gerardo Morales que de
remitirse, aunque sea, al destaque y la condena del hecho. ¿Quién enrarece?
Se sortearon unos 160 mil créditos del Pro.Cre.Ar, el mayor programa oficial de
viviendas familiares lanzado desde alguna etapa donde no llega la memoria (y tras
fracasos estentóreos, como el del plan inquilinos a propietarios que terminó peor que
los Cedin). ¿Cuál fue el título al otro día? Que “se precisa 50 por ciento más de sueldos
para comprar un departamento chico”. ¿Quién enrarece?
Y para variar, la cotización del dólar “blue” cruzó la barrera de los diez pesos justo
en la semana de las elecciones. Desde ya, la demanda energética; las importaciones de
algunos sectores como el automotriz; la demanda turística para viajar al exterior (unos
25 millones de dólares diarios, por mucho que parezca tan mentira como quienes se
quejan de que no pueden salir del país), y el pago de compromisos externos que la
derecha tanto reclama para estar “integrados al mundo”, son un cuello de botella
considerable. Pero da la casualidad de que originan un dólar a más de diez a apenas
horas de la votación. ¿Quién enrarece?
La filósofa española Adela Cortina habla de los dogmas sociales; y entre ellos
describe aquel que consiste en “creer en la verdad de una afirmación, o en la fuerza
obligatoria de un mandato, únicamente cuando los formula alguna persona o medio de
comunicación que tiene para el receptor un incuestionable prestigio social. Y desde esta
perspectiva hay que reconocer que vivimos una época de puro dogmatismo tenebroso,
porque nadie se fija en lo que se dice sino en quién lo dice”. Cortina fue citada en una
muy apreciable columna del colega Washington Uranga, bajo el título de “Guerra de
guerrillas discursiva”, que Página/12 publicó el martes pasado. A página 76 de un libro
de esta académica (“Los ciudadanos como protagonistas”, editado en Barcelona en
1999), se lee este sencillo párrafo: “Ponga la verdad más evidente y más trascendental,
para el bien de la humanidad en su conjunto, en boca de un desconocido; y no logrará
que prácticamente nadie le reconozca ni que es verdad ni que es importante. Ponga
por el contrario la mismísima afirmación, sin modificarla un ápice, en labios de un
famoso; o exprésela a través del periódico oportuno. Y se convertirá de golpe en la
verdad del siglo, tanto por su esplendor como por su trascendencia”. Quien firma tiene
la impresión de que algo bien por el estilo sucedió, meramente como muestra al pasar
pero -tal vez- ejemplo no menor, con el notable agrandamiento promovido respecto de
las declaraciones televisivas de un actor, que hoy brilla en rol dramático tanto como
supo hacerlo en memorables interpretaciones paródicas. Con todo el respeto y hasta
admiración profesional que se merezca Alfredo Casero: seriamente, ¿da para
entronizarlo como una suerte de referente intelectual? Atención: el interrogante asoma
válido cualquiera sea el posicionamiento político de una figura pública. No se trata, ni
lejanamente, de descartar per se opinión alguna. Pero sí de la entidad que puede
conferírsele, a partir de (sonará antipático) ciertos “pergaminos” básicos, en cuanto a
trayectoria, compromiso, coherencia, solidez de fundamentos. ¿Cómo no deducir que el
-llamémosle- “montaje Casero” sirvió al efecto de una construcción simbólica, urdida
desde las fuentes mediáticas opositoras debido a la carencia casi absoluta de artistas,
científicos, intelectuales, capaces de sumarse a su prédica? Y si esa deducción no es
evitable, ¿acaso puede eludirse pensar, a través de casos como éstos y de los antes
mencionados, en quiénes son los que “enrarecieron” el clima previo a mañana?
La conclusión, que es reiterativa y que podría parecer entre rimbombante e
irrespetuosa (se admite el riesgo, pero nos parece válido), refiere a una elección
nacional frente a la cual sería oportuno preguntarse lo que sigue.
¿Cuántos votarán a partir de cómo les va realmente y de cuán contenidos se
sienten en un proyecto, el que fuere? ¿Y cuántos a partir de cómo les dicen que les va?
MARCA DE RADIO, sábado 26 de octubre de 2013.
Es una opinión, otra más o como diría Sabater una firma en un libro de un museo, y seguramente este programa no debe tener pauta oficial.
Re: Actualidad y política
ezequielm escribió:LOS LOCOS ADAMS, TBIEN SE MATABAN!!!!
UNA LASTIMA QUE LA MORTICIA SE QUEDO SOLAAAAA!!!!
Re: Actualidad y política
A ver si se dejan de leer encuestas pagas por los &#* que se dicen ser "Prensa Libre" !
Votos, convicciones y sensaciones
Lo que se conoce como “los medios” -que vienen a ser los medios enfrentados al
Gobierno- hablan de un “clima enrarecido” rodeando a las elecciones. Puede aceptarse
que es así pero, con limpieza analítica, cabe preguntarse quiénes son los que
enrarecen. La veda (nos) impone algunas fronteras difíciles de sortear, más por razones
de ética que debido a aspectos legales porque, formalmente, los periodistas no estamos
alcanzados por las restricciones. De hecho, hay en los diarios de esta jornada y -sobre
todo- las habrá en los de mañana, como siempre, ampulosas columnas y hasta
editoriales que bajan línea a lo pavote. Con suerte se privarán de difundir encuestas,
pero ni siquiera eso es descartable.
El clima al que aluden se relaciona con situaciones de violencia. Las que esparcen
“los medios” son, o serían, de carácter asimilable a la práctica política propiamente
dicha. Pero existen otras, digamos que de violencia retórica aunque mucho más sutiles
para alguna gente desprevenida; o bien, ideológicamente necesitada de títulos y
entonaciones que les reafirmen sus juicios y prejuicios. Así pues, vamos con algunos
disparadores, entremezclados, que abarcan ambos aspectos. Son unos pocos no porque
no haya más, sino por aquello del acatamiento moralista a las limitaciones de la veda.
Fue atacado a balazos el domicilio rosarino del gobernador de Santa Fe, en un
hecho que nadie -empezando por las propias autoridades gubernamentales de la
provincia- dejó de señalar como atribuible al narcocrimen. Sin embargo, mientras eso
sucedía y sucede, la prensa o propaganda de alcance nacional se ensimismó con un
altercado de tránsito de un legislador porteño. ¿Quién enrarece?
Se anunció la estatización total, operativa, del ramal ferroviario del Sarmiento.
Frente a la adhesión que suscitó la medida, “los medios” la ningunearon o relativizaron.
Veinticuatro horas después, el título fue que el Estado se hará cargo “recién dentro de
un mes”. Se copeteó que el anuncio había sido “a las puertas de la elección y luego de
tres graves choques”, y que “la demora es porque hay que hacer un inventario de
gestión”. Esto último es de una elementalidad que de tan ostentosa ni merece
consideraciones, pero fue usado para denostar. ¿Quién enrarece?
A Milagro Sala le tiraron a matar, en Jujuy, el lunes a la tarde, según las
probanzas aportadas por el mismísimo fiscal. Pero el manejo semántico fue que su
agrupación es “ultrakirchnerista” y el informativo consistió, de cabeza, en que la Tupac
es sospechosa de haber sufrido un ajuste de cuentas por parte de ex militantes propios.
Más se trató de proteger mediáticamente al senador radical Gerardo Morales que de
remitirse, aunque sea, al destaque y la condena del hecho. ¿Quién enrarece?
Se sortearon unos 160 mil créditos del Pro.Cre.Ar, el mayor programa oficial de
viviendas familiares lanzado desde alguna etapa donde no llega la memoria (y tras
fracasos estentóreos, como el del plan inquilinos a propietarios que terminó peor que
los Cedin). ¿Cuál fue el título al otro día? Que “se precisa 50 por ciento más de sueldos
para comprar un departamento chico”. ¿Quién enrarece?
Y para variar, la cotización del dólar “blue” cruzó la barrera de los diez pesos justo
en la semana de las elecciones. Desde ya, la demanda energética; las importaciones de
algunos sectores como el automotriz; la demanda turística para viajar al exterior (unos
25 millones de dólares diarios, por mucho que parezca tan mentira como quienes se
quejan de que no pueden salir del país), y el pago de compromisos externos que la
derecha tanto reclama para estar “integrados al mundo”, son un cuello de botella
considerable. Pero da la casualidad de que originan un dólar a más de diez a apenas
horas de la votación. ¿Quién enrarece?
La filósofa española Adela Cortina habla de los dogmas sociales; y entre ellos
describe aquel que consiste en “creer en la verdad de una afirmación, o en la fuerza
obligatoria de un mandato, únicamente cuando los formula alguna persona o medio de
comunicación que tiene para el receptor un incuestionable prestigio social. Y desde esta
perspectiva hay que reconocer que vivimos una época de puro dogmatismo tenebroso,
porque nadie se fija en lo que se dice sino en quién lo dice”. Cortina fue citada en una
muy apreciable columna del colega Washington Uranga, bajo el título de “Guerra de
guerrillas discursiva”, que Página/12 publicó el martes pasado. A página 76 de un libro
de esta académica (“Los ciudadanos como protagonistas”, editado en Barcelona en
1999), se lee este sencillo párrafo: “Ponga la verdad más evidente y más trascendental,
para el bien de la humanidad en su conjunto, en boca de un desconocido; y no logrará
que prácticamente nadie le reconozca ni que es verdad ni que es importante. Ponga
por el contrario la mismísima afirmación, sin modificarla un ápice, en labios de un
famoso; o exprésela a través del periódico oportuno. Y se convertirá de golpe en la
verdad del siglo, tanto por su esplendor como por su trascendencia”. Quien firma tiene
la impresión de que algo bien por el estilo sucedió, meramente como muestra al pasar
pero -tal vez- ejemplo no menor, con el notable agrandamiento promovido respecto de
las declaraciones televisivas de un actor, que hoy brilla en rol dramático tanto como
supo hacerlo en memorables interpretaciones paródicas. Con todo el respeto y hasta
admiración profesional que se merezca Alfredo Casero: seriamente, ¿da para
entronizarlo como una suerte de referente intelectual? Atención: el interrogante asoma
válido cualquiera sea el posicionamiento político de una figura pública. No se trata, ni
lejanamente, de descartar per se opinión alguna. Pero sí de la entidad que puede
conferírsele, a partir de (sonará antipático) ciertos “pergaminos” básicos, en cuanto a
trayectoria, compromiso, coherencia, solidez de fundamentos. ¿Cómo no deducir que el
-llamémosle- “montaje Casero” sirvió al efecto de una construcción simbólica, urdida
desde las fuentes mediáticas opositoras debido a la carencia casi absoluta de artistas,
científicos, intelectuales, capaces de sumarse a su prédica? Y si esa deducción no es
evitable, ¿acaso puede eludirse pensar, a través de casos como éstos y de los antes
mencionados, en quiénes son los que “enrarecieron” el clima previo a mañana?
La conclusión, que es reiterativa y que podría parecer entre rimbombante e
irrespetuosa (se admite el riesgo, pero nos parece válido), refiere a una elección
nacional frente a la cual sería oportuno preguntarse lo que sigue.
¿Cuántos votarán a partir de cómo les va realmente y de cuán contenidos se
sienten en un proyecto, el que fuere? ¿Y cuántos a partir de cómo les dicen que les va?
MARCA DE RADIO, sábado 26 de octubre de 2013.
Votos, convicciones y sensaciones
Lo que se conoce como “los medios” -que vienen a ser los medios enfrentados al
Gobierno- hablan de un “clima enrarecido” rodeando a las elecciones. Puede aceptarse
que es así pero, con limpieza analítica, cabe preguntarse quiénes son los que
enrarecen. La veda (nos) impone algunas fronteras difíciles de sortear, más por razones
de ética que debido a aspectos legales porque, formalmente, los periodistas no estamos
alcanzados por las restricciones. De hecho, hay en los diarios de esta jornada y -sobre
todo- las habrá en los de mañana, como siempre, ampulosas columnas y hasta
editoriales que bajan línea a lo pavote. Con suerte se privarán de difundir encuestas,
pero ni siquiera eso es descartable.
El clima al que aluden se relaciona con situaciones de violencia. Las que esparcen
“los medios” son, o serían, de carácter asimilable a la práctica política propiamente
dicha. Pero existen otras, digamos que de violencia retórica aunque mucho más sutiles
para alguna gente desprevenida; o bien, ideológicamente necesitada de títulos y
entonaciones que les reafirmen sus juicios y prejuicios. Así pues, vamos con algunos
disparadores, entremezclados, que abarcan ambos aspectos. Son unos pocos no porque
no haya más, sino por aquello del acatamiento moralista a las limitaciones de la veda.
Fue atacado a balazos el domicilio rosarino del gobernador de Santa Fe, en un
hecho que nadie -empezando por las propias autoridades gubernamentales de la
provincia- dejó de señalar como atribuible al narcocrimen. Sin embargo, mientras eso
sucedía y sucede, la prensa o propaganda de alcance nacional se ensimismó con un
altercado de tránsito de un legislador porteño. ¿Quién enrarece?
Se anunció la estatización total, operativa, del ramal ferroviario del Sarmiento.
Frente a la adhesión que suscitó la medida, “los medios” la ningunearon o relativizaron.
Veinticuatro horas después, el título fue que el Estado se hará cargo “recién dentro de
un mes”. Se copeteó que el anuncio había sido “a las puertas de la elección y luego de
tres graves choques”, y que “la demora es porque hay que hacer un inventario de
gestión”. Esto último es de una elementalidad que de tan ostentosa ni merece
consideraciones, pero fue usado para denostar. ¿Quién enrarece?
A Milagro Sala le tiraron a matar, en Jujuy, el lunes a la tarde, según las
probanzas aportadas por el mismísimo fiscal. Pero el manejo semántico fue que su
agrupación es “ultrakirchnerista” y el informativo consistió, de cabeza, en que la Tupac
es sospechosa de haber sufrido un ajuste de cuentas por parte de ex militantes propios.
Más se trató de proteger mediáticamente al senador radical Gerardo Morales que de
remitirse, aunque sea, al destaque y la condena del hecho. ¿Quién enrarece?
Se sortearon unos 160 mil créditos del Pro.Cre.Ar, el mayor programa oficial de
viviendas familiares lanzado desde alguna etapa donde no llega la memoria (y tras
fracasos estentóreos, como el del plan inquilinos a propietarios que terminó peor que
los Cedin). ¿Cuál fue el título al otro día? Que “se precisa 50 por ciento más de sueldos
para comprar un departamento chico”. ¿Quién enrarece?
Y para variar, la cotización del dólar “blue” cruzó la barrera de los diez pesos justo
en la semana de las elecciones. Desde ya, la demanda energética; las importaciones de
algunos sectores como el automotriz; la demanda turística para viajar al exterior (unos
25 millones de dólares diarios, por mucho que parezca tan mentira como quienes se
quejan de que no pueden salir del país), y el pago de compromisos externos que la
derecha tanto reclama para estar “integrados al mundo”, son un cuello de botella
considerable. Pero da la casualidad de que originan un dólar a más de diez a apenas
horas de la votación. ¿Quién enrarece?
La filósofa española Adela Cortina habla de los dogmas sociales; y entre ellos
describe aquel que consiste en “creer en la verdad de una afirmación, o en la fuerza
obligatoria de un mandato, únicamente cuando los formula alguna persona o medio de
comunicación que tiene para el receptor un incuestionable prestigio social. Y desde esta
perspectiva hay que reconocer que vivimos una época de puro dogmatismo tenebroso,
porque nadie se fija en lo que se dice sino en quién lo dice”. Cortina fue citada en una
muy apreciable columna del colega Washington Uranga, bajo el título de “Guerra de
guerrillas discursiva”, que Página/12 publicó el martes pasado. A página 76 de un libro
de esta académica (“Los ciudadanos como protagonistas”, editado en Barcelona en
1999), se lee este sencillo párrafo: “Ponga la verdad más evidente y más trascendental,
para el bien de la humanidad en su conjunto, en boca de un desconocido; y no logrará
que prácticamente nadie le reconozca ni que es verdad ni que es importante. Ponga
por el contrario la mismísima afirmación, sin modificarla un ápice, en labios de un
famoso; o exprésela a través del periódico oportuno. Y se convertirá de golpe en la
verdad del siglo, tanto por su esplendor como por su trascendencia”. Quien firma tiene
la impresión de que algo bien por el estilo sucedió, meramente como muestra al pasar
pero -tal vez- ejemplo no menor, con el notable agrandamiento promovido respecto de
las declaraciones televisivas de un actor, que hoy brilla en rol dramático tanto como
supo hacerlo en memorables interpretaciones paródicas. Con todo el respeto y hasta
admiración profesional que se merezca Alfredo Casero: seriamente, ¿da para
entronizarlo como una suerte de referente intelectual? Atención: el interrogante asoma
válido cualquiera sea el posicionamiento político de una figura pública. No se trata, ni
lejanamente, de descartar per se opinión alguna. Pero sí de la entidad que puede
conferírsele, a partir de (sonará antipático) ciertos “pergaminos” básicos, en cuanto a
trayectoria, compromiso, coherencia, solidez de fundamentos. ¿Cómo no deducir que el
-llamémosle- “montaje Casero” sirvió al efecto de una construcción simbólica, urdida
desde las fuentes mediáticas opositoras debido a la carencia casi absoluta de artistas,
científicos, intelectuales, capaces de sumarse a su prédica? Y si esa deducción no es
evitable, ¿acaso puede eludirse pensar, a través de casos como éstos y de los antes
mencionados, en quiénes son los que “enrarecieron” el clima previo a mañana?
La conclusión, que es reiterativa y que podría parecer entre rimbombante e
irrespetuosa (se admite el riesgo, pero nos parece válido), refiere a una elección
nacional frente a la cual sería oportuno preguntarse lo que sigue.
¿Cuántos votarán a partir de cómo les va realmente y de cuán contenidos se
sienten en un proyecto, el que fuere? ¿Y cuántos a partir de cómo les dicen que les va?
MARCA DE RADIO, sábado 26 de octubre de 2013.
Re: Actualidad y política
LOS LOCOS ADAMS, TBIEN SE MATABAN!!!! 
Re: Actualidad y política
Hoy leí en una encuesta de internet que el 86% de la gente cree que el gobierno no escuchará el mensaje de las urnas (http://www.infobae.com). Yo creo modestamente que si lo hará y que en base a esta elección podrá tomar alguna de las siguientes medidas:
1) Atacar a la prensa libre por haber perdido las elecciones, especialmente volver contra Clarin y tratar de seguir ahogando financieramente en todo lo que pueda a los "medios independientes" (término para identificar a los que no viven del pauta oficial) como Perfil, La Nación y Grupo Clarin. Tal vez puedan reescribir la ley de Miedos, aumentar el presupuesto de desprestigio de periodistas opositores y/o encontrar otra familia de desaparecidos para relanzar la acusación de "expropiadora" a Ernestina de Noble.
2) Expropiar (en realidad confiscar ya que no se va a pagar nada a cambio) alguna empresa para contentar a la gilada (acá podría ser Telecom -que tiene mucho activo corriente- para impulsar el fallido intento del celular nac&pop y dar viabilidad al proyecto de dar Internet gratis en CABA (destruyendo así a Clarin).
3) Avanzar sobre la justicia independiente para acelerar los juicios sobre todos los relacionados a caso de corrupción garantizandose la impunidad, aquellos jueces independientes que no sean controlados serán removidos por la Magistratura o en su defecto incluidos en el listado de ciudadanos que atacan diariamente los medios de comunicación que maneja el Estado Nacional directamente o indirectamente (mediante pautas publicitarias)
En fin como dijo Kunkel hoy volver a pisar el acelerador...
1) Atacar a la prensa libre por haber perdido las elecciones, especialmente volver contra Clarin y tratar de seguir ahogando financieramente en todo lo que pueda a los "medios independientes" (término para identificar a los que no viven del pauta oficial) como Perfil, La Nación y Grupo Clarin. Tal vez puedan reescribir la ley de Miedos, aumentar el presupuesto de desprestigio de periodistas opositores y/o encontrar otra familia de desaparecidos para relanzar la acusación de "expropiadora" a Ernestina de Noble.
2) Expropiar (en realidad confiscar ya que no se va a pagar nada a cambio) alguna empresa para contentar a la gilada (acá podría ser Telecom -que tiene mucho activo corriente- para impulsar el fallido intento del celular nac&pop y dar viabilidad al proyecto de dar Internet gratis en CABA (destruyendo así a Clarin).
3) Avanzar sobre la justicia independiente para acelerar los juicios sobre todos los relacionados a caso de corrupción garantizandose la impunidad, aquellos jueces independientes que no sean controlados serán removidos por la Magistratura o en su defecto incluidos en el listado de ciudadanos que atacan diariamente los medios de comunicación que maneja el Estado Nacional directamente o indirectamente (mediante pautas publicitarias)
En fin como dijo Kunkel hoy volver a pisar el acelerador...
Re: Actualidad y política
En un par de meses se matan entre ellos 
- Adjuntos
-
- FALSEDAD.jpg (8.44 KiB) Visto 305 veces
Re: Actualidad y política
balcarceño escribió:que lo pario el mundo nos da la espalda
Para los comprados en Bolsa. De las mejores noticias del año …
Total anunció una inversión petrolera por u$s1.000 millones
La compañía francesa comprometió una fuerte inyección de capitales para el desarrollo de yacimientos off shore de gas en Tierra del Fuego
La empresa petrolera Total anunció que invertirá u$s1.000 millones en el desarrollo de un yacimiento en la Cuenca Marina Austral, para contribuir a incrementar el abastecimiento de gas en el país.
El anuncio fue realizado por la empresa de capitales franceses durante un acto celebrado en el Hotel Intercontinental, en el que se encontraban presentes el vicepresidente Amado Boudou, el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino; y el viceministro de Economía, Axel Kicillof, entre otros.
La inversión estará destinada al desarrollo de yacimientos off shore de gas en la Vega Pleyade, en las costas de Tierra del Fuego.
El yacimiento Vega Pléyade será producido a través de tres pozos horizontales y aportará en un comienzo seis millones de metros cúbicos por día hasta llegar a un máximo de diez. Su producción, junto con la de otros yacimientos operados por Total Austral en la zona, permitirá optimizar el abastecimiento de las plantas de tratamiento que ya se encuentran en operación allí y asegurar una producción diaria superior a 18 millones de metros cúbicos de gas natural.
Con motivo de este lanzamiento, Ladislas Paszkiewicz, director de Total Exploración-Producción Américas, declaró: "En un contexto de crecimiento de la demanda de energía en Argentina, este nuevo desarrollo confirma el compromiso del Grupo a contribuir con el aprovisionamiento de gas del país a largo plazo. La puesta en producción del yacimiento de Vega Pléyade también contribuirá a alcanzar el objetivo de crecimiento de la producción del Grupo para el año 2017".
El yacimiento Vega Pléyade está emplazado frente a las costas de Tierra del Fuego, en la concesión Cuenca Marina Austral 1 (CMA-1), operada por Total Austral desde el año 1978. El yacimiento será desarrollado a través de una plataforma ubicada en una zona con una profundidad de agua de 50 metros y conectada a través de un gasoducto de 77 kilómetros a las instalaciones de tratamiento en la costa de Río Cullen y Cañadón Alfa, también operadas por Total Austral.
Adicionalmente, a partir de 2014 Total Austral prevé realizar una campaña de perforación off shore que tendrá un doble objetivo: reforzar el potencial de producción del yacimiento de Carina, en producción desde 2005, incorporando más de un millón de metros cúbicos por día, y realizar trabajos de apreciación sobre la concesión CMA-1.
El Consorcio CMA-1, en el que Total Austral actúa como Operador, con una participación del 37,5%, también integrado por Wintershall Energía (37,5%) y Pan American Energy (25%), opera desde su complejo productivo en Tierra del Fuego los yacimientos on shore Ara y Cañadón Alfa, como así también los yacimientos situados en el mar Hidra, Kaus, Argo, Carina y Aries.
No te van a entender Balcaeceño, no les da...
Re: Actualidad y política
piojo escribió:Con estos números ...se banca un ballotage el frente para la vergüenza
- Adjuntos
-
- 488006_10151930315029481_1385159602_n.jpg (11.49 KiB) Visto 311 veces
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Es como los préstamos del Banco Mundial.....
En Ámbito, Pablo Wende no se muestra eufórico por el nuevo crédito de u$s 3.000 que el Banco Mundial le brindará a la Argentina para el trienio 2014-2016. Descubre un dato atractivo para tener en cuenta:
“Según la información divulgada por el propio Ministerio de Economía, los vencimientos de capital con el BM suman u$s 2.000 millones en el próximo trienio (en promedio cerca de u$s 650 millones por año), a lo que se suman poco más de u$s 300 millones en concepto de intereses.
Por lo tanto, si cumpliera con la totalidad de los desembolsos comprometidos, quedarían sólo unos u$s 700 millones netos en el mercado local en los próximos tres años.
Se trata de una cifra casi insignificante, aunque la señal no deja de ser importante, ya que se trata de recuperar el acceso al financiamiento internacional”. -
En Ámbito, Pablo Wende no se muestra eufórico por el nuevo crédito de u$s 3.000 que el Banco Mundial le brindará a la Argentina para el trienio 2014-2016. Descubre un dato atractivo para tener en cuenta:
“Según la información divulgada por el propio Ministerio de Economía, los vencimientos de capital con el BM suman u$s 2.000 millones en el próximo trienio (en promedio cerca de u$s 650 millones por año), a lo que se suman poco más de u$s 300 millones en concepto de intereses.
Por lo tanto, si cumpliera con la totalidad de los desembolsos comprometidos, quedarían sólo unos u$s 700 millones netos en el mercado local en los próximos tres años.
Se trata de una cifra casi insignificante, aunque la señal no deja de ser importante, ya que se trata de recuperar el acceso al financiamiento internacional”. -
-
another time
- Mensajes: 2814
- Registrado: Mar Mar 12, 2013 2:16 pm
Re: Actualidad y política
tgn1usd escribió:Ponen 1 millón en 2014 y 999 en 2015. Es para que no los expropien. Bulgheroni no giro un dólar como así tampoco eurnekian. Todo humo. Toy cansado de anuncios con bombos y platillos de gente que no sabe. Como la expropiación de YPF, desde la misma importamos. 50% más de gas.
Phantom escribió:BANCO CENTRAL
Nivel de Reservas
28.10.2013
33.714 millones de dólares
(-314)
Basta de anuncios de millones q van a entrar. Donde están?
Re: Actualidad y política
Ponen 1 millón en 2014 y 999 en 2015. Es para que no los expropien. Bulgheroni no giro un dólar como así tampoco eurnekian. Todo humo. Toy cansado de anuncios con bombos y platillos de gente que no sabe. Como la expropiación de YPF, desde la misma importamos. 50% más de gas.
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:Víctor Heredia sobre Filmus: "Se perdieron al político argentino que salvó a la educación"
https://www.facebook.com/victorheredia. ... 1623934254
Debería ser Ministro de Educación... o se lleva a un mecánico un mueble de cocina?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Ayaxayante, BACK UP, Bing [Bot], Blabla2222, cabeza70, CARLOS GONZALEZ, Carlos603, chelo, Chumbi, El AGUILA, el indio, ElCrotodelNovato, Fercap, Fulca, Funebrero, Gogui, Gon, Google [Bot], hordij, Itzae77, j5orge, kanuwanku, Majestic-12 [Bot], Matraca, Matu84, mcv, Morlaco, napolitano, PAC, Profe32, Rafaelerc2, RICHI7777777, sabrina, sebara, Semrush [Bot], Tipo Basico, transformista, wal772, zippo y 1821 invitados