TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Tyler Durden]

Rinde más que eso? Si quiero 5000 millones de dólares de RO15, me rinde más que eso ?

No se olviden que la cotización de un activo no representa su valor real sino lo que la última persona que compró pagó por una pequeñísima porción de él.

Es una pelotudez total lo que pusiste.

[Gustavo]

Muy buenos todos los comentarios! Gracias!!!

[Febo]

Bien dicho "Un préstamo al Central y con garantías". Como YPF al 8% y con garantías. Y cuales serían para 1000 millones ?

Desconozco puntualmente de Bancos Centrales y cómo se manejan. Imagino que podés poner reservas en garantía (esas "Colocaciones realizables en divisa"). Es como que tenga un plazo fijo y tome un préstamo con ese plazo fijo de garantía. Te manejás con el préstamo y no desarmás el plazo fijo.

[blanco]

Me gustaria que Navarro (alias "despuespasoporcaja") me explicara que sentido tiene que alguien le preste guita fresca al 7.5% a un gobierno cuya deuda en el mercado rinde mucho mas que eso. Quiero creer que hay una explicacion logica y soy yo el que no la esta viendo...

Rinde más que eso? Si quiero 5000 millones de dólares de RO15, me rinde más que eso ?

No se olviden que la cotización de un activo no representa su valor real sino lo que la última persona que compró pagó por una pequeñísima porción de él.

[blanco]

Si queres en estos momentos 1.200.000 nominales llegas a pagar $12

[Chez]

eso me hace acordar a lo que vos dijsite chiqui en el foro de titulos, a pesar de los quilombos ultimamente los bonos dolarizados siguen teniendo una TIR reducida en comparacion a lo que era hace unos meses, no sera que los precios los mantiene el mismo estado para despues de las elecciones emitir algun bono al mercado y que como los demas titulos tienen una TIR menor tener que poner menos tasa a la emision para que valga la pena para los inversores?

[hstibanelli]

Me gustaria que Navarro (alias "despuespasoporcaja") me explicara que sentido tiene que alguien le preste guita fresca al 7.5% a un gobierno cuya deuda en el mercado rinde mucho mas que eso. Quiero creer que hay una explicacion logica y soy yo el que no la esta viendo...

son dos negocios completamente distintos.

[guilleg]

Febo escribió:

Porque vos no podés salir a tomar deuda afuera por U$S 1.000 MM (como mínimo) y no tirar las tasas a la merda. Además tendrías volatilidad precio, que para un fondo puede ser mortal. Un préstamo al Central y con garantías lo devengás tranquilito, está libre de comisiones y no tenés que andar buscando oferentes de deuda.

Bien dicho "Un préstamo al Central y con garantías". Como YPF al 8% y con garantías. Y cuales serían para 1000 millones ?

[Sureño]

Me gustaria que Navarro (alias "despuespasoporcaja") me explicara que sentido tiene que alguien le preste guita fresca al 7.5% a un gobierno cuya deuda en el mercado rinde mucho mas que eso. Quiero creer que hay una explicacion logica y soy yo el que no la esta viendo...

¿Por qué tenemos una Ley de emergencia económica?

[guilleg]

Navarro insiste que el gobierno después de las elecciones va a salir a los mercados a tomar deuda al 7,5% anual para pagar la deuda que vence en el 2014.
Hasta ahora esos créditos no los tomó por falta de voluntad política pero los ofrecimientos a esa tasa están. Solo depende que el gobierno acepte esa chance. Según Navarro esta vez aceptaría la propuesta.

Navarro tuvo aciertos y desaciertos. Entre los primeros, anunció con un mes de anticipación que YPF iba a tomar plata afuera, (pero con la garantía de Vaca Muerta, finalmente fue con exportaciones de granos). Entre los otros, que a partir de octubre iba a regir el nuevo IPCN. Por eso compré PR13, me fue bien, pero no era lo que esperaba porque hay que esperar al primer cuatrimestre de 2014. Para mí es el vocero del ministerio de Economía, algunas salen y otras no.

[boquita]

Navarro insiste que el gobierno después de las elecciones va a salir a los mercados a tomar deuda al 7,5% anual para pagar la deuda que vence en el 2014.
Hasta ahora esos créditos no los tomó por falta de voluntad política pero los ofrecimientos a esa tasa están. Solo depende que el gobierno acepte esa chance. Según Navarro esta vez aceptaría la propuesta.

en la decada de los 90 garpaban el 15 % anual..
saludos a josf

[Febo]

Me gustaria que Navarro (alias "despuespasoporcaja") me explicara que sentido tiene que alguien le preste guita fresca al 7.5% a un gobierno cuya deuda en el mercado rinde mucho mas que eso. Quiero creer que hay una explicacion logica y soy yo el que no la esta viendo...

Porque vos no podés salir a tomar deuda afuera por U$S 1.000 MM (como mínimo) y no tirar las tasas a la merda. Además tendrías volatilidad precio, que para un fondo puede ser mortal. Un préstamo al Central y con garantías lo devengás tranquilito, está libre de comisiones y no tenés que andar buscando oferentes de deuda.

[Gustavo]

Me gustaria que Navarro (alias "despuespasoporcaja") me explicara que sentido tiene que alguien le preste guita fresca al 7.5% a un gobierno cuya deuda en el mercado rinde mucho mas que eso. Quiero creer que hay una explicacion logica y soy yo el que no la esta viendo...

[martin]

Navarro insiste que el gobierno después de las elecciones va a salir a los mercados a tomar deuda al 7,5% anual para pagar la deuda que vence en el 2014.
Hasta ahora esos créditos no los tomó por falta de voluntad política pero los ofrecimientos a esa tasa están. Solo depende que el gobierno acepte esa chance. Según Navarro esta vez aceptaría la propuesta.

[martin]

Estas nuevas estimaciones del Banco Mundial y del FMI corrigiendo para arriba ( de 2,8% a 3,5% el fmi y de 3,1% a 4% el Banco mundial) lo que estimaban hace un par de meses tiene varias lecturas muy positivas:

1) Faltando pocos meses para finalizar el año subir las estimaciones de crecimiento indica que muy probablemente este número sea casi definitivo para ellos.

2) Estas estimaciones, por arriba de lo necesario para cobrar en el 2014, desestima de plano la idea de que el FMI y el Banco Mundial piensen que el crecimiento real es menor de 3,22% y a causa de este pensamiento le estén exigiendo al Indec que no convalide un crecimiento por arriba de 3,22% que gatille el pago de los cupones. Es más: es más lógico inferir lo contrario y que probablemente estos Organismos hayan blanqueado un crecimiento mayor de 3,22% para darle legitimidad al pago del 2014. Los que tenían temor a alguna acción legal de la Oposición por el pago del 2014 que el fmi y el Banco mundial estimen un crecimiento que haga que se gatille pago le quita mucha fuerza a esas argumentaciones.

3) Es un fuerte golpe al crecimiento que miden las consultoras privadas que avalan los medios opositores y la oposición ya que no convalida el crecimiento tan bajo que blanquean estos sino un crecimiento ( sobre todo el Banco mundial) mucho más lógico en relación a lo que pasa de verdad con la economía Argentina

4) No recuerdo que al Indec en su historia le haya dado un crecimiento menor al fmi y al banco Mundial. Esto significa que el Banco Mundial, que es el que estima más crecimiento de los dos Organismos, le está poniendo un piso de 4% al crecimiento de este año respecto al que convalide el Indec.

Me pregunto: Lorenzino leerá el foro ??..