ju_an escribió:Sencillamente no puede ser que nadie le haya dicho que la reunión del g20 no era para solucionar los problemitas electorales del fpv. Y por más que para ella sea lo que ahora más le importa, es de muy mal tino y por supuesto que contraproducente para el pais andar alegremente perdiendo aceite por ahí como si nada, así que ahí entiendo menos como piensa una persona así, salvo que realmente no está en su sano juicio.
E insisto: no puede ser que nadie le avisó que estas últimas semanas estamos a punto de entrar en un conflicto bélico de proporciones incalculables, y no lo digo por lo que haga eeuu en siria, si no por lo que haga china después con eso y no es joda si conocés como se maneja china con la política internacional de un tiempo a esta parte. Fíjense en el año 2010 lo que estuvo a punto de ocurrir en las aguas fronterizas entre corea del sur y corea del norte, (corea del norte había volado una isla con militares del sur una semana antes de que un portaviones de eeuu haga ejercicios militares en esa isla con el ejercito del sur) ahí quedó clarísimo como se conforma el “teg” y cuales serían los bandos y las alianzas en un conflicto de estas proporciones. Después de leer a vuelo de pájaro los diarios de los otros 19 paises del g 20, mi conclusión es que fue a otra reunión o realmente se maneja en una realidad completamente desconocida. Y por lo visto no solo ella. Los más sensatos hacen bien en bajarse del barco antes de octubre. En fin.
tic
tac
tic
tac
se
