Son cabeza dura los del AS13... En fin, que cada uno haga su negocio y lo que le parezca, pero vender el dólar a 9 me parece una locura!!
Opino igual que otro forista, para mi el BDED tiene un hermoso camino. Y el dia menos pensado el PR13 va a dejar a mas de uno con la boca abierta
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Chare, están subsidiando el AS13? que le den candela nomássss
Como dice el "soy baba" de capusotto..."la platita...al bolsillo!"
Como dice el "soy baba" de capusotto..."la platita...al bolsillo!"
Re: Títulos Públicos
chare escribió:La divisa arranco de movida 0.015ctvos, mamimita que aceleraron la devalueta
chare escribió: Noooooooo perdón , sume muy malllll 0.005, igual calculo vamos a llegar a 0.0015
Que no vuelva a pasar, chare...
Re: Títulos Públicos
El RO15 deberia ser el proximo bono estrella en USD, despues que corte el AS13, no?
Re: Títulos Públicos
como dije, la reinversion habia que adelantarla el dia que gaucho toco 7 mangos y RO15 abajo de 8 ahora se paga peaje saladito.
Re: Títulos Públicos
Si ,son esas .YA no figuran mas en la cuenta comitente
Re: Títulos Públicos
horacioinversor escribió:Alguien del foro me respondio acerca de las acciones que estarian siendo gravadas por no cotizar en bola, pero que bonos sufrian lo mismo por no cotizar en bolsa?Gracias.
Que le pongan unos lompas, como va a esta en bolas??

Re: Títulos Públicos
magui31 escribió:Chare queres algunas de MTLQQ ? Te las vendo baratitas
Esas son las de general motors liquidación?
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:http://www.lanacion.com.ar/1616458-micr ... s-de-nokia
Fijate que curioso
http://www.google.com/finance?q=NASDAQ% ... IOqdiQLfGQ
magui31 escribió:31.93
-1.47 (-4.40%)
"4.2. Motivos discutibles
4.2.1. Diversificación
La diversificación es el principal motivo en las fusiones por conglomerados. El
argumento a favor de la diversificación es que con ella se reduce la variabilidad de los
rendimientos, generando una reducción del riesgo económico de la firma. Si bien la
estabilización de los beneficios traería beneficios para los “stakeholders” (empleados,
proveedores, clientes y gerentes) esta visión choca contra el viejo y conocido argumento
que dice que los inversores pueden diversificar más fácilmente por su cuenta. Si los
inversores pueden hacer esto, ¿Por qué iban a pagar una prima si ellos podrían comprar
fácilmente las acciones de las dos firmas por separado? La diversificación beneficiaría a los
accionistas del comprador sólo en el caso de que éstos no pudiera alcanzar tal
diversificación por ellos mismos en forma más barata. Por otra parte, la inestabilidad de los
beneficios no necesariamente debe traducirse en un mayor riesgo de mercado."
http://www.ucema.edu.ar/u/gl24/nc/Nota_ ... siones.pdf
Re: Títulos Públicos
Chare queres algunas de MTLQQ ? Te las vendo baratitas
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], escolazo21, Google [Bot], Itzae77, Majestic-12 [Bot], notescribo, RICHI7777777, Semrush [Bot] y 1583 invitados